'프로들이 많이쓰기때문에 캐논, 니콘이 좋다' 아직까지 유효한 말인가요??

저도 상행 평준화에 동의 합니다.
그래서 카메라 추천 요구받으면 그냥..
"예산에서 살수있는 카메라중 이쁜거 사세요"
라고 말합니다.
그럼 보통 캐논이나 소니를 들고 나타나더군요.

유명 프로들은 어차피 뭘로 찍어도 잘 찍는 분이시니.. 뭐로 찍는게 그리 큰 상관은 없지 않을까 싶습니다.
그리고 개인 선호에 따라 고르시는 분들도 있겠으나..
스폰 들어온거 그냥 쓰는 분들도 꽤 있는걸로 알고 있구요.

프로들이 쓰는데에는 그만한 이유가 있기는 하죠.
그러나 프로들이 쓴다 해서 아마추어도 써야 할 이유가 되는건 아니죠.

프로사진가분들도 그런지 모르지만, 대체로 프로는 자기만족보다는 소비자 요구에 부응하는거라... 프로들조차도 말썽없이 잘 쓰는 시스템이라면 뭐

프로들이 많이 쓰는 이유는 있습니다. 다만 그게 뭐 절대적인 성능이나 그런 이유랑은 조금 거리가 있습니다. 여러가지 복합적인 이유가 있죠.
프로라면 자고로 돈입니다.
지출은 적고, 수익은 극대화될 방향으로 움직일뿐입니다.
이미 모든 카메라들의 성능은 충분히 상향 평준화 되었습니다.
솔직히 지금 100명 1천명이 입을모아서 못쓸카메라라고 까내리는 장비로도, 과거엔 상업사진 찍었습니다.
고로, 만약 어떤 프로가 성능이 후달려서 못쓰는 카메라라고 표현한다면, 그건 본인 실력이 그것밖에 안된다는걸 자인하는 것이라고 저는 생각합니다.

답은 그냥 요즘 각 회사들 상위권 카메라는 전문가들도 그 성능 다 못 뽑아 낼 정도로 좋습니다
막 외계인 납치해야 될 수준의 바디를 원하는게 아니라면 말이죠