유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/357639

ORION-15 28mm 렌즈와 다른 올드렌즈와의 비교 (디지털 사용시)

안녕하세요. 질문 글 올립니다.
최근 orion-15 28mm f6 렌즈에 관심이 생겼는데요.
이 렌즈가 다른 서드파티(캐논, 니콘)나 라이카 올드렌즈(ltm 시절),
보익틀랜더 렌즈(cs28, ultron28)와 비교했을 때
성능에서 많이 쳐지는지(중앙부/주변부 샤프니스, 왜곡)
아니면 특유의 토포곤 구조로 인하여 생각보다 쳐지지 않는지 알고싶습니다.
특히 m 디지털에 사용했을때요. 저는 m240 사용중입니다.
인터넷에 작례가 생각보다 없어서, 사용해보신 분들의 감상을 여쭙습니다.
===
저는 주변부 해상력이나 광량저하에 크게 민감하지 않아서
왜곡이 적고, 센터 샤프니스만 충분하면 제게 좋은 선택일 수 있을 것 같습니다.
루사 렌즈 같은 경우는, 디지털에서는 귀퉁이에 cyan이나 magenta가 많이 끼는 것 같아
배재했습니다. 20mm 대 초광각은 대안이 있고해서요.

댓글
  • VRumor 2017/09/06 09:34

    루싸나 오리온이나 그전에 나온 자이스 이콘의 도프콘이나 테사나 비오곤등을 디지털에 바디에 사용시 당연히 마젠타와 CYAN그리고 왜곡으로 인해서 쳐지는 문제등이 있습니다.
    당시에는 디지털 센서에 맞게 만든것이 아니고 필름 바디용으로 나온것인데요. 필름 바디에서도 특히 오리온-15렌즈나 루싸 같은 경우 코팅이 자이스의 그것처럼 견고한 코팅이 아니라 조이즈가 아주 많이 낍니다. 물론 그것때문에 아주 옛스러운 사진을 만들어주기도 합니다. 그건 개인취향의 차이가 있습니다.
    개인적으로 디지털바디에서 20미리대는 현행이 답일까 하고 생각해봅니다.

    (pJyz9K)

  • winterboy 2017/09/06 10:48

    Orion-15는 우리소리님의 선택결정에 부합된다고 생각됩니다.
    무엇보다도 저렴하게 구해서 아름다운 사진을 찍을수 있는 훌륭한 렌즈입니다.
    참고 리뷰 및 작례입니다.
    http://carlzeiss-zeissikon.tistory.com/35
    http://photonomad.tistory.com/770
    http://shinhj.tistory.com/9

    (pJyz9K)

  • 프리디 2017/09/06 10:54

    주변부 왜곡이나 비네팅 등을 제외하고 센터에서의 해상도만 생각하시면 오히려 구형렌즈가 더 멋깔스럽다고 생각됩니다. 개인적으로 오리온이나 루사는 사용해본 적이 없지만 다른 M/L마운트 렌즈를 사용해보면 너무 깨끗한 현행보다 필름시대의 구형의 결과물이 더 좋더군요.

    (pJyz9K)

(pJyz9K)