이건.. 뭐.. 소니로 시작해서 알수가 없네요.
주위에는 렌즈교환식 카메라에 관심있는 사람 아무도 없고...ㅠㅠ
전 대부분 모니터로 찍지만...
낯에 잘 안 보일때 뷰파로 가끔 찍기도 합니다.
근데 뷰파로 보면 되게 깨끗하게 보이는데 왜 광학식이 아니라서 싫어하는 분들이 계신건지 조금 궁금하네요.
일반적인 상황에서는 거기서 거기일 것 같은데...
https://cohabe.com/sisa/354340
진짜로 궁금한거.. 전자식 뷰파가 광학식과 차이가 심한가요?
- 캐논 오막삼+85mm1.2 의 결과물을 내려면 후지카메라의 어떤 기종과 렌즈를 써야 되나요 [10]
- [30D]바스키아 | 2017/09/02 23:37 | 3007
- 그알보다가 깜짝 놀람 ㄷㄷㄷ.jpg [10]
- ●이파네마소녀● | 2017/09/02 23:34 | 4775
- A7r2냐 A7m2+렌즈냐 고민입니다 [5]
- whitepiano | 2017/09/02 23:34 | 4979
- 진짜로 궁금한거.. 전자식 뷰파가 광학식과 차이가 심한가요? [27]
- [a9]*Lucifer* | 2017/09/02 23:33 | 3519
- 초딩과의 결투 [47]
- 루리웹-111111111 | 2017/09/02 23:33 | 5746
- 까칠남녀 팩트 폭격 [35]
- Xeloss | 2017/09/02 23:30 | 4523
- 보정요청 드립니다. [5]
- Photologist | 2017/09/02 23:29 | 4268
- 며칠전에 푸념글에 걱정 해 주신 분들 감사합니다 [11]
- ▶◀용갈맨 | 2017/09/02 23:28 | 3171
- 양양 쏠비치 낚시 해보신분? [9]
- *^^v~♡mino™ | 2017/09/02 23:23 | 2600
- 볼보는 왜 저 숫자패드를 고집하는건가요? [16]
- ((|))양파 | 2017/09/02 23:21 | 3609
- 이말년과 여동생.gif [18]
- 언니의총알 | 2017/09/02 23:20 | 4300
- 스타킹을 좋아하는 여자 [21]
- 루리웹-111111111 | 2017/09/02 23:18 | 4792
- 차는 굴러만 다니면 된다는데... [10]
- 아레이스 | 2017/09/02 23:18 | 4171
- 지겨우시겠지만 렌즈구성 문의좀 드려도 될까요? [12]
- 쿠안사마 | 2017/09/02 23:14 | 4238
- 니콘과 캐논을 보면 이런 유형의 사람 같음 [7]
- 딸기밭군 | 2017/09/02 23:11 | 2404
둘다 잘보이긴 하는데 유리를 통해 보느냐 모니터느낌을 보느냐 그 차이인것 같아요
제가 느끼기에 좀 더 자연스럽고 깨끗한느낌? 그런게 있는데 그냥 취향정도일듯
전 전자식이 너무 편한 ...
일렉트로마트 같은데 구경가시면 캐논 들어와있으니 한번 보시면 될 것 같아요.
광학식은 당연하겠지만 심도 노출이 바로 안 보이는거죵?
심도가 아니라 노출이 안보이는거죠.
도트가 튀는것과 밀리는것, 그리고 a9과 올림푸스 몇기종 제외하고는 블랙아웃 생기는것.
분명히 차이는 있습니다.
다만, 소니 trufinder나 엡손 ultimicron 적용 제품들은 상당한 수준에 올라왔기 때문에,
EVF와 EVF 둘의 장단점이 뚜렸하게 나뉘는편이죠.
이제 블랙아웃은 사라졌고 반응속도와 액정 자체의 노이즈만 개선되면 이제는...
OVF 가 좋다라고 말하기만은 어렵습니다.
광학식이 좋은점은 정말 말그대로 렌즈를 통해서 보여지는 그대로 OVF로 볼수 있다는것.
그게 어두운 환경이면 EVF 보다 장점이 꽤 많습니다.
리프레시 타이밍도 있어가지고, 센서와 디스플레이의 반응속도에 영향도 크고요.
셔터스피드가 느려질경우 셔터 스피드를 리프레시 타임에 맞추기도 해서 끊겨 보이기도 하고.
다만, 밝은 환경이면 EVF의 장점이 뭐 이제는 비교불가능할정도죠.
무엇보다 OVF는 결과물을 예측해야 하는 반면, EVF는 보이는것 = 결과물.
이게 가장 큰 차이입니다.
예측같은거 안해도 결과물이 바로 눈에 보인다는게 가장 큰차이이자 장점이죠.
아.. 어두울때 모니터처럼 똑같겠네요...
제가 오막포 쓰다가 a9으로 넘어왓는데 딱 느낌이... 포토샵해서 모니터로 보는
느낌이네요~ 적응하려면 시간좀 걸릴꺼 같아요;;; ㅎㅎ
광학 파인더만 8년 즈음 쓰다 처음으로 전자식 뷰파를 쓴 게 a99였습니다.
이후에 나온 a7 계열의 뷰파인더도 그렇고, 충분히 쓸만하다고 생각합니다.
광학 뷰파 해.방향으로 찍으면
빛이 눈에 그대로 들어가서
눈아프요 ㅡㅜ
소니 a6000 evf 보고 완전 실망하고, 캐논으로 돌아갔었는데.
후지 evf보고 후지로 넘어왔습니다. 지금 완전만족ㅋㅋㅋ
광학식 전자식 둘다 써봤지만 전자식에 익숙하다면 광학식은 꽤나 불편하게 느껴질거라 생각됩니다! 일단 아무리 전자식이 도트밀림 같은 단점이 있더라도 보이는대로 찍히기 때문에 노출조절에 있어 대단한 장점이라 생각되구요. 물론 광학뷰파로만 보다 전자식을 보면 당연히 이질감은 있을테지만 그건 개인적으론 적응의 문제라고 봅니다.
정보 감사합니다!
cctv통해 보는거랑 직접 창밖에 목 빼고 보는 차이라 생각합니다
전 a7과 니콘 둘을 사용하는데 아무렇지도 않아요. 결국 익숙함의 차이 같아요.
조명칠떈 시간 길어지면 눈아프더라구요 ㅠㅠ
내가 찍는 꽃의 빨간색이 전자식 뷰파인더로 보면 그 빨간색으로 보이지않아요. 구도잡고 누를 뿐입니다. 그 차이가 있어요.
해외 여행을 직접 다니면서 눈으로 보는걸 좋아하느냐, 해외여행 프로그램을 tv로 보는걸 좋아하느냐의 차이 정도죠.
적응의차이고 전자식이 빠르게 발전하고있네유
저도 a9가 제일편합니다
광학식은 실제보이는데로 보이냐면 아닙니다
조금만저조도로가면 어둡게보입니다
파인더까지오면서 빛손실이 상당합니다
DSLR에 매력을 못 느껴서 소니로 시작했는데 광학식 뷰파때문에 못 쓴다는 글을 다른동네가서 보니까 많더라고요... 전 하나도 안 이상한데..ㅎㅎ
같이 오래 쓰면 이제는 전자식뷰파인더가 좋은점이 많습니다
저도 dslr 초기부터썼고 지금도 쓰네유
노출같은게 실시간으로 못 본다는 걸 상상을 못 하겠네요..ㅎㅎ
보이는데로 찍히는 것을 너무 당연하게 생각해왔네요..^^
후지 x-t2 뷰파보시면 또 다릅니다.
소니껀 색도 안맞고 화질도 구리게 보일정도로요 ㄷㄷㄷㄷ
a7m2 쓰는분들 후지뷰파보면 깜놀합니다.
후지 뷰파가 엄청 좋나보네요..ㄷㄷㄷ
별로 않그렇고요.
피킹들어갈부분에 지나치게 샤프한 느낌은 있네유
a7m2랑 번갈아보면 차이 많이 납니다.
현재 x-t1gs와 x-t2gs 쓰고있고, 같이 촬영다니는 3분이 a7m2 쓰시는데 후지 뷰파인더 본 후로는 소니뷰파인더 안좋다는말을 입에 달고다닐정도네요
a7r m2는 아직 본적이 없네요
evf로 시작했으면 높은 확률로 ovf가 더 불편할거라 봅니다.
장면을 유리창으로 직접 보느냐 티비로 보느냐