유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/354247

여자 군대안가는 건 정부에다 따지라 해서 따진 결과

Screenshot_1.jpg



정부에서 할 수 있는게 없는데 왜 정부에다 따지냐

어차피 안될거 응 ㅅㄱ~


놀랍게도 워마드에서도 똑같은 소리 하고 있음

뒤에 멍청한 한남ww 붙여서

댓글
  • 나15 2017/09/02 21:47

    ? 정부를 압박해서 원하는 바를 이뤄내는게 시민의 역할 아닌가. 정부가 안된다고 하면 그냥 가만히 있어야됨?
    정부는 통치자가 아니라 지배자임?ㅋㅋㅋ

  • 아리안로드 2017/09/02 21:48

    최근 박근혜 탄핵이 어떻게된지 모르는 애들이많은가보군

  • 에얀 2017/09/02 21:50

    정부랑 지랑 동일시 하니까 저런 피의 쉴드가 나오는거야
    박사모 뿅뿅들이랑 뭐가 다르냐? 저게

  • 전선소녀 2017/09/02 21:31

    논리가 똑같다고

  • 지성인 2017/09/02 21:31

    저걸 아는데도 다들 스스로 희망고문 하는거지

  • cs12 2017/09/02 21:30

    쟤가 워마드에도 똑같은 글 쓰고 다닌다구?

    (n1PD0g)

  • 전선소녀 2017/09/02 21:31

    논리가 똑같다고

    (n1PD0g)

  • LASTOFUS2 2017/09/02 21:56

    워마드에서 저것과 같은 의견이 있다면 링크를 걸어봐라.

    (n1PD0g)

  • LASTOFUS2 2017/09/02 21:57

    일단 메갈이나 군마드나 성별만 다른 비정상적이고 위헌적인 주장이나 일삼는 사람들이란건 알고 있다만.

    (n1PD0g)

  • 컨셉약탈자 2017/09/02 22:07

    북유게에서 오셨수?

    (n1PD0g)

  • 찰리와초콜릿복근 2017/09/02 21:31

    아까부터 자꾸 왜 여기에 올리냐? 북으로 넘어오라우 동무

    (n1PD0g)

  • 지성인 2017/09/02 21:31

    저걸 아는데도 다들 스스로 희망고문 하는거지

    (n1PD0g)

  • 나15 2017/09/02 21:47

    ? 정부를 압박해서 원하는 바를 이뤄내는게 시민의 역할 아닌가. 정부가 안된다고 하면 그냥 가만히 있어야됨?
    정부는 통치자가 아니라 지배자임?ㅋㅋㅋ

    (n1PD0g)

  • 듐과제리 2017/09/02 21:50

    그건 정부보다는 국회위원들부터 바꾸는 게 더 먼저 같은데.

    (n1PD0g)

  • 키사라기 사요코 2017/09/02 22:08

    그러니 우리 모두 다음 총선 투표 ㄱㄱ

    (n1PD0g)

  • 아리안로드 2017/09/02 21:48

    최근 박근혜 탄핵이 어떻게된지 모르는 애들이많은가보군

    (n1PD0g)

  • 부사령관 아나 2017/09/02 21:50

    검은줄에 빨간줄 세줄있는데 알아서 자제하셔야 할텐데 여기다 올리시네

    (n1PD0g)

  • 에얀 2017/09/02 21:50

    정부랑 지랑 동일시 하니까 저런 피의 쉴드가 나오는거야
    박사모 뿅뿅들이랑 뭐가 다르냐? 저게

    (n1PD0g)

  • 옆집자동차 2017/09/02 21:52

    아니 뭐 의견이야 이야기 할 수 있는데 북유게 냅두고 왜 여기서 이러는건지 모르겠고 이게 왜 유머인지도 모르겠고

    (n1PD0g)

  • 듐과제리 2017/09/02 21:55

    http://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/34622390
    그냥 걔 보니까 가입한 지 2일밖에 안 되는 얘고, 오전부터 저거 관련 글만 올린데다 대놓고 여험 조장하는 글 올리는 거 보면 그냥 대놓고 어그로 끈 거에 끌린거 뿐임.

    (n1PD0g)

  • 옆집자동차 2017/09/02 21:56

    ? 저 댓글쓴사람?

    (n1PD0g)

  • 듐과제리 2017/09/02 21:57

    ㄴㄴ 지금 물타기 시작점 글 올린 얘.

    (n1PD0g)

  • psp.#! 2017/09/02 21:53

    북으로 가자

    (n1PD0g)

  • LASTOFUS2 2017/09/02 21:55

    입법, 행정, 사법
    입헌 민주주의 근간이 되는 3권 분립에 대한 이해가 없이 이딴 선동글을 올리니까 문제다.
    애초에 2014 헌재 8명 전원 남성 징집 합헌판결이 나서
    청와대가 할 수 있는게 아무것도 없다는 소리다.
    진지하게 여성징집을 원하면 합당한 논거를 들고, 효율성 데이터를 가지고 헌법에 소원을 제기해야만 한다.
    이게 군게인들의 현실이지.
    아는 것도 없고, 그냥 빼애애액 거리는게 딱 메갈과 같은 레벨.

    (n1PD0g)

  • LASTOFUS2 2017/09/02 21:56

    본문의 글을 제대로 읽어나 보고 이해나 했을까 그게 의문이다.
    0. 헌법 재판소 합헌 판결이 알파이자 오메가이다.

    (n1PD0g)

  • 엘노페이 2017/09/02 21:57

    논리를 바라지 마 자기랑 반대면 ㅁㄱ 타령하는 ㅅㄲ들인데 뭐

    (n1PD0g)

  • 낚시하는 고양이 2017/09/02 21:58

    헌재에서 남성징집을 위헌이라 판결하면 군대갈 남자가 어딨냐
    위헌이니까 다 안간다 그러지

    (n1PD0g)

  • 벙벙벙벙벙 2017/09/02 21:58

    내가 북유게에서 당한 자기들이랑 의견이 반대니까 군마드 이거랑 똑같은데 님들 메갈 미러링하심?

    (n1PD0g)

  • SS Teacher 2017/09/02 21:59

    남성 징집 합헌이 곧 여성 징집 위헌을 의미하는 건 아니잖아. 헌재 결정의 쟁점은 군대 징집에 있어서 남성만 징집하는데 이게 위헌이냐 아니냐지. 만약에 진짜 여성징집을 원한다면 병역법 개정을 해야하니 청와대보다는 국회가 나서야겠지. 3권 분립이니까.

    (n1PD0g)

  • LASTOFUS2 2017/09/02 22:00

    2014 판결문 읽어봐라.
    소 제기의 내용이 여성도 징집되어야 한다이기 때문에 같은 내용이야.

    (n1PD0g)

  • 엘노페이 2017/09/02 22:00

    지금 이 글도 워마드 물타기 하고 있는데 뭐? 난 사실을 말한거잖아?

    (n1PD0g)

  • 나15 2017/09/02 22:03

    헌법재판관은 사법부에서 3인, 국회에서 3인, 대통령이 3인을 임명하고
    사법부에서 3인을 뽑을 권한이 있는 대법원장은 대통령이 임명한다.
    즉 헌법재판소에서 최소 6인이 대통령의 영향하에 있다는건데 이게 행정부랑 관련이 없을 리가.

    (n1PD0g)

  • LASTOFUS2 2017/09/02 22:04

    행정부의 장은 절대로 사법부에게 판단에 대해 영향을 미치는 행위를 해서는 안된다.
    무서운 이야길 하네.

    (n1PD0g)

  • LASTOFUS2 2017/09/02 22:04

    입헌 민주주의의 근간을 흔들라고 종용하는 거야?
    헌재의 판단은 오직 법 안에서, 더 타당한 논증값을 지닌 논거들, 법리로 판단을 내려야 하는 거야.

    (n1PD0g)

  • 나15 2017/09/02 22:05

    하하. 그러면 진보인사는 보수 재판관을 임명하고 보수인사는 진보 재판관을 임명하겠네?

    (n1PD0g)

  • LASTOFUS2 2017/09/02 22:05

    박근혜가 헌법 재판관들에게 탄핵 판단에 대해 뭔가를 종용했다고 상상해봐라.
    끔찍한 소리 하지마.

    (n1PD0g)

  • SS Teacher 2017/09/02 22:05

    2011헌마825 말하는 거 같은데 헌재는 여기서 여성은 생리, 신체조건 등으로 여성의 병역복무가 어렵다고 했지만 여기서도 여성징집은 입법자의 재량이라고 명시하고 있잖아. 헌재 결정은 여성 징집이 위헌이다가 아니라 남성만 징집하는 것은 헌법에 반하지 않는다는 것을 의미하는 것 같은데.

    (n1PD0g)

  • 나15 2017/09/02 22:08

    엄밀히 말하면 헌법재판관들이 대통령의 직속 부하는 아닌게 맞지. 애초에 이전에 임명된 사람을 자르고 임명할 수도 없으니까.
    다만, 헌법재판관들은 정치인, 혹은 정치인이 임명한 사람들이 선출하는 직위고. 이는 헌법재판소가 충분히 정치적인 이해관계에 얽힌 기관이라는거지.

    (n1PD0g)

  • 나15 2017/09/02 22:09

    그렇다면 자연히. 제왕적 대통령이라고 불릴정도로 막강한 권력을 지닌 한국 대통령, 행정부를 압박하면 그 영향이 헌재소에도 미치게 마련이고.

    (n1PD0g)

  • 절대영역 2017/09/02 22:16

    제왕적 대통령은 내각제 하고싶은 애들이 만든 말이지
    정상적으로 하면 이명박 박근혜처럼 막나갈수없음

    (n1PD0g)

  • 유르군 2017/09/02 21:57

    애먼 주위 여자한테 분풀이하는것보다는 정부에 요청하는게 훨씬 건설적이지

    (n1PD0g)

  • LASTOFUS2 2017/09/02 21:59

    저게 행정부 소관이 아니다.
    그것만 알면 돼. 행정부가 저거에 반응 안해도 행정부는 실제로 잘못이 없다.
    그런 프레임을 만들려고 의도하는게 아니라면, 뭐 건전한 청원은 맞지.

    (n1PD0g)

  • 초차원벨 2017/09/02 22:01

    그럴거면 503 왜처내보냈어 ㅋㅋㅋㅋ

    (n1PD0g)

  • 초차원벨 2017/09/02 22:02

    정부해서 안해주고 안될거아니까 포기할거면 도대체 503은 어떻게 쫓아냈는지 모르겠네

    (n1PD0g)

  • 전선소녀 2017/09/02 22:05

    그러게 왜 국회나 헌재에 따질걸 청와대 앞에 가서 그랬대
    청와대에서 탄핵하는것도 아닌데

    (n1PD0g)

  • 고려은단 2017/09/02 22:05

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 존나 맞말

    (n1PD0g)

  • 에얀 2017/09/02 22:08

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 절차 지켜서 이쁘게 탄핵 했어야겠다
    일침오진다야 추천드림

    (n1PD0g)

  • -하늬바람- 2017/09/02 22:05

    어차피 시간 지나면 여자 징병도 고려하게 될거야.
    출산율 때문에 유지가 안될거니까.

    (n1PD0g)

  • 와우성기삽니 2017/09/02 22:09

    ㅇㅇ. 어차피 지금 출산률 미친듯이 떨어지고 있기 때문에 향후 10년 이후에는 군인력을 대폭 줄이던, 여성징병을 하지 않으면 어차피 맞춰지지도 않음. 아니 뭐 강제로 끌고 갈 남자가 없는데 어쩔거임?
    그렇다고 군대에다가 일반 기업처럼 외노자로 채울 수 있는 것도 아니고 말이죠 ㅋㅋ.
    물론 국방부 똥멍청이들은 군숫자는 절대절대 never 안 줄일려고 할테니 그럼 뭐 답은 하나임. 여자도 그냥 끌고가야지 뭘....

    (n1PD0g)

  • 東方博士 2017/09/02 22:10

    여성징병 청원얘기 -> (왁자지껄, 시끌벅적)-> 정부에 부담주는 거 아니냐? -> -> 어, 정부얘기 나오네? 정치글임 북으로!
    ----------------
    ...할 말이 없네.

    (n1PD0g)

  • HYPERCAR 2017/09/02 22:15

    상식적으로 될리가 있냐. 그냥 화풀이지. 차라리 모병제면 모르겠는데.

    (n1PD0g)

(n1PD0g)