유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/349795

D850 VS D810 고감도 노이즈는 비교 사진..ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

역시 기대는 안했지만.. 별로 많이 향상은 안된듯합니다..
설명엔. 새로운 센서 때문에 노이즈 패턴이 서로 다르고 컬러노이즈는 적지만 휘도컬러노이즈?는 더 보인다고는 합니다..
전체적으로 더 향상되었고 약간 더 샤프하고 특히 12800 이상에서 눈에띄게 좋아졌다고는 하네요..^^
https://nikonrumors.com/2017/08/28/first-nikon-d850-vs-d810-high-iso...
First_Nikon_D850_vs._D810_high_ISO_comparison_published_online.jpg
.
.
.
.
.
.
Nikon_D850_vs_D810_ISO_3200_comparison.jpg
.
.
.
.
.
Nikon_D850_vs_D810_ISO_6400_comparison.jpg
.
.
.
.
.
Nikon_D850_vs_D810_ISO_12000_comparison.jpg
.
.
.
.
Nikon_D850_vs_D810_ISO_25000_comparison.jpg
..
댓글
  • 빈컵㉿ 2017/08/29 11:24

    헐 ㄷ ㄷ3200까지만 쓰는 제게는 810이 나아 보이는데요? ㅠㅠ
    이참에 6400까지 올랴 쓸랬두만 난 머한거지?? ㅠ

    (9eHpMu)

  • 노뭘레인 2017/08/29 11:37

    아직 RAW 로 자세한 비교는 안했다고 합니다.ㄷㄷ 조만간 자료들이 쏟아져 나올듯요..^^
    넘 실망 마셔요..^^

    (9eHpMu)

  • [BirdClub]짱ⓔ™ 2017/08/29 11:53

    경험상 RAW 파일을 서드파티 프로그램 컨버팅 시 노이즈는
    더 많이 올라오는 정황을 생각 해보면 ㅜㅜ
    다만, 어도비 애들이 워낙 NR 알고리즘이 좋아서 충분히
    디테일과 NR을 타협할 수 있는 여지는 있지요;;
    A7R2 생각 하면서 D5급은 아니더래도 D4/D4S 정도는 될줄 알았는데
    좀 아쉽네요 ㅜㅜ 6400은 무난히 올릴 수 있을꺼라 생각 했드만 ㄷㄷ

    (9eHpMu)

  • 노뭘레인 2017/08/29 11:58

    어찌 이리도 알고리즘을 잘알고 계시는지.ㄷㄷㄷㄷ 전 이런거에대한 지식이 읍어서..ㄷㄷㄷ
    D4s 정도까진 절대 안될꺼라 예상은 했습니다.ㄷㄷㄷ

    (9eHpMu)

  • 쫭우 2017/08/29 11:31

    화소수가 높아져서 그런걸까요?!

    (9eHpMu)

  • 노뭘레인 2017/08/29 11:37

    네 아무래도요... 저 화소수에 노이즈가 D5 급으로 적다면.. 하극상이죠.ㄷㄷㄷ

    (9eHpMu)

  • 토니베넷 2017/08/29 11:32

    둘 다 가지고 있으면 되겠네요 ㄷㄷ

    (9eHpMu)

  • 노뭘레인 2017/08/29 11:36

    ㄷㄷㄷㄷ 정답~

    (9eHpMu)

  • 셔터쟁이TM-예전솥뚜껑 2017/08/29 11:33

    화소수 감안하면 좋은 것 같습니다.

    (9eHpMu)

  • 노뭘레인 2017/08/29 11:36

    네 맞아요.. 화소수가 워낙 커서.ㄷㄷㄷ

    (9eHpMu)

  • 핵멸치 2017/08/29 11:33

    그래도 갖고 싶습니다.. 화소 수 대비하면 좋은것 같아요
    750 잘 쓰고있는데...

    (9eHpMu)

  • 오뚜기3분카레 2017/08/29 11:36

    화소수 대비 향상인 거 같네요. 만족합니다 개인적으로

    (9eHpMu)

  • 하늘더높이 2017/08/29 11:39

    칠백이 수준은 되는듯하네요. 화소가 4배인데 10년간 엄청난 발전이..

    (9eHpMu)

  • stonecold613 2017/08/29 11:40

    음 비슷하군요...
    처리속도 향상을 위해 이면조사센서를
    채용했다는 인터뷰가 맞나 봅니다.

    (9eHpMu)

  • 딸기밭군 2017/08/29 11:42

    노이즈 컨트롤은, 바디에 맡기는거 보다, NR off에서 포토샵이나, 라이룸에서 단계적으로 잡아주는게 디테일도 살고, 더 깔끔하게 되는데,
    개인적으로 볼때는, 어마어마한 고화소에서 NR off 상태값이 중요한데, 저 정도면,
    3200 기준 디테일이 810 보다 좋긴하네요...놀라운 수준은 아니지만, 만족하렵니다...ㅎㅎ

    (9eHpMu)

  • Bluesie. 2017/08/29 11:44

    이로써 니콘은 d850이 d810의 속업버젼으로 내놨다는게 분명해졌네요 ㄷㄷ 약간의 화질향상도 있구요..
    제품 컨셉은 여전히 고화소 바디라 봐야할 것 같아요
    d5랑 d750 제품군과는 다른 포션을 가져가네요..
    d850을 베이비 d5라고 보기에는 좀 무리인 듯 합니다.

    (9eHpMu)

  • Ciabatta 2017/08/29 11:45

    화소수 감안해도 같은감도대비 디테일이 더 사네요
    뭔가 세팅자체를 노이즈보단 선예도로 세팅한거같네요

    (9eHpMu)

  • JYC 2017/08/29 11:48

    화소수 대비 엄청나다고 생각이되며, 아마 저감도 화질에 경의로운 결과물을 보여주겠지요. 일상 실내/실외 스냅에는 굳이 따지자면 d5가 전천후로 나을 것 같습니다만, 가격이나 무게가 머 이미 ㅠㅜㅠㅜ 암튼 고감도 노이즈 보다는 저감도 결과물이 정말 기대 되네요!

    (9eHpMu)

  • 노뭘레인 2017/08/29 12:01

    맞아요..용도가 다르니..뭐..노이즈까지 D5 수준이면.. 최고의 바디될듯요..ㄷㄷ

    (9eHpMu)

  • ▶◀하연[霞淵] 2017/08/29 11:50

    어마무시하다는 디오로도 2천이상 거의 안쓰는 저로써는 고감도이미지 관심없;;

    (9eHpMu)

  • 설남섬녀 2017/08/29 11:54

    이참에 투바디 가시나욘..ㄷㄷㄷ

    (9eHpMu)

  • ▶◀하연[霞淵] 2017/08/29 11:55

    아뉴. 설마유 애기나 찍어주는데 그런 사치를 부릴필요는 ㅠㅠ

    (9eHpMu)

  • 노뭘레인 2017/08/29 12:00

    디오로 2천이상 안쓰시다니....ㄷㄷㄷ 넘 디오 아끼시는거 아니에요? ㄷㄷ

    (9eHpMu)

  • [BirdClub]짱ⓔ™ 2017/08/29 12:05

    이분 이미 D850 사셨어요 ㄷㄷㄷ

    (9eHpMu)

  • ▶◀하연[霞淵] 2017/08/29 12:08

    결재전입니드;

    (9eHpMu)

  • 완♂소/졸짝^^& 2017/08/29 11:57

    컬러노이즈 부분이 더 줄어든거같기도 하네요

    (9eHpMu)

  • 노뭘레인 2017/08/29 11:58

    네,, 잘보셨네요. 그렇다고 하네요.ㄷㄷ

    (9eHpMu)

  • 싸이맨 2017/08/29 11:58

    같은 크기로 비교하면 화소가 높은 850이 좀더 노이즈가 더 보일 수도 있겠네요.

    (9eHpMu)

  • 노뭘레인 2017/08/29 11:59

    오 그걸 감안하고 봐야겠군요~

    (9eHpMu)

(9eHpMu)