제 경우에는
가장 대표적으로 환산 50mm를 봤을때
mft에 25mm f1.2와 ff에는 50mm f1.8을 가장 비슷하다고 생각하고 비교 합니다.
조리개는 mft가 1stop 유리하지만
노출에 관점에서
심도를 배제 하고 보면(저는 배경정리라는 표현을 선호 합니다만)
마포 f1.2에서 셔속 1/100이 기본감도 200 에서 나왔다면
ff f1.8에서 셔속 1/100이 감도 200 으로 기본100 에서 1스탑 올림으로써
--> ff f1.8에서 셔속 1/100이 감도 400 으로 기본100 에서 2스탑 올림으로써
(오타 수정 했습니다)
거의 비슷하게 이론적으로도, 실제로도 나오기 때문 입니다.
마찬가지로,
12-40pro f2.8는 ff에서는 동일화각대에 f4로
40-150pro f2.8도 ff에서는 f4 또는 f4-5.6 까지도 비슷하게 보고, 비교 합니다.
사실 이런 관점으로 마포를 바라보면서 부터
많은 회의가 느껴지는데요,
제가 잘못 생각하는 부분이 있을까요?
https://cohabe.com/sisa/349720
ff와 마포시스템에 렌즈 비교들 어떻게 하시나요?
- 안철수 당대표 당선으로 국당이 재미있어진 이유 [19]
- 스티브짭스 | 2017/08/29 09:15 | 4054
- 2천원권 기념화폐 나오면 사나요? [12]
- 어니스트섀클턴 | 2017/08/29 09:15 | 2568
- 정은이 덕분에 오랫만에..ㄷㄷㄷㄷ. [5]
- ▶◀하연[霞淵] | 2017/08/29 09:13 | 5162
- 소니에도 캐논DPP같이 샤프니스와 언샵 조절마스크 조절이 가능한 프로그램이 있나요? [3]
- 서른살엔쇼팽 | 2017/08/29 09:13 | 4006
- 게자리.manga [11]
- MOFOMARI | 2017/08/29 09:10 | 4085
- 던파 각성기 컷씬.gif [18]
- 천광민 | 2017/08/29 09:09 | 3767
- 라이카 Q 좀 까주세요.. [16]
- [5D3/A7R2]Jay | 2017/08/29 09:09 | 5180
- ff와 마포시스템에 렌즈 비교들 어떻게 하시나요? [10]
- JeikQ | 2017/08/29 09:08 | 5171
- "이렇게 깨끗한 범죄소굴 봤냐" 대림동 중국동포 울분 [12]
- 샐러드드레싱 | 2017/08/29 09:08 | 2545
- 여러분들의 바디캡렌즈는 뭘까요? [8]
- 아우르스 | 2017/08/29 09:06 | 5438
- 남편이 반찬투정이 너무 심해 학원에 등록했습니다ㅠㅠ [25]
- 니들출근길따라간다 | 2017/08/29 09:05 | 5747
- '대마초 흡연' 탑, 보충역 판정경찰, 오늘 강제전역 [54]
- Mr_W | 2017/08/29 09:02 | 4602
- 미사일 요격 성공률 90% 이스라엘의 아이언돔 [8]
- 쿠오우오 | 2017/08/29 09:01 | 5329
- 이미지나리움 헐크버스터 파손 복구 [20]
- 곰나으리 | 2017/08/29 09:01 | 2414
- 지구가 평평하다는건 과학적으로 증명된 이야기 아닌가요? [13]
- 호빗:뜻밖의욕정 | 2017/08/29 09:00 | 5304
어떤 회의가 느껴지시나요?
맞아요. 그게 딜레마죠. 1.2렌즈들은 가격도 되고 크기도 커지는데
화질이 좋긴하다지만 또 풀프쪽으로가면 센서자체화질차이 때문에 상쇄되는것도 있고요.
조리개값은 어느정도 타협하고 휴대성 선택하는 쪽이 만족도는 높았던거 같아요.
노출은 셔속 조리개 감도로 결정되는데 왜 1.8 1/100 200이 1.2 1/100 200이랑 같은 노출이라 생각하세요?
반대로 생각해보면 밝은 렌즈로 깊은 심도를 확보할 수 있는 장점이 있습니다. 왜 배경정리라는 말을 좋아하시는 줄 모르겠으나 캔디드나 스냅 찍는 사람에게는 심도확보가 더 중요할때도 있습니다. 그런 분들에겐 셔속을 확보하면서 깊은 심도를 얻을 수 있다면 그건 장점이지요. 심도가 얕아야만 좋을까요? 그건 선택의 문제입니다. 얕은 심도 바라고 마포 쓰면 그냥 안쓰는게 답입니다.
판형이 크면 좋다는 걸 굳이 피타고라스 정리를 초끈이론으로 증명하듯 하실 이유가 있겠습니까?
밝은 렌즈를 쓰는건 심도를 워해서 라긴 보다 셔터스피드 확보를 위한것이죠. 심도가 얕은게 좋고 깊은게 나쁘고 이런개념은 아닙니다. 마포바디로 활동하는 네셔널 지오그래픽 작가들도 꽤 있습니다.
F1.2..셔속1/100..iso200...이
F1.8..셔속1/100..iso400...이 같은 노출?
얕은심도를 원하면 더 큰판형으로 가지만
풀프레임이나 크롭은 반대로 고감도에서 심도확보가 불리합니다
반대로 마포는 같은 노출에서 더 깊은심도, 더 망원사용 이라는 이점이 있는것이죠
서로 다른거지 뭐가 좋고 나쁘고 문제인게 아닙니다
잘못알고계신듯..
님이 추천해서 m1m2사신분한테 포럼에 올린거처럼 토의해보시면 답 나오겠죠
근데 사실 랜즈비교를 하려면...
비슷한 급으로 해야죠...
올림vs 소니라면
25.8 vs 50.8
25.2 vs 50.4
비교해야 가격이나 급이 맞는게 아닌가 싶습니다.
55.8은 조금 특이한 경우니까 말이죠..