유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/343268

고감도 필름이 어디까지 가능한가?

얼마 전에 만수동생님이 Delta 3200으로 촬영하신 사진을 올려 주셨는데
필름 사진에서 가장 불편한 부분 중의 하나가 감도가 낮다는 것일 겁니다. 디지털에 비해서 말이죠...
전에 다른 곳에서도 한 번 소개드린 자료인거 같은데
ISO_1.gif
(출처 : 写真工学の基礎―銀塩写真編―、(社)日本写真学会編)
일본어 자료라 거시기 합니다만, x축은 년도를 나타내고 y축은 대표적인 칼라필름들의 감도를 나타내는 것입니다.
필름의 개발의 역사가 고감도를 향한 역사였음을 나타내는 자료이지요...
마치 반도체가 집적도를 올리듯이 말이죠...
흑백도 칼라와 감도의 관점에서는 비슷하여서
현존하는 가장 고감도 필름은 ISO 3200인 TmaxP3200 혹은 Delta 3200입니다.
(Fuji는 Neopan1600이 가장 고감도입니다만)
이러한 ISO 1600 혹은 3200은 최근 디지털에서 구현되는 ISO몇만에 비하면 한없이 저감도 처럼 보입니다.
불행인지? 우연인지?
ISO3200 필름이 개발된 이후에 사진 시장은 급격히 Digital로 넘어가게 됩니다.
이로 인해 필름의 추가 개발이 멈추게 되어서 더 이상의 고감도 필름을 우리는 만나지 못했지만,
개인적으로는 전기적 신호에 의해서 빛의 양을 증폭시키는 기술에 비해서
화학적인 고감도화는 아마도 ISO 3200 이 한계가 아니었을까 생각합니다....
아래는 오래전에 평가했던 자료인데
대표적인 고감도 필름 3 종류별로 어떠한 결과의 차이를 보이는지 느끼실 수 있을 거 같아서 공유합니다.
슬라이드1.JPG슬라이드2.JPG슬라이드3.JPG슬라이드4.JPG
위 결과를 보면서,
한편으로 왜 후지필름이 당시의 가장 강력한 경쟁자인 Kodak의 3200을 목전에 두고도
ISO를 1600에서 멈추었는지 짐작하게도 됩니다...
혹시 다른 의견이 있으신 분들의 활발한 토론을 기대해 봅니다...ㅎ

댓글
  • 우리소리 2017/08/23 10:10

    상상이상으로 네오팬과 xtol 조합이 좋네요

    (PYhcbi)

  • 오짜르트 2017/08/23 10:21

    neopan 1600의 결과는 ISO 400 필름인 Tri-X나 HP5에 비해서 결코 뒤지지 않습니다...
    까탈스러운 일본회사에서 이 정도 Grain이 사진으로서 마지막 한계라 여기고
    코닥이나 일포트 처럼 3200을 만들지 못한 것이 아닌가 추측해 봅니다...ㅎ

    (PYhcbi)

  • Kenr 2017/08/23 10:15

    늘 과학적 체계적 이론으로 많은 가르침을 주시네요
    솔직이 좀 어려워서 이해되지 않는 부분도 제법있습니다만,
    그래도 꼼꼼이 보다보면 막연이 알고있거나 어설프게 짐작하던것들이 정리되는부분도 많아 큰 도움이 됩니다. 감사합니다~

    (PYhcbi)

  • 오짜르트 2017/08/23 10:22

    어이쿠...
    그저 감사할 따름입니다요...ㅎ

    (PYhcbi)

  • 만수동생 2017/08/23 10:27

    오짜르트님의 열정엔!!! ㄷㄷㄷ
    그나저나 대판으로 담은 북유럽 기대하겠습니다!!!

    (PYhcbi)

  • 귀여운수 2017/08/23 10:47

    오 형님 스르륵도 하시네유

    (PYhcbi)

  • 산으로가는달팽이 2017/08/23 11:03

    xtol은 역시 좋은 현상액이네요..고감도는 부담 백배 증감도 부담 백배... 테크니카 팬은 이제 영원히 볼수 없는 저감도 필름이란 사실이 슬픈현실이네요

    (PYhcbi)

  • verbal 2017/08/23 11:11

    좋은 자료 감사합니다.
    rodinal을 쓰지만 코닥의 흑백은 tmx를 제외하고 디테일이 완전 죽어버려서 너무 실망이었는데
    이렇게 알기 쉽게 예제와 함께 보니 좋네요. :)

    (PYhcbi)

(PYhcbi)