마계의 일상

다른사람들이 봤을땐 그냥 장난정도지 않나 싶을지도 모르지만
당하는 사람 기분 얼마나 잡치는데

기분나쁘다고 전치 8주?

그건 인과관계가 잘못됐지. 기분나쁘다고 아무나 잡고 팬거야?
꼬마가 먼저 기분나쁠만한 행동을 한건데. 팬사람도 팬사람이지만
원인을 제공한건 꼬마쪽인데?

저게 정당방위가 되려면 기분나쁜 정도가 아니라 저 휴지를 맞고 뒤질 수 있다는 걸 증명해야함.

나도 몇대 쥐어박는 수준이면 나쁘지는 않다고 생각하는데
전치8주면 최소 어디하나 뿌러졌을텐데 이건 너무했잖아
신체조건 대등한 어른끼리 싸운것도 아니고

정당방위가 저새끼가 날 때렸으니 맞싸움하라고 있는게 아니라 진짜 뒤질거 같은 상황에서 어쩔 수없이 몸을 지키기위해서 자력 구제하는건 어쩔 수 없다라는 법임.

어느정도의 수준으로 패는게 좋다는건 사람마다 견해가 다르기 때문에 그거 가지고 태클은 걸지 않겠어.
다만 난 원인을 제공한 사람이 누구냐가 우선 되야 한다고 생각해.
어차피 신체가 동등한 사람이 싸우더라도 어느한쪽은 불합리하도록 매우 쳐 맞게 되있어.
그럼 그때는 신체조건이 동등했으니 피터지게 쳐맞아도 상관없다 할수있는 문제인가?
난 결국엔 원인을 제공한 사람이 제일 나쁜놈이라는걸 말하고 싶은거야

병원가면 전치 몇주 그냥 이런거 걍때준다

물론 어린넘이 잘못했지만 타이르고 꿀밤 때리는 정도가 아니라 전치8주라.......

전치 8주 이런거 우습게나온다..

?
나는 잘 쳐맞았다고 생각하는데?
개념을 상실하고 개같은 짓을 했으면 개처럼 맞는게 인지상정인거지.
뭐 그럼 부처의 자비를 바랬어, 아님 선생님처럼 적당한 훈계를 바랬어?
일면 면식도 없는 장정에게 개겼으면 반병1신 될 각오는 하고 개겼을거 아냐.

너 뺨맞고 부어오른거로 전치한 4주도 받을수있을걸 저렇게 재판넘어가면

그리고 뼈뿌러지고 그런거였으면 전치 8주로 끝나지도않아

예전같으면 어른쪽이던 꼬마쪽이던 한쪽 만 엄청 욕하고
그게 베댓되면 다들 그 의견 동조 의견만 한것같은데
이제는 다른 애들이랑 의견차이 생길지라도 잘못한건 짚고 넘어가네
어른도 잘못이 좀더 크지만 꼬마도 원인제공 한 잘못도 분명 있음

내 뺨은 왜 때리냐?

멍이 전치 2주임
진짜 아무것도아닌걸로도 4주까진 어찌가능한데 그이상나온거면 어디 이상생겨서 폭행이아니라 상해로 분류될가능성도 큼

정당방위의 보수성은 폭행의 원인을 제공한 사람을 보호하고자 하는 취지가 아님. 아무리 분하고 짜증나더라도 법 외의 자력구제를 가능한한 막고자 하는 거지. 그걸 인정하는 순간 사태가 어떻게 될지 너무 뻔하니까.
아무리 기분 나쁜 장난이라지만 애한테 8주 전치 입힌 것을 정당방위로 인정한다면 세상은 더 좋아지기보단 나빠질 가능성이 농후함. 폭력에 이유를 폭넓게 인정한다면 세상이 정의로워질까, 아니면 더 위험해질까? 정당방위가 꽤나 좁은 한국에서도 쌍방폭행에서
정당방위를 주장하는 판인데.
정당방위를 폭넓게 인정하는 국가는 국가가 국민을 보호할 능력이 부족하니 알아서 해결하라는 것으로도 해석됨. 총기 천국이고 땅이 넓은 미국이면 또 모를까, 한국이 그정도로 위험한 국가가 아니지...

정당방위는 솔직히 아니긴함 ㅋㅋㅋ

무슨 뜻인지는 알겠지만
말이 전치 8주지 거의 브레이크 없이 애 죽일 기세로 때린 거 아냐.
저기선 언급이 없다만 초6 정도면 어른이 바로잡아줘야 하는 나이인데.
애새끄도 당연히 지가 한 행동에 죄값을 치뤄야 것지만 딱콩 한 대 쳐 맞고 ㅈㄴ 사납게 훈계 받을 일이지 저건 아무리 봐도 아냐.

애들이 전치몇주 이런거 되게 너무 크게 생각해서 말해준거였어
의외로 저런거 쉽게 나오는데 뭔 뼈뿌러지니 뭐니 하니까 어이가없어서..
뼈 금이라도 갔으면 이해하겠는데

위에는 전치 8주면 쉽게받을수있다고 하고
아래는 죽일 정도로 때린거라고하고 누구 말이 진짜인지 모르겟다...

애가 아무리빡쳐도 상식적으로 뼈뿌러질정도로 치겠나 싶다 진짜

ㅎㄷㄷ.. 그럼 내가 잘 몰라서 그런건가 전치 8주면 큰 부상 아녀?

내가 알기로는 전치 8주면 피멍에 몸 막 부어올라가지고 제대로 몸 거누지도 못 할 정도로 아는데

ㅎㄷㄷ 그정도로 때릴 필요는 없었을듯...
물 먹은 두루마리 휴지 채로 던진건가;;

음..그냥 기사 내용으로만 봐선 일단 때리기전에 안경뺐고..
일단 패면 피멍정도는 들겠네
뼈는 안부러질거야
근데 저짓해놓고 피멍드는거는 싸게먹힌거같은데

보통 가벼운실금이나 근육파열이 8주나오긴하는듯
전신에 피멍이면 더될꺼임
이거 기준이 일상생활가능해지는게아니라 완전히 증상이 사라지는거라

전치 8주면 좀 심하게 피부 까진 정도로도 나올걸

진짜 별거 아닌 상처도 병원가서 진단서 떼면 전치 2~3주 나옴

뭐 추가 기사로 뼈가 부러져서 기브스를 했다니 뭐니 하면 이해를 하겠는데
인대 조금만 늘어나도 저런상황에선 기브스하고 난리치니까 아마 조금다쳐도 부모입장에선 인과관계건 뭐건 내자식 다치게했으니 ㅈㄴ 크게부풀릴거고

저런거 폭행 휘말려서 병원가면 진짜 ㅈㄴ 별거 아닌거로 전치몇주 이런거 다나옴
무릎까지고 뭐 살짝긁히고 이런것도 전치 3 4주도나옴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

나는 개인적으로 심하게 때렸다고 말하는 사람들은 꼬마의 입장은 생각은 하면서
왜 물 적셔서 맞은 성인남자 입장은 생각못하는건지 모르겠어.
꼬마가 단순히 보호 받아야할 대상이라서 그렇게만 생각이 되는건지.
단순히 꼬마의 장난이라고라만 치부해서 물 적신 휴지 맞은 성인남자의 분노는 누구한테 풀면되는거야?
사람마다 차이는 있겠지만 그 물 적신 휴지 맞은 남자가 그런 행위를 정말 트라우마가 있을정도로 싫어하는 행위였다면?

그리고 피멍에 몸 거누지도 못할정도면..
전치가 문제가 아닐걸..

그리고 애초에 저 애새끼가 안건드렸으면 저 때린놈도 그냥 평화롭게 지냈을거야

야 근데 거기까지는 너무 멀리 갔다.
그런 부분까지 파고들려면 비단 이 일만이 아니라 저것보다 더 한 사례도 참작여지가 생기잖아.
글고 내가 지적하는 부분은 꼬마가 보호 받아야할 대상이 아니라 어른보다는 아직 정신적으로 덜 성숙한 점을 얘기하는거야.

긍까 그랬잖아. 건드렸으면 당연히 애새끄도 죄값을 치뤄야 해.
단지 전치 8주라길래 난 당연히 피멍들고 못 움직이는 걸 상상했고 거기까지는 할 필요가 없었다는거야.

정당방위는 너무 간거야

나는 더이상 이런 문제는 인간 대 인간으로 봐야한다고 생각해.
꼬마가 정신적으로 덜 성숙해서 그런일을 했다고 치지만 그걸 대처하는 성인도 정신적으로 크게 앞서지 않을수도 있잖아.
난 이정도로 끝난것도 다행이라고 봐

기분나쁠만한 행동을 했다고 저정도 행위가 정당하다고 생각함?
길가다가 어깨부딪친 사람있으면 가서 칼로 쑤셔도 되겠네?
차운전하는데 옆에서 끼어들기를 했으면 그 차 추월해서 보복운전해도 괜찮겠네?

음.. 뭐 네 생각이 그렇다면 내가 뭐라 할 부분은 아니지.
ㅋㅋ.. 현실성 없는 얘기긴 하지만 만약 저기서 가해자가 아새끄였고 피해자가 남자인 경우에도
난 지금같은 의견이 나왔을 것 같아.

저기서 언급한 전치8주라는 진단은 그냥 동네 병원가서 얻는 전치8주가 아님
흔히 나이롱환자라고 해서 어디 아파요 어디아파요 그러면 보통 전치 3주정도 떼주는 병원도 있긴한데 전치 8주는 그거랑은 아예 차원이 다름
보통 골절되면 전치 4주진단봐줌
전치 8주면 매우 심각한 상해임

너는 예시로 드는거부터가 잘못됐어. 길가다가 어깨부딫친 상황이 일부로 특정인을 노려서 한 행동인가?
위와 마찬가지로 차운전하는데 끼어드는 행위가 일반적으로 통용되지 않는 행위인가??

거기까지 해. 어차피 여기서 대화 더 끌어봐야 저 분도 본인 생각이 확고한데 싸움만 됌.
걱정 가는 부분이 있어서 설득하려하는 거면 말리지는 않는다만

팔다리 골절되고 갈비뼈 나가도 전치 6주진단나옴
전치 8주면 상해 이상임

살다살다 골절로 전치4주나오는 뼈마디가있단거 처음들어보는데 어디뼈가 골절후 4주만에 완치가되나요
법원이 애들장난하는곳도아니고 검사도 판사도 대충 어디가 어찌되면 몇주나온다 알고있어요
혼자 법원에서 쓰는기준하고 다른기준 생각하시는지모르겠는데 법원에서 판결때리는 기준으론 골절이 4주 절대안나옵니다

서두에서 물음을 던진거까진 좋았는데 갈수록 오바하면서 무리수 두네

맞어. 어차피 이런건 자기가 살면서 겪어온 인생을 토대로 주관이 형성된거기 때문에 의견이 다를수 밖에 없는 문제지.
의미 없는 주장인거 같다. 즐잠들

그럼 애가 물에젖은 휴지를 던졌다고 전치 8주진단 나오도록 패는행위는 사회일반적으로 통용되는 행동이라고 생각함?
니 말대로 비슷한 예를 들어줄게
만약 7살짜리 꼬마애가 물총으로 누군가의 얼굴에 물을 쐈으면 그 꼬마애를 칼로 쑤셔서 죽여도 되겠네?
원인제공을 했고 특정인을 노려서 한거니까?

실무에서 단순골절은 4주진단으로 취급합니다
복합골절의 경우에 6주진단내리구요
그게 딱 정해져 있어요
제가 말하는게 법원에서 쓰는 기준입니다

위에 글에 적힌 전치 8주가 법원의 형사 피해보상법상의 전치8주인지 아니면 진단서상 8주인지에 따라 차이가 나긴 하는데 진단서상 8주라고 해도 이건 복합골절 이상돼야 나옴
형사보상법상 8주이상이면 중상해고

댓글을 확인해서 마지막으로 한마디만 할게. 내가 얘기했지. 사람마다 그걸 받아들이는 정도는 무궁무진해.
내가 원인을 제공했기 때문에 누군가를 죽여도 된다고 했나?
만약 어린 꼬마애가 나한테 던진다면? 그런 무식한 짓안해.
넌 어떻게 할꺼냐? 딴놈들은 어떻게 할꺼 같냐? 아무도 몰라.
내가 결론적으로 하고싶은 얘기는 사후처리가 어떻게 될지 모르기 때문에
원인을 제공한 사람이 누구한테 어떤일을 당해도 무슨할말이 있겠느냔거야..
사람마다 그걸 받아들이는 정도나 태도는 다 다른건데.. 원인을 제공하지말란거야..

야 어떤경우에도 사람 패는건 정당화가 안돼

정당방위는 아무데나 적용하는게 아님
이게 어딜봐서 정당방위 적용될 사례임?
방위하기 위한 의사가 있길한가 아니면 침해의 현재성이 있길한가?
방위의사도 없고 방위하기 위한 행위도 아니고 상당하지도 않은 행위로 그냥 범죄행위임

내가 배심원이면 난 참작해줌

정확한 정리 ㅊㅊ;

깔끔하네 베댓된거 보라고 리플담

저런식으로 어른들 ㅈ밥이네 히힣 하면서 장난치고 다니다 쳐맞았으니 앞으론 모르는 사람한테 장난 안치려나?

마음은 그렇지 시원하게 줘패고 싶은데...ㅋㅋ

과잉방위가 왜 나와...
저게 어딜봐서 방위를 위한 행동이야?
그냥 폭행이지
저 사안이면 폭행치상 실형떨어짐

아니, 이거 불과 몇일전에 똑같은 글 올라온적 있는데 그땐 어른도 대응이 과했다는 댓글달면 호구시끼니 뭐니 소리까지 들었음

http://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/34456220

적어도 어른에게 저런짓 안할듯

저 경우
'맞아서 아프다. 슬프고 억울하다.' 라고 생각할 가능성이 높지
'모르는 사람에게 장난갈면 x될 수 있구나 앞으로 조심하자' 라고 생각할 가능성은 낮음.