네이티브 렌즈가 아닌, mc-11에 시그마렌즈 쓴다는 조건으로 따져봐도 무조건 a9의 af가 r2에 비해 월등이 좋나요?
(지금 렌즈, 바디 다 팔고 넘어갈까 고민중이라^^;;;)
https://cohabe.com/sisa/338736
a7r2 와 a9에 mc-11를 이용한 시그마 렌즈 사용시 차이
- 타와와 식질하던 식자의 모습 [1]
- 아일톤 세나 | 2017/08/18 23:09 | 4003
- 2013년도 게임 그래픽.gif [38]
- HONEUS5 호메 | 2017/08/18 23:08 | 4414
- 손가락 절단 날거 같은 사슴벌레 악력 [33]
- 우헤헤헤헿~! | 2017/08/18 23:06 | 4130
- 저도 고민 중인 두 차... ㄷㄷㄷ [13]
- 우라칸LP610-4 | 2017/08/18 23:05 | 4644
- 비키니 생방송하다 bj 형사입건됨. [20]
- 데생 | 2017/08/18 23:05 | 2576
- 아인슈타인 퀴즈! 세계인구의 98%가 틀린다고 함 [73]
- 머리가좋아지 | 2017/08/18 23:04 | 6000
- ???? : 이 제품 여혐이네요 [37]
- 숭늉숭늉해 | 2017/08/18 23:03 | 3573
- 오유 회원님들께 감사의 말씀을 대신 전합니다. [20]
- 불타는멸치국 | 2017/08/18 22:58 | 2185
- 로켓단 근황.jpg [39]
- 호텔마리오 | 2017/08/18 22:57 | 3493
- 자장구로 얼마나 빨리 달려보셨나욤? [18]
- 걷다가꿍 | 2017/08/18 22:56 | 2977
- 가죽 스트랩 나눔 인증합니다 끈타입^^ [3]
- 뷰티플플라워 | 2017/08/18 22:53 | 3691
- a7r2 와 a9에 mc-11를 이용한 시그마 렌즈 사용시 차이 [10]
- †LoveCCM† | 2017/08/18 22:52 | 6027
- 워터파크에서 장갑 마련해 온 학생 [7]
- 맑은먹구름 | 2017/08/18 22:51 | 4609
월등하다는 기준은 다르겠지만..
전 a7r2에서 오식이와 a9에서의 오식이 AF-C 사용시 수준이 다르더라고요.
네 A9가 좋습니다.
A9가 좋긴 좋은데 깔끔하지는 않습니다^^ a7r2에서 쓸때는 AF-s가 느려도 잡긴 잘 잡았는데 A9에선 AF-S가 너무 요상해져버려서 사실 뭐가 더 우위에 있다고 말하기가 애매하네요.
Af-c 기준으로는 확실이 좋긴 좋습니다.
a9가 낫습니다. 다만 이건 알아두셔야하는데...
MC-11과 시그마 글로벌 렌즈 조합은 AF-S에서 FE렌즈처럼
하이브리드 AF (컨트라스트 + 위상차)로 작동하려고합니다.
그런데 여기서 컨트라스트 과정을 지나치게 헤메다보니 AF-S는 정상 사용을 못합니다.
AF-C로 사용하셔야 정상적인 사용이 가능하구요.
http://www.youtube.com/watch?v=2UDlWzbodtg
a9와 MC-11 AF-C 테스트 영상입니다.
이정도로 속도는 좋음..ㄷㄷㄷㄷ
a9의 AF-C 사용시 아트 오식이 AF 잡는 속도 느껴보시면...ㄷㄷㄷ
잡는 속도 자체는 이종교배라고 생각이 안 들 정도에요..
다만..
저조도에서는 AF-C를 사용해도 좀 그렇기는 해요.(이건 a7r2나 a9이나 마찬가지일 듯..)
금계륵은 어느정도 저조도에서도 버텨주고 애매한 피사체에 원하는 곳에 잘 맞는데..
아트오식이는 음.. 그렇게 까지는 안 되고요..
근데 일반적인 상황에서는 가성비가 워낙에 오식이가 좋으니..
감사합니다! 아답터사용시에도 확실한 차이가 나는군요. 조만간 제 손에도...ㄷㄷㄷ
제가 MC-11 1.08 버젼 인 상태에서 a7r2 -> a9 으로 옮겼는데..
아트 오식이가 해상력 하나 믿고 갖고 있었지만 AF가 거시기 해서 팔까 말까 하다가...?
a9에서 작동하는 것 보고 참았네요..ㅎㅎ