아래 너무 깊이 댓글 잘 달아주셔서 너무 감사드려요!
샘플사진보다가 마음에 23mm로 기울었는데
보니 총알이... 23.4 는 나온지 꾀됐는데도 중고가격이 높고
최근나온 23mmf2.0 은 낮은 가격에 형성되어있어서 고민입니다.
두 차이가 심도에 영향이 있다는데 전문가도 아니고 어느정도 육안의 차이는 없을거라 보는데..
화질의 차이가 많이 나는지.. 궁금하네요..
비싼건 비싼이유가 있는거겠죠?..
https://cohabe.com/sisa/337458
xf23mmf1.4 하고 f2.0
- 조조의 어이없는 실수.jpg [53]
- 루리웹-0699026792 | 2017/08/17 17:51 | 5096
- 직업의식 vs 직업의식 [19]
- rnrth40 | 2017/08/17 17:51 | 3699
- 해외여행시 카메라관리!? [5]
- pjm2600 | 2017/08/17 17:51 | 3277
- 맨날 넘어지면서 가슴만지는 씹덕애니 클라스 ㅋㅋㅋㅋ [13]
- 야생의레비아가나타났다 | 2017/08/17 17:48 | 4884
- 솔로기간이 긴 남자들의 특징 .jpg [21]
- βρυκόλακας | 2017/08/17 17:48 | 3318
- xf23mmf1.4 하고 f2.0 [8]
- jhea | 2017/08/17 17:48 | 5924
- "누가 오라고 해서 왔어 자기발로 왔지" . jpg [25]
- βρυκόλακας | 2017/08/17 17:48 | 4814
- 흔한 언니들의 시위 [9]
- silver line | 2017/08/17 17:47 | 3206
- 데스티니 차일드... 일본 사전 예약에 국내 유저 충격... [59]
- 계약자 큐베 | 2017/08/17 17:46 | 5861
- [유튜브] 소니 FE 16-35mm F2.8 GM 렌즈 2주간 사용 소감 [4]
- 프로지름러 | 2017/08/17 17:46 | 4508
- 고독한 미식가 -한국식 고기편- . jpg [18]
- βρυκόλακας | 2017/08/17 17:44 | 4388
- 타봤으면 뇐네 [15]
- 라인하르트폰뮈젤 | 2017/08/17 17:44 | 5235
- D3 유저님들 잠시 봐주세요 [12]
- 가인2011 | 2017/08/17 17:44 | 5856
낮은 심도에서 나오는 공간감 차이는 안날수가 없죠.. 1.4와 2.0 차이는 크다면 큰거에요. 그리고 어두운 곳에서 장점도 있고.. 사실거면 한방에 23.4로 가세요.. 23/2는 가볍고 af속도 빠르고 그정도 입니다. 화질은 둘다 좋아요.
항상 좋은 답변 감사드립니다 ^^
화질이라는게 어떤 렌즈가 안좋아서 싸고, 좋아서 비싸고 그런 개념은 이제 별로 없습니다.
F1.4는 F2.0보다 빛이 2배 더 들어옵니다. 여기서 가격차가 어느정도 생깁니다.
하지만 23.4는 느리고 시끄럽고 크고 무겁습니다.
가볍게 길거리 사진 찍기엔 af빠르고 가볍고 비와도 어느정도 안심할 수 있는 23/2가 나은 선택이죠 ㅎㅎ
반면 접사를 좋아하는 스타일엔 23.4가 좋습니다. 23/2는 초근접 사진은 소프트한 경향이 있거든요.
비싼건 이유가 있는데, 사놓고 그 이유에 맞지 않게 사용한다면 굳이 23.4가 필요없기도 합니다.
100가지 기능이 있는 용품을 사는데 자신이 쓰는건 1가지 용도뿐이면 돈낭비니까요 ㅎ
감사합니다 ^^ 팩트 폭행입니다 ㅎㅎ참고할게요!
2.0 이라는 수치가 어두운 렌즈라고 보긴 어려우나
1.4 렌즈가 가지는 장점이 생각보다 큽니다.
여러 카메라 회사들의 고급 렌즈군이 대부분 밝죠..
근거리 사진은 배경흐림 차이가 꽤 큽니다...
금액 상관없음 무조건 23.4죠
1.4가 더 좋습니다..
전 돈이 부족하고 서브라 2.0 샀습니다