유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/325181

af-p 10-20 + ff 조합 (샘플 사진 10장 포함)

일전에 화각에 대해 간단히 쓴 적 있는데, 오늘 아침 들고 나가서 본격적으로 써 봤습니다.
먼저 제가 내린 결론부터 말씀드리면, 원래 렌즈의 목적대로 dx모드로 사용하거나 좀 무리한다면 1.2크롭모드로 사용하는 게 나을 것 같다는 생각입니다.
저렴한 가격에 초광각을 af로 쓸 수 있다는 건 장점이고, 렌즈 이미지써클 중앙부(dx 대응)의 화질은 이 가격이 맞나 싶을 정도로 훌륭했습니다.
하지만, 역시나 걱정했던대로 fx모드로는 주변부 화질이 많이 아쉽고 광량저하도 꽤 큰 편입니다.
주변부 화질은, 사용자가 어느 정도까지 용인하느냐에 따라, 화소 vs 주변부 화질 중 택일을 해야만 하네요.
2400만화소 바디 기준으로 dx모드 1066만화소, 1.2크롭 1666만화소니까, (1) 1066만화소+주변부까지 쨍한 화질, (2) 1666만화소+적당한 수준의 주변부 화질, (3) 2400만화소+아쉬운 주변부 화질, 이런 식으로요.
광량저하는, 비네팅은 당연히 발생하는데요, 이건 조리개를 조이면 확실히 줄어들긴 합니다. 그리고 보정으로 쉽게 해결할 수 있죠. 광량저하로 발생하는 더 큰 문제는 비네팅이 아니라 바로 측광입니다. 이미지 영역에 따라 멀티패턴측광 시 중앙부와 주변부 광량 차이가 커서 fx모드에서는 전체적으로 노출 언더가 나는데, 촬영 시 이걸 컨트롤하기가 만만치 않다는 느낌을 받았습니다.
그리고, 당연한 얘기지만 fx모드 사용 시 주변부 배럴 디스토션이 큰 편입니다. 중간중간 이미지 영역을 바꿔보며 테스트해본 결과로는, dx모드일 때 주변부 왜곡 간신히 잡아주는 정도를 마지노선으로 설계한 것 같습니다.(역시나 당연한 얘기구요... 사실 dx모드 최대광각 쪽에서도 주변부 왜곡 조금 보입니다.) 물론 보정으로 잡을 수는 있겠지만, 그렇게 되면 사용 편의성은 현저히 떨어질 거라 생각되네요.
fx모드, 표준픽컨, 오토화밸이고, 기타 노이즈감소 등 모든 설정은 off로 촬영, 리사이즈만 한 jpeg 사진들 올려봅니다.(앞서 말씀드린 측광 문제 때문에 노출보정만 조정해가면서 찍었습니다.) 퀄리티는 보지 마시고, 정보 사항으로만 보시면 될 것 같습니다.
D02_6571.jpg
D02_6597.jpg
D02_6626.jpg
D02_6634.jpg
D02_6657.jpg
D02_6662.jpg
D02_6674.jpg
D02_6690.jpg
D02_6683.jpg
D02_6716.jpg

댓글
  • FOURSTAR 2017/08/05 14:34

    오백이에게 꼽아 주고싶네요~
    감사합니다.

    (t3zE1M)

  • 리부티드 2017/08/05 14:35

    dx모드 내에서는 정말 화질 쩝니다. 오백이에 물리면 가성비 최고의 렌즈 중 하나가 되지 않을까 싶습니다.

    (t3zE1M)

  • 캡틴안경 2017/08/05 14:46

    우오옷! 구입하셨군요!!
    렌즈가 주인을 제대로 만났습니다! b^^

    (t3zE1M)

  • 리부티드 2017/08/05 14:51

    아핫... 두번째 줄은 아닌 듯 합니다. ㄷㄷㄷㄷ
    근데, 얘 손떨방이랑 화질은 정말 끝내주네요. af-p 모터도 기대 이상으로 조용하구요.
    본문 사진들은 일단 fx모드 조합 시 정보 공유 차원에서 올렸는데, 전 주로 1.2크롭모드로 많이 쓰게 될 거 같습니다. ^^

    (t3zE1M)

  • [㉿버드당주]짱ⓔ™ 2017/08/05 14:49

    FF에 15-30VC 랑 화각이 같군요 ㄷ ㄷ

    (t3zE1M)

  • 리부티드 2017/08/05 15:00

    네, 맞습니다.
    근데 fx모드로 필터 후드 다 빼고 보정하고 막 그렇게 무리하면 13미리 정도까지는 가능한 걸로 보입니다, 요건 10-20이 win... ㅎㅎ(이 지긋지긋한 가난...ㅠㅠ)

    (t3zE1M)

  • 두둥아빠 2017/08/05 15:37

    오!! 사진 정말 멋있어요! 저도 fx키메라에서 화질이 정말 좋은 것 같습니다. 사진 참고해서 저도 다양하게 연습해 봐야겠습니다 ㅎㅎ

    (t3zE1M)

  • 리부티드 2017/08/05 16:17

    가격이 저렴하다보니 조리개가 살짝 아쉽긴 하지만, 결과물은 절대 저렴하지 않은 좋은 렌즈인 듯 합니다.
    예전에 써본 시그마 10-20보다는 주변부까지 훨씬 나은 결과물을 뽑아주네요. ^^

    (t3zE1M)

  • 12345거위들의나라 2017/08/05 15:38

    광각 좋네요

    (t3zE1M)

  • 리부티드 2017/08/05 16:19

    눈으로 보는 것과는 다른 다이나믹한 원근감의 매력이 있는 듯 합니다. ^^

    (t3zE1M)

  • ♬♪캐롯™ 2017/08/05 16:32

    드디어 리부티드님이 결말을 내셨군요.ㅎㅎ
    저는 어차피 바디가 D500이라 그냥 사서 쓰면 될것인데 그놈의 명판이 자꾸만..ㅋㅋ
    광각이 필요할때가 오면 고민좀 해봐야겠습니다.

    (t3zE1M)

  • 리부티드 2017/08/05 16:39

    명판은 정말 ㅎㅎ... ㅠㅠ
    잘 쓰지도 않던 거리계창도 막상 없으니 허전하구요.
    근데 결과물 퀄리티는 생긴 것과는 다르게 헉 소리 날만큼 좋은 것 같습니다.
    손떨방도 좋구요. 다만, 조리개값 때문에 야간 스냅 시 모션 블러는 많이 나는 편이네요.

    (t3zE1M)

(t3zE1M)