유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/325055

mc-11 이 a7 시리즈 1세대 모델에는 성능이 좋지 않죠?

a7k a7r a7s a7s2 등에는 컴라이트 어댑터랑 비교해서 크게 이점이 없다고 들었는데..맞나요?
a7s 에 컴라이트 붙여서 사용중인데..
살까말까 고민되네요...

댓글
  • Photojin(US) 2017/08/05 12:22

    네 1세대 바디는 호환성이 좋지 못합니다.

    (NA6WIv)

  • yozoh짱 2017/08/05 12:37

    역시 그렇군요...맘을 접어야 겠네요...

    (NA6WIv)

  • 이쩜팔 2017/08/05 12:44

    빛 번짐은 확실히 차이가 있네요.

    (NA6WIv)

  • 엠에스오토 2017/08/05 12:47

    아뇨. mc-11은 1세대의 희망이죠.
    a7s는 위상차가 없는 모델로 알고있어서 확실히는 모르겠습니다만 그냥 a7의 경우는 위상차영역도
    있어서 컴라이트랑 천지차이입니다.
    물론 캐논이 아닌 시그마 글로비젼 렌즈만 해당되구요. 시그마 렌즈와 mc-11의 경우 a7 1세대바디에서도 네이티브 수준으로 동작합니다.
    이번에 mc-11 펌업하면서 fast연사시에도 af가 가능해졌습니다. 정확도 때문에 low연사를 더 선호하지만요.
    mc-11을 a7에서 af영역 멀티로 놓고, af-c로 놓고, 얼굴인식 키고 연사날리면 다 잘잡습니다.

    (NA6WIv)

  • jaed 2017/08/05 13:39

    시그마 렌즈말고 캐논렌즈로 말하면 A7M2도 AF 성능은 만족하지 못합니다. 괜히 캐논렌즈는 메타본즈다 라는 말이 나온게 아니죠. MC-11을 쓰다가 팔았지만 이번 할인때 다시 구매할까 생각중입니다. 계륵같은 존재네요.

    (NA6WIv)

  • 케레인 2017/08/05 13:45

    시그마 글로벌비전 렌즈로는 af가 어느정도 됩니다. 다만 쾌적한 수준은 안되고 구형 nex 수준의 af입니다.
    그 외의 렌즈는 컴라이트와 동일하게 af가 거의 안됩니다.

    (NA6WIv)

  • 오이새우 2017/08/05 13:51

    a7s로 잘썼었습니다. 아트오식이 물렸을때 삼양 50.4 af랑 거의 비등한 수준이었습니다.

    (NA6WIv)

(NA6WIv)