-“여경 더 뽑을 수 없다”…경찰, 인권위 권고 불수용, 한겨레, 2016-10-07
경찰청 “직무 특성·신체능력 차이…치안 역량에도 악영향”
인권위 “육체적 능력, 역량에 큰 영향 없어”
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=028&aid=0002336488
경찰청 “직무 특성·신체능력 차이…치안 역량에도 악영향”
인권위 “육체적 능력, 역량에 큰 영향 없어”
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=028&aid=0002336488
-여군·여경 인원 확 늘린다, 서울신문, 2017-07-11
대통령 직속 성평등위원회 설치
국정위 “고위 여성 공무원 확대”
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=081&aid=0002836411
대통령 직속 성평등위원회 설치
국정위 “고위 여성 공무원 확대”
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=081&aid=0002836411
이를 토대로 다음 세가지 의문점을 해소시켜주시면 감사하겠습니다.
1) 안보와 치안을 담당하는 특수한 군경의 업무에
남녀의 육체능력 차이가 직무역량에 유의미한가 무의미한가?
2) 유의미하다면,
군경 채용에서 남녀 체력검사 기준에 차이를 두는 것과 여성할당은
군경의 업무 역량에 악영향을 미치지 않는가
군경 채용에서 남녀 체력검사 기준에 차이를 두는 것과 여성할당은
군경의 업무 역량에 악영향을 미치지 않는가
3) 무의미하다면,
남성만의 병역 의무 수행은 성평등에 부합하는가
남성만의 병역 의무 수행은 성평등에 부합하는가
저는 일베도 아니고 여성혐오자도 아닙니다.
합리적 의구심을 품은 사람일 뿐입니다.
외면하지 마셨으면 좋겠습니다.
합리적 의구심을 품은 사람일 뿐입니다.
외면하지 마셨으면 좋겠습니다.
#
JTBC가 이를 다룰 것이란 생각은 하지 않습니다.
그러나, 제가 말이 통하지 않는 곳에 더 집착하는 변태적인 성향인지라 보내봤습니다.
스스로의 모순을 직시했으면 하는 바람입니다.
애써 무시할꺼같아요.
메갈TBC라서 ㅂㄷ.
제보하기 쉽지 않은데 고생하셨네요.
다 깐다. 나만 빼고
남자랑 똑같은 기준으로만 뽑으면 되지..
팔굽혀펴기 턱걸이 같은건 어차피 체급상관없는뎅..
다른 글에도 적었는데,
사실 군게가 지금 여성징병에 엄청 민감하지만,
저는 이게 효율적일 수가 없다고 생각하는 사람입니다.
직업적 특수성도 엄연히 존재한다고 생각해요.
남자가 하기 힘든 직업, 여자가 하기 힘든 직업이 분명히 존재하고,
군대는 여자가 하기 엄청 힘든 직업이며, 고대부터 여자가 별로 하지도 않아서 남자만 하기 좋게 더 변해버린 직업이라고 생각합니다.
대부분 전쟁하는 국가에서는 양성평등을 안 해요.
인간 싸게 취급하는 북한만 봐도 여성징병제를 안 합니다.
효율적이라면 걔네들이 진작에 했겠죠. 머릿수에 목 매는 애들인데요.
걔들이 안하면 답이 나온거죠. 효율적이지 않다는.
이스라엘 정도가 전쟁중임에도 여성징병을 하는 나라인데,
전투원이 5%입니다.
20명 중 1명만 전투부대고 나머지는 사실상 우리나라로 치면 공익이에요.
그마저도 단 1명도 전방배치 되지 않습니다.
5% 전부 후방배치에요.
치안을 유지하는 직업은 젠더평등보다는 치안 자체에 더 목적을 두고 뽑아야 한다고 생각합니다.
여경이나 여군들 기준을 높이는게 나을 거 같네요.
ㅋㅋㅋㅋㅋ 페미가 얼마나 한심한 논지로 싸우려고 드는지 알것 같습니다
1 2 3 세문장으로 상대방의 어떤 의견도 논파가능한 완전무결한 논리가 만들어졌습니다
누구나 정상적인 사고를 할 수만 있다면 만들 수 있는 간단한 것이죠
다만 현재 한국사회에 정상적인 사고가 가능한 사람은 많이 없다는게 문제인 것 같습니다 서글프네요
끊임없는 문제제기가 문제를 해결할 수 있는 실마리를 만들 것이라 확신 합니다.
사실 신체적 역량이 업무 능력에 있어서 유의미하든 무의미하든 남녀에게 다른 기준을 부과할 필요가 없습니다.
만약 무의미 해서 남녀의 기준을 다르게 한다면, 여성의 체력검사 기준 이상 남성의 체력검사 기준 이하를 받은 남성에게는 무엇 때문에 "너는 안된다"라고 말할 수 있나요. 분명히 여성의 체력검사 기준 이상만 되도 업무 수행에 지장이 없다는 것이 전제인데 말입니다.
제임스 에이머스 미 해병대 사령관은 30일(현지 시각) USA투데이 인터뷰에서 "전투 보직에 여성을 선발하기 위해 체력 검정 기준을 낮추는 등의 예외는 절대 있을 수 없다"며 "미국의 해병대는 그러라고 있는 게 아니다"고 했다.
에이머스 사령관은 "우리는 전쟁터에서 수많은 전투를 치러왔다. 현재 전투병과 선발 기준은 그 실전에 맞게 설정돼 있다"며 "만약 현재 선발기준에 맞는 여성이 소수밖에 없다면 그 병과는 여성에게 개방하지 않는 게 맞는다"고 했다.
라고 하는데... 뭐 미해병대라고 하면 실전경험
이나 부대운용면에서나 세계에서 알아주는
조직인데...저기서도 사령관이 저렇게 말하는데
우리나라는 이건 뭐...하...말을하지말자