dr이 우리가 단순히 모니터상에보는 이미지랑 다른측정인거같네요...화소나 기타 다른 요소에 따라 많이 좌우대는거같은데...
전세계 베스트셀러이자 메인바디 스튜디오 바디 수식어 가 아깝지 않은 오막삼이랑 일단 동급입니다...
A9가 D75000보다 거친거는 우리가 보는 화질이랑은 별개인거같아요~~~
니콘쪽이 대부분 좋게나오고 소니 캐논순인데 5DS나 5DR도 7500보다 아래네요....
이거 이미지퀄린티란게 암부하나가지고 장난치는 거같기도 하네요.....
더구나 일반 JPG올라는 거보면 대부분 캐논의 정점을 찍었던 오두막 화사한 인물색감 재현는듯한데...
전통적인 뷰파인더상의 조작성은 오막삼이 우월할지만
또다른 측면에서의 조작성은 육두막이 오막삼보다 우위입니다...회전액정 터치LCD
풀프레임 DSLR 캐논바디에서 터치액정 및 회전액정을 대체할 바디도 없구요....
까일수 없는 궁극의 A7R3 터치되면 영입하겠지만 준수한 화질이상의 캐논의 선호색감이 되살아낸 육두막은 흥행각일거 같네요....
진심 저 위에 자료가 a9랑 오막삼이랑 동급으로 보이시나요? ㄷㄷ;
오막삼보다는 a9이 좋아보이네요.
글쓰신 분은 a9과 d7500 비교하신거 같은데 아닌가요?
아~잘 보니 육두막과 오막삼이 동급이라고 쓰신거군요..
근데 출시년도가 엄청 차이나는데 동급이면 좀 심각하긴하죠
육두막이랑 오막삼이요....A9가 7500보다 거칠게 나오잖아요....
d7500 이야 소니센서에 니콘의 미칠듯한 센서튜닝때문에 크롭인데도 불구하고 a9 를 이기는겁니다 ㅎㅎ
니콘에 비비면 당연히 안되죠 ㅎㅎ
음 제 보는 기준으로는 d7500 > a9 > 오막삼 > 육두막 이네요 ㅎㅎ
니콘이 센서 받아다 그냥 쓰는게 아닙니다
d7500 이 a9보다 dr 넓은건 사실입니다
d7500 도 아마 소니 센서 썼을걸로 추측 되네여
a9 은 속도를 위해 dr 성능을 약간 포기하고 고감도 저노이즈 성능을 챙긴 케이스 입니다
고감도dr 로 올라가면 a9가 유리하구요
Dr포기안했습니다. 프레스기의꽃은 감도 800~6400의 dr과 노이즈입니다 a9가 끝내주게 좋고요. 저감도에서도 d5처럼 망하지않고 쓸만하네유
네넵 고감도에서 유리하다고 표현했어야 했는데 정정이 필요하겠네요
니콘 dr은 원래 갑이었어요. 전 그거하나보고 d800 으로 넘어왔었죠.
싸보면압니다
d7500이 저감도는 a9보다 좋을수있어요^^ 틀린거이니구여, 뭣보다 의심스러우시면 원본 RAW파일들 다 다운받을수 있으니 직접해보세요.
a9이 소니 바디치고는 저감도 DR좋은 바디아니에요. 그것때문에 캐논니콘소니포럼에서도 첫공개때 먼지나게 까였구요. 다만, 감도 600~ 이상부러 ISO 불변성이라 고감도 DR은 오막삼이나 6D로 비빌만한 바디가 아닙니다. 오막포도 마찬가지구요. ㄷㄷ
결국은 마지막 줄로 정신승리 하는거죠 ㅋ
그넘의 색감 ㅋ