흑인이라 차량검문하고 보니 검사.jpg

팩트는 이겁니다.
1. 검사의 차량은 조회되지 않는다. 미국에선 경찰 및 검사, 판사등 차량은 조회를하면 정보가 안뜬다.
2. 순찰중이던 경찰은 저 차량을 조회해보지만 역시 뜨지 않는다.
3. 창문을 썬팅해서 탑승자 판단도 불가능한 상황.
4. 당연히, 경찰의 일 그 자체로 저 차를 검문한 것.
때문에 저건 인종차별과 전혀 관련이 없다. 물론 미국에서도 이슈였지만 대체적으로 반응은 인종차별과 전혀 무관.

미국 검사는 의외로 힘없는데..
우리나라는 사법권 + 공소권 + 수사권까지 완전 독식하고 있서서 경찰에게 함부로 할지 몰라도.
미국은 공소권 밖에 없서서 경찰에서 넘어온 죄인만 공소 할 수 있다.
FBI 수사권하고 공소권이 조금 가지고 있지만, 그것도 국가에서 지정된 범죄자만한에서 공소가능.
그리고 검찰 차량이 조회가 안된다고?
뭔 개 뿅뿅같은 소리냐?

영상 다시보고 이야기 하시죠..;;
1번 사항이 태평양 건너 키보드 치고 있는 님이 알 정도라면 저 경찰역시 당연히 모를리 없겠지요?
2번 사항은 자칭 "팩트" 수를 늘리려고 적은 것이지 1번과 동일하군요.
3번 사항은 영상보고 적은건가요? 탑승자 판단이 불가능한데 "그녀"인건 경찰이 어떻게 알았나요? ㅋㅋㅋ
와~ 초능력 경찰이군요.
4번 역시 팩트 늘리기네요
아무런 근거없는 자칭 "팩트" 잘 봤습니다 ㅋ

뭔소리야
댓글보고 말한건데
글내용보고 인종차별 까는댓글로 가득차고 추천오지게 박히다가 팩트나오면 추천 멈추는거 보고 얘기한거임
다시 잘 읽어보고 생각해봐

난 저 '팩트'라는게 팩트라고 생각도 안드는데.
판검사 차량은 조회가 안된다는게 무슨 근거로 말하는지 모르겠음. 레알임?

아니 내가 궁금하고 묻는건 판검사 차량의 조회 불가 유무인데 왜 딴소리하셈.

저 영상에서도 보면 경찰이 처음 물어보는게 What agency are you with? 입니다.
처음부터 경찰이 차를 세운 이유는 흑인이라서가 아니라 차량이 조회되지 않기 때문이고요. 게다가 썬팅도 진한 편이었고요. 미국은 경찰차앞에 대기만해도 심심하면 경찰들이 차량 조회하고요. 검문도 훨씬 흔하고요. 썬팅이 진하면 주마다 법이 다른데 도수잰다고 검문밥먹듯 하는 나라고요.
일단 경찰 두명 중 한명도 흑인이고요.
알아서 판단하시고요.

아니 내가 궁금하고 묻는건 판검사 차량의 조회 불가 유무인데 왜 딴소리하셈.

아 참고로 영어 못하실까봐 묻는데 What agency are you with 는 "어느 기관 소속입니까?" 라고 묻는거고요 이게 경찰 첫 마디이니까 영상 보시고요~

정말 흑인이라서 차량 세웠으면 "어느 기관 소속입니까?" 라고묻지도 않고요 ~~~

어디 감히 선동질하는 영상 자막 퍼와서 "무슨 직업입니까?" 가 아니라 어느 가관입니까고요~~~~~~~~~~~~~~~~
걍 집구석에서 걍 인터넷에 믿는것만 믿으시고요ㅕ~~ 이만 가볼게요ㅕ ㅅㄱ

ㅋㅋㅋㅋㅋ

나름 팩트라고 2개를 4개처럼 늘여썼는데, 그게 다 날아간 상황에서의 마지막 댓글이 참 애절..;;

아 마직막으로 방금 기사보니까 플로리다고요~~
썬팅 합법이라 단속대상은 아니고요~
근데 차량조회 안되는건 100% 맞고요~~
걍 단순히 차량조회가 안되니까 잡은건데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 흑인이라고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어이없고요~~~

고요~ 적을시간있으면 반박에 대한 반박이나 적어주세요...;;
자꾸 너무 애절하잖아요..;;

이해력 딸리시는거 같ㅇ네용~
제가 누누히 강조하지만 신분증 보고 묻는게 What agency are you with? 입니다.
이건 직업 묻는게 아니라 어느 기관이냐고 묻는거고요~
상식적으로 차량조회가 되지 않는데 신분증 봤다고
"어느 기관입니까?" 라고 묻지 않고요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
이해좀 !!세상을 넓게 보고 이해하는 지혜좀 기르세용!
이만 ~(가치없는 알람이 많이 떠서 차단했고요 따질려면 쪽지주세용! 전 팩트대로 말하고 가용~)
아 참고로 저 하와이에서 5년 거주했습니다 ㅅㄱ

ㅋㅋㅋ 진짜 애절하다
이봐요. 댁이 미국서 100년을 살건 1000년을 살건 그건 내 알바 아니구요.
댁이 미국에서 아무리 오래살았고, 아주그냥 미국을 손바닥에 쥔것처럼 잘 안다해서 댁이 말한 팩트를 보강시켜 주지도 않습니다.
뭐.. 미국부심질이나 하면서 스스로 자기위안은 좀 되시겠군요..?
그렇게 미묘한 뉘앙스의 차이를 아시는 분이 음성녹음 시작할때 "그녀가 뭐라하는지 들으러 간다"라는 단어는 안들리시나요?
이걸로 댁이말한 팩트중 하나는 이미 날아가고..
댓글에도 썼듯이 조회가 안된다는걸 댁이 알 정도면 저 경찰도 모를리 없는데..
그렇다면 검문할 필요가 없는거죠? 경찰이나 검찰일테니까요.
당신 팩트대로라면 "어? 조회가 안되네? 경찰이나 검사이구나! 검문해야지~"
이 소리가 되는데 이게 말이 된다고 보나요?
아니.. 팩트 라면서요? 팩트 뜻도 몰라요?
앞뒤가 안맞고.. 이럴지도 몰라.. 저럴지도 몰라.. 이게 팩트에요?
애절하다 못해 이제 추해지시네요.
미국부심 그만부리고, 반박이나 좀 적어주세요.

말투가 아저씬데
아니라고요~?
맞다고요

근데 하와이에서 5년 살면 뭐하냐
미국은 주마다 법이 다른것도 모르는데

.... 솔직하게 말하면 님이 더 안쓰러워요.
팩트 반박이라고 한게 그거면 논증이라는 개념을 잘 못 이해하신것 같아요.
간단하게 말하자면 위에분이 말한건 굳이 말하면 팩트라기 보다는 논증에 가까워요.
1.은 차량검색이 안되는 이유
2.는 차량검색이 안된 상황
3. 인종차별이라 볼 수 없는 근거
4. 결론
애초에 반박을 멀쩡히 못드셨는데 반박해달라고 하시면...
아니면 위에분이 댓글이라도 수정하셨나요?

님이 존나 더 추하고 애절함 솔직히. 하는말 줄줄히 맞는데 무슨 계속 되도 않는거 잡아떼면서 정신승리함? 나도 대학에서 현직 경찰 강연에 불러와서 우리 경찰들은 원래 사소한것도 많이 멈춰세우니까 별로 큰일이라고 생각하지 말아라 라고 하던데

본인이 팩트라 했는데 다른사람이 논증이라 하니 참 ㅋㅋ
앉아서 남의 생각도 읽으실 수 있군요? 능력자시네 ㅋ

썬팅 아무리 찐해도 여자 남자 구분은 되겠지 영상 검사 머리가 존나 긴데. 그리고 님 무슨 돌대가리이심? 미국에서 조회가 안되는차 있으면 100프로 검사차인거임?ㅋㅋ 상식적으로 조회 안되는 차중에 몇퍼센트가 검사 차일거 같음?ㅋㅋㅋㅋㅋ 훔친 차일 가능성 충분한데 경찰이면 당연히 멈춰세워야지 뭔 되도 않는 논리 펼치고 있네ㅋㅋㅋㅋ

본인이 팩트라 적던 논증이라고 적던 그게 포인트임?ㅋㅋㅋ 요점은 저건 인종차별이 아니다 라는거지ㅋㅋㅋㅋ 괜히 반박당하니깐 '팩트'니 '논증'이니 말꼬리 물고 늘어지네ㅋㅋㅋ

오~ 능력자들이 여럿있네.ㅋㅋ
저 사람이 팩트로 "창문을 썬팅해서 탑승자 판단도 불가능한 상황"이라 적어서 난 그걸 반박한건데.
아~ 머리길이로 여자 남자 구분은 가능한 상황이라는 생각으로 저 사람이 팩트라 한거였구만?
이야~ 이렇게 앉아서 남의 머리속을 읽어내는 능력자들이 이렇게 댓글이나 달고 있다니..
안타깝다.. ㅋ

니 요점은 됐고.. 난 지금 저 상황이 인종 차별이냐 아니냐를 따지는게 아니란다.
저 사람이 당당하게 팩트라 적은것을 반박한 것일 뿐이지.
니나 나나 저 두 사람의 상황이나 정황을 태평양 건너 인터넷상에서 뉴스몇개, 기사 몇개 읽고서 인종차별이니 아니니를 판단할 수 있을리라 보냐?
아~ 하기사 앉아서 남의 머리속을 읽어서 대변까지 해줄 능력자니까 태평양 건너 상황도 비디오 보듯 알 수 있구나 ? ㅋㅋㅋㅋ
어이구.. ㅋ

ㅋㅋㅋ 님 남자 여자인것만 알아내면 그사람 어떤지 바로 알아차리는거 가능하셈?ㅋㅋㅋ 머리 길어서 남녀 구분 가능해도 "창문을 썬팅해서 탑승자 판단도 불가능"한건 당연히 있을수 있는 상황인데 진짜 말꼬리 존나 잡네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래 니혼자 그럼 저님이 팩트라고 적었는지 뭐라 적었는지 따지셈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 머가리 텅텅 빈것도 아니고 지금 그게 중요하나ㅋㅋㅋ 얘 개웃기네 진짜ㅋㅋㅋㅋ

와~ 지 멋대로 끼어들고 이제와서 쟤한테 따져라? ㅋㅋㅋㅋ
얼척없네

ㅋㅋㅋ 참고로 또 니가 열등감에 미국부심 부린다 뭐한다 난리칠까봐 말안했는데 나도 북미 고등학교 졸업하고 북미 대학 재학중이고 미국생활 꽤 익숙해졌는데 저정도는 별 인종차별 아닌거 같아보이는데다가 태평양 건너 키보드 치고 있는건 말그대로 니혼자임ㅋㅋㅋ

위에 데이지로 라는 유저가 한 말이 거진 맞는데 어째서 비추가..? 여기 수준이 이정도 밖에 안되나.... -_-
검사 차량이라고 경찰 시스테의 조회에서 제외된다는 말은 틀린걸로 알고 있습니다만 그밖의 것들은 데이지로 라는 유저가 한말이 다 맞습니다.
한마디로 경찰이 차를 세운 이유는 차량 등록 조회해 봤는데 시스템에 안떠서(아마도 구입한지 얼마 안된 새차라 시스템에 등록이 되기 전일듯.. ) 도난차량이나 범죄에 관련된 차량일 확률도 있고
창문이 썬팅되어 있기 때문에 운전자를 제대로 볼수 없어서 조회를 위해 세운거죠.
창문 썬팅의 경우는 플로리다주의 경우 너무 진한 선팅이 아닌 어느정도 레벨까지는 썬팅이 합법인데 이미 경찰이 언급했듯이 창문 썬팅 레벨이 어느정도인지 재는 기구를 소지하고 있지 않기 때문에
이에 대한 사항은 그냥 넘어갔고 경찰측이 어째서 차를 세웠는지 설명해 주는건데 이런것 까지 인종 차별로 몰고 가는건 웃긴 일이고.. 이미 미국 현지에서도 인종차별 하고는 별 상관없는
일이라고 결론 났음에도 한국쪽 언론에서는 인종차별식으로 기사를 쓰니 여기 댓글에도 보다시피 그걸 철떡같이 믿는 인간들 등장.... --;

ㅋㅋ 와 개웃기네ㅋㅋㅋ 한글도 못읽나 이제ㅋㅋㅋㅋㅋ 영어도 못하고~~ 한국어도 못하는 0개국어 능력자네~~ㅋㅋ 내가 언제 쟤한테 따지랬음?ㅋㅋ 위엣분이 '팩트'라고 적은게 그렇게 화나면 니혼자 따지고 앉아있으셈ㅋㅋㅋ 포인트는 이글 동영상이 인종차별인가 아닌가 인데 지혼자 한단어 붙들고 싶으면 정박아 마냥 혼자 하고 있던가ㅋㅋㅋ 진짜 장애인도 아니고ㅋㅋㅋㅋ

내가 진짜 이래서 외국도 못나가보고 지껄이는 놈들말을 안들음ㅋㅋㅋ 논리랑 경험이랑은 딴판인거는 아는데 미국 가보지도 못하고 미국 이러니 저러니 지껄이는 놈들중에 맞는꼴을 내가 못봄ㅋㅋㅋㅋ

아아~ 그래서 댓글 요점도 파악 못하고 헛소리를 한거였구나..
그래도.. 중학과정까지 한국에서 마쳤으면 인종차별인지 아닌지를 따지는게 아니라
팩트라고 장황하게 나열해놓은것을 반박한 거라는 정도는 알 수 있는데.. 이런.. 중학수준도 제대로 못마쳤나보네..
ㅇㅇ 이해한다..
다음부터는 요점파악 잘하고 끼어들으렴

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ응 그래 그렇게 니혼자 추잡스럽게 말꼬리 잡으면서 계속 정신승리해~

이 사람 약을 안먹었나..아니면 너무 먹었나..
제정신이 아닌거 같은데..
머리 식히고 자기가 쓴 댓글 읽어보세요.. 3자가 보면 그냥 눈가리고 헛소리 하는게 보여요..

첨부터 정독해봤는데 초반 추천 비추 비율보고 기세등등해서 뻣대다가 기울어지더니 점점 추해지는 모양세네용 버러우를 타던가 하는걸 추천해 드립니다 그럼 이만!

http://www.cbsnews.com/news/florida-state-attorney-aramis-ayala-questioning-why-she-was-pulled-over/

어 그러니까 데이님이 개구리고 니.세.놈은 너구리 쥐셋끼라는 거제?

여기 헬포레스트 만들지말고 니 본진으로 꺼져

추천 반대에서 대세의 흐름이 바뀌는걸 볼수있네. ㅋㅋ

링크점

https://www.youtube.com/watch?v=n8KtkYUjj5g

아가리또~!!

미국 경찰들은 다 가슴팍에 카메라달고 다님?

과잉제제 방지용인가

워낙 사건 사고가 많다보니깐 블랙박스처럼 단거 같은데

뭐때문인진모르겟만이제저거 안달고 다니면 경찰책임이라나?

흑인 과잉진압 논란 많았잖아 그거때문인가 봄 심할땐 총잘못 쏴서 사망한 사건도 있엇고

바디캠이라고 다 달고 다니는 것 같음.

이유없이 불시검문하는거 자체가 ......

근데 하필 그걸 검사한테걸렷으니...

해코지까지는 모르겠고, 무례한놈 넌 찍혔어란 뜻이지.

미국은 검사가 경찰위에 군림하는 한국같은 시스템이 아니야...

어떤 시스템인지 설명좀 해줄 수 있어?

흔히 검사라고 말하는건 흔히 state attorney라고 하는건데, 한마디로 정부측 변호사라고 보면 돼. 법적인 분쟁과 관련해서 정부를 대변하는데, 그중에 형사사건을 맡은 state attorney들을 prosecutor, 즉 우리가 생각하는 "검사"라고 할 수 있지. 근데 미국의 검사라고 하는건 한마디로 사무실에서 법리검토하고 서류작성하고 법정에 나가는 사람이야. 즉, 한국에서 생각하는것처럼 양복 빼입고 경찰들을 거느리고 현장에 나가서 문을 걷어차서 열어서 압수수색을 한다든지 체포를 한다든지 그런거하고는 아무런 인연이 없는 직업이라는거지. 경찰이 수사를 해오면 그에 기반해서 피고인의 범죄를 증명하는 일을 하는거지, 한국에서 우리가 생각하는것처럼 검사가 경찰에게 명령을 내린다든지, 영향력을 행사한다든지, 그런일은 없어.

그럼 저 '명함좀 줘보게'는 크게 의미 없는 건가

어쩌면 저 검사가 검사로서가 아니라 그냥 한 개인으로서 뭔가 헌법적 권리침해를 주장하려고 한걸 수도 있고, 모르지. 주 검사라고 하니까 경찰과 같이 주정부 직원인데 어떤 클레임이 가능한지, 가능안한지, 구체적인 사실도 모르고 적용되는 법도 모르지 알 수 없지만 어쨌든 명함을 받아서 니 괴씸하니까 검사의 권위로 뭘 어쩌겠다, 이건 아닐거야. 애초에 그럴 힘이 없으니까.

글쿠만. 친절한 설명 ㄱㅅㄱㅅ

CNN이 최근 미국내에서 쌍욕 거하게 먹고있음. 내용과 상관없이 모든 영상이 싫어요 먹고있음.
이미지가 조중동급으로 추락했으요.

근데 이런 댓글도 있음. 이건 ㄹㅇ로 흑인혐오하는 댓글임?

팩트는 이겁니다. 1. 검사의 차량은 조회되지 않는다. 미국에선 경찰 및 검사, 판사등 차량은 조회를하면 정보가 안뜬다. 2. 순찰중이던 경찰은 저 차량을 조회해보지만 역시 뜨지 않는다. 3. 창문을 썬팅해서 탑승자 판단도 불가능한 상황. 4. 당연히, 경찰의 일 그 자체로 저 차를 검문한 것. 때문에 저건 인종차별과 전혀 관련이 없다. 물론 미국에서도 이슈였지만 대체적으로 반응은 인종차별과 전혀 무관.

영상 다시보고 이야기 하시죠..;;
1번 사항이 태평양 건너 키보드 치고 있는 님이 알 정도라면 저 경찰역시 당연히 모를리 없겠지요?
2번 사항은 자칭 "팩트" 수를 늘리려고 적은 것이지 1번과 동일하군요.
3번 사항은 영상보고 적은건가요? 탑승자 판단이 불가능한데 "그녀"인건 경찰이 어떻게 알았나요? ㅋㅋㅋ
와~ 초능력 경찰이군요.
아니면 설마 영상도 보지않고 감히 팩트 운운 한건 아니죠?
4번 역시 팩트 늘리기네요.
아무런 근거없는 자칭 "팩트" 잘 봤습니다 ㅋ

웃겨서 그런데 동영상을 보고 "그녀를 알았다는 얘기는 어디서 튀어나왔죠?" 2번의 내용과 같이 동영상은 차량선팅이 심해서("windows are really dark")라고 나오기만 하는데?

영상 녹음 시작할때를 다시 보세요

설마 지금 한국인이 편집한 영상을 보고 얘기하는거에요? 그냥 올랜도 경찰이 올린 영상 혹은 위에 cnn영상이나 보세요 아주 그냥 지꼴리는대로 자막추가한 영상이구만

경찰이 차에서 내리기전에 'What say her'라고 말해유

하아..;; 한국인이 편집을 했건 지꼴리는대로 자막을 추가했건 내가 저 자칭 팩트를 반박한 내용이 지꼴리는대로 자막을 추가한 것을 근거로 들어서 말한거라면 모를까 이런 얼척없는 댓글은 좀 관두지 않으련? ㅋ

you gonna go? what say her 이거 가지고 하는건 말이 안되죠 이미 그땐 앞차가 창문까고 정차해있는 상태인거 같은데

아니 차량잡을때 저렇게 빨리 잡을 수 있다고 생각함?

경고도안하고?

끝에 꼭 ㅋ을 붙여야함?ㅋ

상대 차량이 앞에 정차되어 있는것을 볼때 경찰 차량은 뒤에서 따라붙어서 정차하라고 방송을 했을테고..
음성 녹음 시작하면서 "그녀"가 나왔으면 경찰은 이미 앞 차량이 여성이라는 것을 인지하고 있었겠지?

이 사람 맞는 말 했는데 찬반 나뉘는거 보면 여기 참 생각없는 머저리들 참 많단걸 느낀다 ㅋㅋㅋ

ㅇㅈ합니다 근근웹 수준

아니 난 이 댓글의 의미가 먼지 궁금했는데....

한겨레 오마이 JTBC 정도로 보는게 적절할듯...
cnn이랑 정치 성향도 좌파적으로 딱 맞고 ㅋㅋ
페미니스트 감싸며 복지늘리고 공산주의 국가들이랑 친하게 지내는거나..
언론 장악해서 좌파 정치인, 좌파성향 퍼뜨릴라고 양심 버리면서 애쓰는거나.. 전세계 좌파들 다 똑같다니까ㅋㅋ

얼핏봐도 내부가 아무것도 안보이는데 뭐가 안진해

스샷은 날이 어둑어둑 하니 잘 안보인거 같은데
영상보면 내기준 그리 찐해보이지도 않음
그리고 내눈으로 보고 판단해서 걍 적은것뿐인데 왜시비?

김문수 재평가행

추천제도의 문제가 아니라 온라인 유저들이 근본적으로 냄비근성이라 어쩔 수 없어요
이정도로 논란되면 저도 해당 검사의 입장표명 정도는 찾아보지만 ㅋ

그냥 신경안쓰는게 나음... 일일히 빡치면 끝도없음
다음카페도 첫댓글 때문에 분위기 휩쓸려서 멍청한짓으로 군중심리 생기는 문화있고..
그냥 대중 수준의 한계라고 보면됨.. 커뮤니티들 다 별반 다를 바 없음

말씀하신대로 온라인 유저들 냄비근성도 한 몫하지만 루리웹식 추천 비추천 물타기만의 문제도 상당한지라.. 객관적인 사실이 아닌 그저 주관적 의견 대 의견의 대립인데도 추천 비추천으로 착한놈 나쁜놈을 가뤄버리려 하는 무서운 인민재판식 행동들도 자주 보이고 말이죠.

말투 아니꼬운 진실 vs 공손한 거짓
이러면 후자를 선택하는게 감정적으로 편안하기 때문에...
자기 기분 좋은 말을 지지하는 대중들이 많음
보통 이런 성향이 좌파적 정치성향에서 많이 나오죠