유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/291575

육두막 한 가지가 아쉽네요..

그건 바로 1/8000초 셔터스피드 지원..
많은 사람들이 더 작고 더 가벼운 풀프레임 카메라를 원하는데
셔터스피드 지원에 너무 인색한거 같다는..
이럴 때 니콘에서 더 작고 더 가벼운 바디에 1/8000 셔속놓고 더 넓은 측거점을 지원하는 AF 을 넣어줬다면
지금같이 어려운 상황은 아니었을텐데 말이죠..

댓글
  • 슈퍼마스터 2017/07/07 23:33

    캐논은 급나누기가 심해서 그럴가능성이 거의 없죠 ㅎㅎ

    (vAkaPF)

  • 눈입l코 2017/07/07 23:33

    그것보다 4k죠 핸드폰도 있는걸 ..급나누기하다니

    (vAkaPF)

  • 넥소티 2017/07/07 23:34

    근데 어차피 진짜 밝은 렌즈 쓰면 1/8,000으로도 부족하지 않나요? 소니 a9는 1/32,000이던데요 어차피 엘렌즈 쓰면 1,8000으로도 부족할 듯요

    (vAkaPF)

  • 흰꾸미 2017/07/07 23:41

    1/8000초 넣어줬으면 왠지 299만원 받았을꺼 같아요

    (vAkaPF)

  • ★칼러스™★ 2017/07/07 23:46

    셔터스피드를 올려도 단가가 올라갑니다.
    1/8000 과 4K를 넣고 측거점 넓게 포진하면 가격이 올라갈 수 밖에 없을 듯 합니다.
    그렇게 되면 비싸다고 까일거에요.
    2백만원 초반에 최신형 풀프레임을 쓸 수 있다는 매력이 있는 것 아니겠습니까.

    (vAkaPF)

  • ^^부천갈매기 2017/07/07 23:46

    4k 1/8000 2슬롯 넓은 측거점 뷰파인더 조작 편의성 다 넣어줬으면 -> 오막포 사면 안되나요?

    (vAkaPF)

  • 챠라챠라 2017/07/07 23:49

    그러게요..그냥 오막포 사면되는데..

    (vAkaPF)

  • 사자쫓는쥐를만나면 2017/07/07 23:49

    그럼 오막포로 가시면 됩니다
    캐논은 친절하니깐요

    (vAkaPF)

  • 사자쫓는쥐를만나면 2017/07/07 23:49

    친절한 캐논씨

    (vAkaPF)

  • 밤안개비 2017/07/07 23:58

    1/8000전혀 필요성을 못느끼네요... 일년에 한두번 정도 1/8000찍어서..

    (vAkaPF)

  • 나에게고맙다 2017/07/07 23:58

    아쉬워할꺼 없습니다
    그냥 좋은 기능쓰고 십으면 돈주고 5D이상급으로 가라는거니까요
    전 육두막 200D보고 캐논은 더이상 안되겠다 십었습니다

    (vAkaPF)

  • ┗Supernova™┓★~ 2017/07/08 00:03

    제조사 편드는건 아닌데 셔속 4000을 아쉽다고 하시는분들이 많으신데 원래 그런 컨셉으로 나온 제품이라...
    아쉬우면 오막포로 가라고 오막포에 8000을 넣어논거죠.
    그리고 만약 육두막에 8000을 넣어줬으면 차별화를 위해서 틸트 이런거 없고 육두막 바디성능이 처참했을겁니다.
    셔속 4000의 차별화를 뒀기때문에 육두막 바디성능이 좋게 나오는거죠.

    (vAkaPF)

  • 네오블루™ 2017/07/08 00:05

    셔속 4000 셔터박스와 셔속 8000 셔터박스가 다른 제품이라 들었습니다. 내구도 부터가 다르데요. 8000가능한 셔터박스를 4000으로 락 걸어놓은게 아니며, 단가차도 난다고 들었습니다.

    (vAkaPF)

  • 비바포토 2017/07/08 00:12

    주광에서 오이, 만투 조리개 1.6에 1/8000 딱 나오더군요. 이게 아쉬워서 저도 고민 중 입니다. nd필터 들고다녀도 때마다 갈아끼기 힘들거든요. ㅜ

    (vAkaPF)

(vAkaPF)