물론 심도 면에서는 물리적 한계로 어쩔 수 없겠지만
화질 면에서는 어떨지 모르겠네요.
지금까지 써본 단렌즈는
소니 35.8 55.8 85.8
삼양 24.28 35.8 35.28 50.4ii 75.8
시그마 56.4
였습니다.
금계륵2를 만져본 적이 없어서 1:1로 비교할 기회도 없었고...
각각의 사진 작례들을 봐도 똥눈이라 그런지 잘 모르겠습니다.
질문요약1: f1.8 네이티브 렌즈들과 비교했을 때, 심도 외 화질만 봤을때 금계륵2는 어느정도 수준일까요?
질문요약2: 2875g2와 비교했을 때 130만원을 더 투자할 가치가 있을까요? 24mm 렌즈를 써보니, 생각보다 마음에 드는 화각이더라구요. 아른거립니다.
https://cohabe.com/sisa/2906191
금계륵2가 f1.8 단렌즈들은 압살 가능할까요?
- 청미래덩굴 - 망개떡 추억 ^^^^^^^^^^^^^ [8]
- 고래공주 | 2023/04/11 12:50 | 1353
- M9-P 5cm summarit [3]
- cooljjang | 2023/04/10 19:16 | 1502
- 오늘 아침 순간 지릴 뻔 했습니다. [3]
- 원조피구 | 2023/04/10 12:22 | 747
- [EOS R8] 동영상 디지털 IS 성능은..?? [7]
- HJ_PHOTOGRAPHY | 2023/04/10 09:45 | 1436
- 7C에서 파일 넘버링 리셋방법좀. [3]
- 無防★오리알3% | 2023/04/09 23:47 | 1186
- 일렉트로마트에서 캐논 R8 예약 성공했습니다 [3]
- 바람속공기 | 2023/04/09 16:18 | 1299
- rp에서 r8기변 어떤가요? [3]
- puerta | 2023/04/09 14:01 | 808
- 장터의 법칙은 예외가 없지요 ㅎㅎ [10]
- 시뮬레이터 | 2023/04/09 10:46 | 797
- RF100-400 F5.6-8 렌즈 샘플사진 입니다. [3]
- 트리뷰토 | 2023/04/08 22:06 | 313
- 장원영 국적논란 [7]
- 규붕X | 2023/04/08 20:09 | 1645
- 갑자기 와이프에게 영통온 웃대인 [1]
- 서농잉 | 2023/04/08 16:32 | 1079
- 지금.. 나가세요 [12]
- 시뮬레이터 | 2023/04/08 12:04 | 1438
40g 단렌즈랑 중앙부 거의같음
주변부는 오히려 금계륵 승
g렌즈 단렌즈랑 비교됩니다
이런저런 비교와 질문을 하시는 것 보니 반즘은 마음이 기우신 것 같습니다. 가치 투자라는 게 사람마다 달라 결국은 자기 선택이 아닐까 합니다. 결과물만 봤을 땐 130만원을 투자할 가치는 보통 없다고 보는 게 맞을 겁니다. 차이가 있느냐라고 묻는다면 당연히 있겠지요. 그런데 그걸 확대하지 않고 봤을 때 확인할 수 있느냐고 한다면 그건 또 다를 것 같습니다. 서드파티 표준줌 렌즈로 찍은 사진과 금계륵2의 결과물을 섞어놓고 찾으라 하면 찾을 수 있을까 하고 묻는다면 일반적으론 못 찾을 겁니다. af도 마찬가지라 금계륵2가 더 좋은 건 물리적인 사실이지만 그 차이로 인해 못 담을 걸 담을 수 있게 되는지는 평소 어떤 사진이나 영상을 찍고 있는지 사람마다 다를 거라 그 답이 또 다를 것입니다.
요약하면
1. 보통의 경우엔 130만원을 더 들인 값을 못하는 경우가 더 많을 겁니다.
2. 그러나 사고 싶고, 살 수 있는 여유가 된다면 사는 게 나을 겁니다.
3. 아시는 것처럼 심도 면에선 애초에 1.8 단렌즈 대체가 안 되고 화질 면에서는 어떤 렌즈는 대체가 되고 어떤 렌즈는 안 될텐데, 그 화질 차이가 대부분은 100% 확대해야 보입니다. 하지만 심도는 확대 안해도 보입니다. 즉, 더 잘 보이는 부분에서 대체가 안됩니다.
조리개값의 한계로 압살은 안되고 대체는 충분히 가능할 듯요.