유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2906191

금계륵2가 f1.8 단렌즈들은 압살 가능할까요?

물론 심도 면에서는 물리적 한계로 어쩔 수 없겠지만
화질 면에서는 어떨지 모르겠네요.
지금까지 써본 단렌즈는
소니 35.8 55.8 85.8
삼양 24.28 35.8 35.28 50.4ii 75.8
시그마 56.4
였습니다.
금계륵2를 만져본 적이 없어서 1:1로 비교할 기회도 없었고...
각각의 사진 작례들을 봐도 똥눈이라 그런지 잘 모르겠습니다.
질문요약1: f1.8 네이티브 렌즈들과 비교했을 때, 심도 외 화질만 봤을때 금계륵2는 어느정도 수준일까요?
질문요약2: 2875g2와 비교했을 때 130만원을 더 투자할 가치가 있을까요? 24mm 렌즈를 써보니, 생각보다 마음에 드는 화각이더라구요. 아른거립니다.
댓글
  • Allure♡ 2023/04/04 04:40

    40g 단렌즈랑 중앙부 거의같음
    주변부는 오히려 금계륵 승
    g렌즈 단렌즈랑 비교됩니다

    (u3R6Dr)

  • 바람꽃83 2023/04/04 05:37

    이런저런 비교와 질문을 하시는 것 보니 반즘은 마음이 기우신 것 같습니다. 가치 투자라는 게 사람마다 달라 결국은 자기 선택이 아닐까 합니다. 결과물만 봤을 땐 130만원을 투자할 가치는 보통 없다고 보는 게 맞을 겁니다. 차이가 있느냐라고 묻는다면 당연히 있겠지요. 그런데 그걸 확대하지 않고 봤을 때 확인할 수 있느냐고 한다면 그건 또 다를 것 같습니다. 서드파티 표준줌 렌즈로 찍은 사진과 금계륵2의 결과물을 섞어놓고 찾으라 하면 찾을 수 있을까 하고 묻는다면 일반적으론 못 찾을 겁니다. af도 마찬가지라 금계륵2가 더 좋은 건 물리적인 사실이지만 그 차이로 인해 못 담을 걸 담을 수 있게 되는지는 평소 어떤 사진이나 영상을 찍고 있는지 사람마다 다를 거라 그 답이 또 다를 것입니다.
    요약하면
    1. 보통의 경우엔 130만원을 더 들인 값을 못하는 경우가 더 많을 겁니다.
    2. 그러나 사고 싶고, 살 수 있는 여유가 된다면 사는 게 나을 겁니다.
    3. 아시는 것처럼 심도 면에선 애초에 1.8 단렌즈 대체가 안 되고 화질 면에서는 어떤 렌즈는 대체가 되고 어떤 렌즈는 안 될텐데, 그 화질 차이가 대부분은 100% 확대해야 보입니다. 하지만 심도는 확대 안해도 보입니다. 즉, 더 잘 보이는 부분에서 대체가 안됩니다.

    (u3R6Dr)

  • romantic™ 2023/04/04 08:10

    조리개값의 한계로 압살은 안되고 대체는 충분히 가능할 듯요.

    (u3R6Dr)

(u3R6Dr)