풀프레임 바디에 쓸 건데
28mm(이파리), 50mm f1.8 stm, 35mm f1.4II
이 정도 화각을 생각 중인데요.
28mm랑 50mm는 써 본 적 있지만 비교해 보진 못했어요. 28밀리는 카메라 시작할 때쯤 쓴 거라 해상력에 신경 쓸 안목 같은 건 없었구요. 당시 찍어놓은 건 하드디스크 다 날라가서 자료가 없어요.
50mm stm은 해상력 괜찮았어요.
근데 이파리라고 불리는 이 제품은 해상력이 흐리멍텅하다고 하는데요. 사면 후회할까요?
35mm 1.4II는 워낙 해상력이 좋다고 하는데 캐논 모든 렌즈를 통털어 화질이 최고인가요?
https://cohabe.com/sisa/2835123
28mm 1.8, 50m 1.8, 35mm 1.4ll 해상력
- 배민 진상 리뷰 [5]
- 국수덕후 | 8분전 | 220
- 히로아카)"정실" [13]
- 투검 | 9분전 | 597
- 용접주의.gif [6]
- 큐로비트 | 10분전 | 1080
- 한쿡에 대해 심한 왜곡이 들어간 1990년대 니뽕국 망가 [3]
- ☆닿지않는별이라해도☆ | 10분전 | 1109
- 버튜버) "미시룩 입은 이와 점장님" [6]
- 치르47 | 11분전 | 856
- 운전잘하는 사람특 [8]
- 정의의 버섯돌 | 12분전 | 455
- 스텔라 블레이드 니케 DLC 근황 [23]
- 파인짱 | 12분전 | 1119
- 마비m) 이거 완전 NTR쩡 도입부 전개인데 [7]
- Blue_Mouse | 13분전 | 1009
- 안흔한 50대 후반의 유연성 [2]
- 칼퇴의 요정 | 14분전 | 724
- 악명 높은 범죄자였다는 로버트 다우니 주니어.jpg [24]
- 지정생존자 | 14분전 | 433
- 애들이 가지고 놀아도 내용물을 흘리지 않는 장난감 [5]
- 긴파치 | 15분전 | 268
Ef렌즈 탑이 사무엘투 입니다 ~~~
네. 그렇게 들었어요. 24-70II보다 많이 좋나요?
이파리는 50mm stm과 비교하면 어떨지 궁금합니다.
초점이 잘 안 맞아 흐리멍텅하다는 건지, 잘 맞아도 해상력이 안 좋아 흐리멍텅하다는 건지^^;
EF렌즈중 200미리 이상 장망원을 제외하고는
사무엘투와 새아빠(새새아바)가 화질 투탑입니다
28.8의 경우 중앙부는 F2.2까지는 조여야 선명해지고
주변부는 안드로메다로 화질 안좋아요
요즘 바디에 쓸 경우는 만족스럽지 못할겁니다
28은 1.8이 쓸모가 없다는 거 겠군요.
70-200은 하나 사야합니다. 70-200이나 70-200투도 화질은 같은 거죠? 가격차이가 40정도 나더라구요.
일단 28밀리는 포기해야 겠네요. 감사합니다.^^
70-200 IS 1버전과 2버전 화질 차이 많이 납니다
2버전과 3버전은 코팅차이로 역광 등에서만 차이나고
기본 화질은 거의 같구요
네 2나 3을 살 예정입니다.
지난 번 말씀해 주신 14-24도 보고 있구요^^
감사합니다.
시그마 아트 28.4가 해상력이 좋은 편입니다. 다만 28mm의 화각이 인기가 별로 없어서 중고 매물이 있는지 모르겠네요