풀프레임 바디에 쓸 건데
28mm(이파리), 50mm f1.8 stm, 35mm f1.4II
이 정도 화각을 생각 중인데요.
28mm랑 50mm는 써 본 적 있지만 비교해 보진 못했어요. 28밀리는 카메라 시작할 때쯤 쓴 거라 해상력에 신경 쓸 안목 같은 건 없었구요. 당시 찍어놓은 건 하드디스크 다 날라가서 자료가 없어요.
50mm stm은 해상력 괜찮았어요.
근데 이파리라고 불리는 이 제품은 해상력이 흐리멍텅하다고 하는데요. 사면 후회할까요?
35mm 1.4II는 워낙 해상력이 좋다고 하는데 캐논 모든 렌즈를 통털어 화질이 최고인가요?
https://cohabe.com/sisa/2835123
28mm 1.8, 50m 1.8, 35mm 1.4ll 해상력
- 풀메이크업하고 알몸으로 봉춤추기.jpg [3]
- M762 | 8분전 | 484
- 미국 극우 평론가 벤 샤피로 근황 [26]
- 제송제 | 10분전 | 1146
- KBS 너네 죽을래? [8]
- 구찌입니다★ | 12분전 | 857
- 100그녀)결혼은 누구랑 하냐고? [14]
- 오로 크로니 | 12분전 | 202
- 이재명 정권 개인적인 예상 [10]
- 한국참교육협회 | 20분전 | 1221
- 일본 정치인들 근황 [19]
- UEEN | 21분전 | 1041
- 크로스핏 1년차의 위엄!!!! [2]
- [라이젠] | 24분전 | 571
- 윤석열은 이때 보고 걸렀어야 했음 [7]
- mali0854 | 30분전 | 708
- AI) 유게 숨막히는 지브리 와꾸 삼대장 [9]
- ㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍ | 32분전 | 1198
Ef렌즈 탑이 사무엘투 입니다 ~~~
네. 그렇게 들었어요. 24-70II보다 많이 좋나요?
이파리는 50mm stm과 비교하면 어떨지 궁금합니다.
초점이 잘 안 맞아 흐리멍텅하다는 건지, 잘 맞아도 해상력이 안 좋아 흐리멍텅하다는 건지^^;
EF렌즈중 200미리 이상 장망원을 제외하고는
사무엘투와 새아빠(새새아바)가 화질 투탑입니다
28.8의 경우 중앙부는 F2.2까지는 조여야 선명해지고
주변부는 안드로메다로 화질 안좋아요
요즘 바디에 쓸 경우는 만족스럽지 못할겁니다
28은 1.8이 쓸모가 없다는 거 겠군요.
70-200은 하나 사야합니다. 70-200이나 70-200투도 화질은 같은 거죠? 가격차이가 40정도 나더라구요.
일단 28밀리는 포기해야 겠네요. 감사합니다.^^
70-200 IS 1버전과 2버전 화질 차이 많이 납니다
2버전과 3버전은 코팅차이로 역광 등에서만 차이나고
기본 화질은 거의 같구요
네 2나 3을 살 예정입니다.
지난 번 말씀해 주신 14-24도 보고 있구요^^
감사합니다.
시그마 아트 28.4가 해상력이 좋은 편입니다. 다만 28mm의 화각이 인기가 별로 없어서 중고 매물이 있는지 모르겠네요