이건 그냥 바디내에서 타사 픽컨이나, 소니의 크리에이티브룩 같은 소프트웨어 적으로 만들어진 흑백 모드인거죠?
q2 모노크롬은 컬러 배열 필터랑 로우패스 필터도 제거해서 노이즈 없이 더 선명하고 계조가 풍부한 결과물..
고감도에서도 깨끗한 이미지.. 제가 알고있는것이 맞나요?
아래 사진은 라이카 q2 모노크롬 샘플을 구글에서 좀 찾아봤습니다 뭔가 다르긴 달라보이기도 하고.. 그러네요 ㅎ ㄷ
이런거 구분못하고 소프트웨어 경조흑백도 후보정으로 충분하다...하면 걍 일반 q2로 가는게 맞구요? ^^;;
.
.
.
.
구글에서 퍼온 사진들 입니다 ㄷ ㄷ ^^
.
.
.
..
.
..
.
..
.
..
.
..
.
..
.
..
.
..
.
..
.
두개 동시에 놓고 비교한 글들 있을거에요 ㅎㅎ
뭔가 깊이감이나 확실히 흑백인데 색감이 담기는 느낌이 모노(명암차이와 뚜렷함)
일반적으로 변환한 느낌이 드는게 일반 흑백 모드입니다.
아시는것 처럼 단순 후보정으로 라이트룸이나 포토샵 등 기타 보정툴로도 변환 가능합니다... 만
실제 모노가 명암으로 주는 대비도 뚜렷하고 소프트웨어나 기타 방식이 빛과 어둠을 빛5 어둠5로 표현한다면 모노는
빛 15 어둠 15정도로 나눠서 표현하는것 같은 느낌은 듭니다 ㅎㅎ
결국 디테일의 차이다보니 모노는 취향인것 같습니다!!ㅎㅎ
흑설탕님 정말 자세한 비유와 설명 넘 감사드립니다.!!
뭘 이런 씔때없는 고민을ㅋㅋㅋㅋ
둘다 사시면 됩니다 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
화질(?) 이라던가 빛의 수광량 자체가 모노크롬은
넘사벽입니다. 컬러필터가 의외로 많은 방해를
일으키거든요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
풍부한 이미지를 만드는데는 모노크롬을 따라갈 자가
없다고 생각합니다!!!
아시는 것 처럼 컬러필터가 없고 레드, 블루, 두번의 그린 신호를 쓰까서 표현할 필요가 없기 때문에
디테일이 좋아요
그래서 결과물이 풍부하다고 느껴지는 것 같습니다.
컬러필터가 없는 덕분에 받아들이는 빛의 양이 많으니 고감도에서 노이즈도 압도적이구요.
있는 노이즈 딲는 것 보다
노이즈 없는데서 요리조리 만드는게 아무래도 낫겠죠...
전 m10에서 호기심에 m10 mono로 바꾸고 꽤 오래 잘 썼었는데
괜히 가끔 찍는 컬러가 아쉬워 m10-p로 갔다가 무쟈게 후회중입니다;;;
역체감이라는게 무섭더라구요 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
엠바디는 모노 하나로 종결하려구 해요.
모노는 픽셀 하나에 대응하기 때문에 흑백 표현력도 표현력이지만...
정말 질감 표현이 정말 좋습니다.
아이... 남의글에 댓글달러왔다가 저만 뽐뿌받고 갑니다... ㅎ ㅏ ... 뭘로사야되지 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ