눈팅만 하다가 질문드립니다.
현재 T2 사용중이고 내년쯤에나 T5 구매 예정입니다.
현재 줌렌즈는 18-55와 16-80이 있고요
18-55는 스튜디오 환경에서, 16-80은 전천후 여행용으로 사용중입니다.
이번에 18-50이 나왔는데요,
최대개방 말고 스튜디오에서 f8~f11로 촬영을 가정했을 때,
포토존 같은 사이트 보면 18-55가 나은 점이 있어서 이걸 사용해 왔지만
고화소인 T5로 간다면 아무래도 해상력이 부족하지 않을까 합니다.
16-55는 비싸서요,
질문의 요지는 이겁니다.
고화소인 T5에 f8~f11로 스튜디오 환경에서 촬영할 경우
오래전 나온 xf18-55 대신에 시그마 18-50으로 업그레이드 할 가치가 있는가 하는 겁니다.
써보신 분들의 의견 부탁드려 봅니다.
추운 겨울 따뜻하게 보내시고요.~~
https://cohabe.com/sisa/2742794
18-50 vs 18-55 vs 16-55
- 보정 완료한 부산 불꽃축제 10장 [3]
- Photographer김군 | 2022/12/19 20:54 | 1280
- RP 용으로 올드렌즈 EF 24-85 들였습니다 [7]
- 트랜지스터 | 2022/12/19 20:27 | 808
- r6 찍고 실시간으로 모니터에 출력하기 테스트해보았습니다. [5]
- 우면동스포츠맨 | 2022/12/19 20:16 | 736
- 비품 배터리 체크~ [6]
- EyeToHeart | 2022/12/19 19:51 | 1238
- 18-50 vs 18-55 vs 16-55 [3]
- 불멸의혼 | 2022/12/19 10:06 | 1751
후지 공식 입장은 16-55를 써야 최대 성능이 나온다는 리스트가 있었고...
지인 분은 일반적 환경에선 18-55랑 16-55랑 엄청나게 드라마틱한 차이가 나진 않는다고 하시고...
개인적 의견으론 렌즈랑 필터는 무조건 가격에 비례해서 성능이 좋아진단 입장이라서
16-55 한표 드립니다.
넵.. 그래서 16-55로 가야 할까 고민 중에 시그마에서 18-50이 나왔더라구요. 최대개방에서는 16-55에 밀리겠지만, f8~f11영역에서는 18-50이 신형인 만큼 시그마가 괜찮지 않을까 해서요. 비싸고 무거운 16-55대신에 덜 비싸고 가벼운 18-50이 나을까 하여 질문드린 겁니다..
시그마 렌즈들은 가성비로 나오지 않았나요? f2.8 하고 가볍다는 점이 장점이라던데요. 그래서 업그레이드에는 동의하기 쉽지 않네요.
비교 리뷰 보시면 다른 부분은 비슷한데, sharpness부분은 xf18-55가 광각에서 약간 좋고, 시그마는 망원에서 약간 좋다고 합니다.
http://youtu.be/dbSOIs05dbw?t=258