작은 사이즈는 아니에요.
https://cohabe.com/sisa/2669171
EF 135mm RF 135mm 크기 비교
작은 사이즈는 아니에요.
- EOS R6 Mark II, 여전히 측거점 연동 스팟 측광이랑 하이라이트 측광 없네요 [6]
- 매곰 | 2022/11/02 22:34 | 1614
- 옛날군인 vs 요즘군인.JPG [9]
- 킹스받네 | 2022/11/02 22:29 | 1210
- 김건희여사 조문... [24]
- 느낌대로 | 2022/11/02 22:22 | 986
- Rf 16mm f2.8 stm을 R5에 끼우면 풀프레임 16mm 화각인가요 아님 크롭되나요 [7]
- 침착하자 | 2022/11/02 22:19 | 1354
- 천공스승 망언 "아이들의 희생이 보람..." [21]
- Azure◆Ray | 2022/11/02 22:15 | 681
- 22.11.01 PD수첩 엔딩 [3]
- 감동브레이커★ | 2022/11/02 22:12 | 612
- EF 135mm RF 135mm 크기 비교 [4]
- 반이반이 | 2022/11/02 22:12 | 1492
72 vs 82.. 필터구경부터 차이가 ㄷㄷㄷ
후기보면 화질이 엄청 좋다던거 같은데
렌즈가 화질이 전부는 아니지만
빨리 리뷰나왔으면 좋겠네요 ㅎㅎ
시그마와의 비교결과가 궁금하네요 ㅎㅎ
시그마보단 좋지 않을까요?
135gm 정도는 나올거 같습니다.
제일 바라는건 rf85.2L만큼은 나와주기를..
근데 사실 저 위에 언급한
아트 135나 135gm이나 rf85.2L이나
그냥봐선 화질 절대 구분못할정도로
다 좋은 렌즈들이라..화질차이는 크게 의미가 없을거 같기도 합니다