그런데 세계 모든 총을 없애는 건 불가능해도 그냥 테러범 소굴같은데 쳐들어가서 무기류 싹 다 털어버리는 건 가능하지 않나..
다음날 CNN에 벙쪄있는 표정의 테러범들이 카메라에 찍혀있고 ㅎㅎㅎ
스치프2017/06/14 02:17
플래시 : 이 조밥이 봐주니깐 까부네?
메웕2017/06/14 02:20
총이나 담배는 몰라도 재활용 안하는 놈들은 죽여도 됩니다 !
코프리프2017/06/14 02:28
슈퍼맨 빢친거같은데
그..그만해 플래쉬
오이피클2017/06/14 02:31
근데 플레쉬의 저 논리가 틀렸다고는 할 순 없겠지만
그렇다고 일반인도 총기소유 가능한 상태까지 이해해줄순 없음.
dasdd2017/06/14 02:35
총기소유 옹호하는거보소 ㅅㅂ 플래시 저말이 지딴에는 맞다고하는건가
수퍼맨도 민간인총기가 아니라 말그대로 모든 총기를 다없애버리자는거같은데
그것도 어처구니없지만 민간인들이 총기들고다니는건 막아야되는거맞음
결론은 미국 ㅄ 총기협회 ㅄ
팽귄통조림2017/06/14 02:39
총기협희만의 문제는아님
진짜로 총기소유가 인권중하나라 생각하는사람도 많고 미국의 정신과 역사를 상징한다고 생각하는사람들도있고 진짜로 단순히 협회로비때문만은 아님
나152017/06/14 02:43
초인들이 총기는 위험하니까 소지해서는 안된다! 하고 모든 총기를 빼앗아버리면 일반인들은 방위능력의 상실에 대한 압도적인 위협을 느낄것 같은데.
프로일빠2017/06/14 02:44
플래시가 예시로 지적했듯 논점은 총기에 대한 소유가 아님.
악에 대한 슈퍼맨의 주관적 기준 제시지. 거기다 플래시는 말했슴 자진해서 하는 게 아니라면 결국 반발을 가지는 넘이 나올 거라고. 그건 절대적인 룰에 의한 통제는 결국 반발을 낳게 될 뿐이라는 거고, 그렇다고 그 반발하는 자를 모두 처단하게 되면 다음 예시에 나오는 사람들을 처단하는 것 같은 일을 해야 된다는 거임.
총기가 문제 논점이 아니고.
야자와 니코니코2017/06/14 02:50
저건 개인의 소유 이전에 국가단위의 집단 소유마저 무력화하는게 목적이라서.
당장 전세계의 모든 무기를 없앤다면 평화가 올까? 플래시가 하는 말은 단지 총으로 인한 피해 때문에 총을 없앤다고 모든 것이 해결되는 것은 아니란 것임.
총기 옹호가 아니라 슈퍼맨이 하려는 일의 모순을 지적하는 것임. 저 세계관에서는 슈퍼맨이 결국 자기가 독재를 하면서 억압을 하는 사회를 만들어버리니.
Greephy2017/06/14 02:59
혹시 위에 사람들 말이 어려우면 간단하게 말해서
총이 뭐시 중헌디? 총이 없어도 사람들은 죽어 나갈 건디
본질을 찾아야 하는거여
신세계2017/06/14 02:40
총기 허용되면 치안유지가 더 힘들어 보이긴함..
신세계2017/06/14 02:41
근데 플래시의 저 논리는 비타민으로 죽는 사람이 스테로이드로 죽는 사람보다 많다고 스테로이드를 옹호하는 멍청한 발언이랑 비슷해보여..
이봐요타노시씨2017/06/14 02:41
난 플래쉬가 궤변하는거 같은데 확실히 총이 사라지면 무고하게 남이 죽는 일은 확 줄거 아냐
담배같은건 자기 몸 깎아먹는거니 자유라 치고
uspinme2017/06/14 02:48
그래도 다만 자진해서 하는게 아니라면 의미없다 이 한마디만큼은 의미있다고봄
고룡2017/06/14 03:03
인간을 초월한 존재들의 의지만으로 그걸 강제한다는게 잘못
안바쁜프렌즈2017/06/14 04:47
레드썬에 있지 않았나? 차라리 지구를 병속에 집어놓고 다니지 그러냐? 라고
faioejf2017/06/14 02:41
나만 불안하냐??????
플래시가 사라질것같은거 나만 생각하는거??????
프로일빠2017/06/14 02:47
총은 플래쉬 발언의 논점이 아니야 얘들아.
그 악이라고 하는 것에 대한 규정을 인간을 초월한 자기들이 멋대로 정하고 실행하는 게 과연 정의인가 하는 점이지.
인간을 초월한 자에 의한 강제적 정의 집행은 결국 모든 인간에 대한 힘으로서의 강제적 통제가 필연적으로 따르게 되는 거고 플래시는 그걸 경계하는 거야.
그건 바꿔 말하면 절대로 거부할 수 없고 외면할 수 없는 세계적인 독재니까.
또 그게 인저스티스의 주제중 하나였기도 하고.
마이트..2017/06/14 03:00
모든 나라가 처음에 인터넷 규제할때 음란물, 선정성 을 들이대고 시작한다. 대부분의 사람들은 이때 찬성한다.
그 다음엔 비속어,욕설을 금지하지. 이미 규제가 시작된데다 이것도 나쁜거니까 당연히 찬성하지.
그 다음엔 누군가를 비난하는걸 금지해. 욕설을 금지했으니 비난도 금지해야 하잖아.
그 다음에는 정부 정책과 정치인과 고위 관료를 비난하는걸 금지해. 개인 비난을 금지했으니 당연히 정부 비난 하면 안되지. 당연하잖아?
이제 인터넷에서 독재자와 그들의 악행을 비난하는건 아무도 못하게 되지.
Dario2017/06/14 03:26
욕설에서 비난으로 넘어갈때 근거가 없잖아 ㅋ 욕설과 비난(정확히는 비판이겠지)은 달라;; 단순히 팩트만 이야기해도 비판은 충분히 할 수 있음.
게다가 특정인을 디스하는 방법에 욕이 필요없다는건 루리웹에서 이미 증명됬어.
Mr.dogdog2017/06/14 04:05
저걸 독재정권하고 비교해보면 답이 나옴
자신의 생각이 옳다고 해서 힘을 이용한 강제는 옳지 않다는 거지
중요한건 사람들 스스로가 그렇게 행해야하는거지
플래시 말 요약 : 니가 이렇게 멍청한 소리를 하고 있는거야 히틀러같은 슈퍼맨새끼야
깨우치게 해줄려는거같은데
플래시가 평소에는 개그맨이지만 작품 내용도 그렇고 심각하면 조낸 심각하지
두뇌회전 미쳤네...
마지막 저거 섹1스인줄
마지막 저거 섹1스인줄
삐빅! 정상입니다
나만그런줄알았네 다행이야!
두뇌회전 미쳤네...
깨우치게 해줄려는거같은데
ㅇㅇ 산파적인 변증법같음
플래시가 평소에는 개그맨이지만 작품 내용도 그렇고 심각하면 조낸 심각하지
NRA가또...
처음에 진 두판은 수퍼맨이 너무 바보같은 말을 해서 잠시 사고가 정지해버렸던 건가.
플래시 말 요약 : 니가 이렇게 멍청한 소리를 하고 있는거야 히틀러같은 슈퍼맨새끼야
플래시 게임에서 엄청 촐싹대길래 가벼운 캐릭터인줄
결국 슈퍼맨은 인간이 아니기에 인간의 관점으로 생각하기는 힘들지
만화를 볼때마다 슈퍼맨은 덩치만 커졌지 아직 배울게 많은 애 같은 느낌
그렇지 않으면 재미가 없어짐...
육체적으로 만랩인데 정신이라도 만렙이아니여야지
슈퍼맨 때문에 인저스티스삘났는데 진짜였네 ㅋㅋ
그런데 세계 모든 총을 없애는 건 불가능해도 그냥 테러범 소굴같은데 쳐들어가서 무기류 싹 다 털어버리는 건 가능하지 않나..
다음날 CNN에 벙쪄있는 표정의 테러범들이 카메라에 찍혀있고 ㅎㅎㅎ
플래시 : 이 조밥이 봐주니깐 까부네?
총이나 담배는 몰라도 재활용 안하는 놈들은 죽여도 됩니다 !
슈퍼맨 빢친거같은데
그..그만해 플래쉬
근데 플레쉬의 저 논리가 틀렸다고는 할 순 없겠지만
그렇다고 일반인도 총기소유 가능한 상태까지 이해해줄순 없음.
총기소유 옹호하는거보소 ㅅㅂ 플래시 저말이 지딴에는 맞다고하는건가
수퍼맨도 민간인총기가 아니라 말그대로 모든 총기를 다없애버리자는거같은데
그것도 어처구니없지만 민간인들이 총기들고다니는건 막아야되는거맞음
결론은 미국 ㅄ 총기협회 ㅄ
총기협희만의 문제는아님
진짜로 총기소유가 인권중하나라 생각하는사람도 많고 미국의 정신과 역사를 상징한다고 생각하는사람들도있고 진짜로 단순히 협회로비때문만은 아님
초인들이 총기는 위험하니까 소지해서는 안된다! 하고 모든 총기를 빼앗아버리면 일반인들은 방위능력의 상실에 대한 압도적인 위협을 느낄것 같은데.
플래시가 예시로 지적했듯 논점은 총기에 대한 소유가 아님.
악에 대한 슈퍼맨의 주관적 기준 제시지. 거기다 플래시는 말했슴 자진해서 하는 게 아니라면 결국 반발을 가지는 넘이 나올 거라고. 그건 절대적인 룰에 의한 통제는 결국 반발을 낳게 될 뿐이라는 거고, 그렇다고 그 반발하는 자를 모두 처단하게 되면 다음 예시에 나오는 사람들을 처단하는 것 같은 일을 해야 된다는 거임.
총기가 문제 논점이 아니고.
저건 개인의 소유 이전에 국가단위의 집단 소유마저 무력화하는게 목적이라서.
당장 전세계의 모든 무기를 없앤다면 평화가 올까? 플래시가 하는 말은 단지 총으로 인한 피해 때문에 총을 없앤다고 모든 것이 해결되는 것은 아니란 것임.
총기 옹호가 아니라 슈퍼맨이 하려는 일의 모순을 지적하는 것임. 저 세계관에서는 슈퍼맨이 결국 자기가 독재를 하면서 억압을 하는 사회를 만들어버리니.
혹시 위에 사람들 말이 어려우면 간단하게 말해서
총이 뭐시 중헌디? 총이 없어도 사람들은 죽어 나갈 건디
본질을 찾아야 하는거여
총기 허용되면 치안유지가 더 힘들어 보이긴함..
근데 플래시의 저 논리는 비타민으로 죽는 사람이 스테로이드로 죽는 사람보다 많다고 스테로이드를 옹호하는 멍청한 발언이랑 비슷해보여..
난 플래쉬가 궤변하는거 같은데 확실히 총이 사라지면 무고하게 남이 죽는 일은 확 줄거 아냐
담배같은건 자기 몸 깎아먹는거니 자유라 치고
그래도 다만 자진해서 하는게 아니라면 의미없다 이 한마디만큼은 의미있다고봄
인간을 초월한 존재들의 의지만으로 그걸 강제한다는게 잘못
레드썬에 있지 않았나? 차라리 지구를 병속에 집어놓고 다니지 그러냐? 라고
나만 불안하냐??????
플래시가 사라질것같은거 나만 생각하는거??????
총은 플래쉬 발언의 논점이 아니야 얘들아.
그 악이라고 하는 것에 대한 규정을 인간을 초월한 자기들이 멋대로 정하고 실행하는 게 과연 정의인가 하는 점이지.
인간을 초월한 자에 의한 강제적 정의 집행은 결국 모든 인간에 대한 힘으로서의 강제적 통제가 필연적으로 따르게 되는 거고 플래시는 그걸 경계하는 거야.
그건 바꿔 말하면 절대로 거부할 수 없고 외면할 수 없는 세계적인 독재니까.
또 그게 인저스티스의 주제중 하나였기도 하고.
모든 나라가 처음에 인터넷 규제할때 음란물, 선정성 을 들이대고 시작한다. 대부분의 사람들은 이때 찬성한다.
그 다음엔 비속어,욕설을 금지하지. 이미 규제가 시작된데다 이것도 나쁜거니까 당연히 찬성하지.
그 다음엔 누군가를 비난하는걸 금지해. 욕설을 금지했으니 비난도 금지해야 하잖아.
그 다음에는 정부 정책과 정치인과 고위 관료를 비난하는걸 금지해. 개인 비난을 금지했으니 당연히 정부 비난 하면 안되지. 당연하잖아?
이제 인터넷에서 독재자와 그들의 악행을 비난하는건 아무도 못하게 되지.
욕설에서 비난으로 넘어갈때 근거가 없잖아 ㅋ 욕설과 비난(정확히는 비판이겠지)은 달라;; 단순히 팩트만 이야기해도 비판은 충분히 할 수 있음.
게다가 특정인을 디스하는 방법에 욕이 필요없다는건 루리웹에서 이미 증명됬어.
저걸 독재정권하고 비교해보면 답이 나옴
자신의 생각이 옳다고 해서 힘을 이용한 강제는 옳지 않다는 거지
중요한건 사람들 스스로가 그렇게 행해야하는거지