밝은 줌렌즈 제작이 가능하다면 크롭이 풀프보다 이점이 생기는 경우도 있지 않을까요?

으흠~ 파나소닉 10-25가 있었군요~ 25-50도 있고요 크롭용으로도 그정도 나와주면 좋을것 같아요
시그마 18-35 같은 경우는 DSLR용이니 미러리스용으로 리뉴얼된다면
훨씬 작고 가볍게 나올 수 있다고 생각합니다.
또는 1키로정도 무게에 줌 범위를 18-55~70정도만 해준다면 저에게는 풀프 대비 충분히 경쟁력 있을 것 같습니다. 렌즈 크기가 플프급이 아니라 더 커지더라도 밝은 조리개와 줌레인지를 얻을 수 있다면 꽤 이득일 것 같아서요

음.. 후지에 50mm 1.0이 있기는 하죠 845g .. 네 그래서 저는 플프렌즈 크기와 무게와 가격을 가진 크롭 렌즈가 1스탑 밝게 나온다면 크롭도 충분히 경쟁력이 있지 않을까 .. 그런 생각을 해봤습니다. ㅎ
결국 1스탑 밝게 쓰는 이득만 남으니까요
크롭 미러리스가 생각해보면 처음 생겨나서 포지션이 싸고 작은 카메라였는데 그런 카메라들이 다 사라지는 시점에서 후지처럼 비싸게 포지션하고 렌즈 크게 만들면 어떨까도 싶어요

원래 그 후지의 50mm 1.0 렌즈 전에 나온다고 했던 렌즈가 33mm 1.0 렌즈였죠. 그리고 너무 커서 시장성이 없다고 취소하며 나온 것이 50mm 1.0이고요. 그 50mm 1.0 크기를 보시면...
그리고 한스탑 밝다고 하셨는데 그 셔속 벌어들인 만큼 센서 노이즈는 손해를 보았습니다. 그 밝기를 보충하기 위해 풀프레임에서 iso를 올리면 노이즈도 올라가겠지요. 하지만 크롭센서에 비해 노이즈에서 여유가 있어 이것도 결국 크롭의 이점이 되지 못합니다.