50s 와 50sII 5천만 화소로 보고있습니다.
두 바디 가격이 이상한거 같은데 더 최신기종 가격이 이게 맞나요??
1. 세로그립이 있는 바디인지 (R 바디는 없는것 같은데 맞나요? 손목이 아파서 세로그립이 꼭 필요할 거 같습니다.)
2. 스튜디오 조명아래서는 문제가 없겠지만 지속광 같은 경우 보통 풀프레임 바디로 감도를 1,000 까지는 올리는데 이미지 품질에서 궁금합니다. 노이즈와 이런 부분이 화소가 높고 판형이 커서 걱정되는데 차이가 심할까요?
3. 포커스 부분에서 많이 느린지 궁금합니다. 패션촬영 경우 현재 쓰는 바디 z7 과 5dmk4 는 엄청 빠릿빠릿하거든요. 이 정도 속도는 물론 안나겠지만 순간순간 캡쳐하기 어려움이 느껴질까요?
지금은 이렇게가 떠오르는데 경험과 조언이 있으시다면 부탁드립니다.
감사합니다 ^^
0. 싼 것이 최신제품입니다.
1. 최신제품은 세로그립 없습니다. 세로그립 필요하면 100으로 가야 하는데 가격이 비쌉니다.
2. 노이즈와 이미지 품질은 풀프보다 훨 좋지요.
3. 포커스를 니콘이나 캐논 플프랑 비교하면 안됩니다. 마이 느립니다.
패션촬영할 때 장면을 생각해보니, 모델들이 순간 순간 잡는 포즈를 촬영하는데 문제가 있을 수도 있겠다라는 생각이 듭니다. 저는 실력이 없어서요. 근데 실력이 있는 분들이라면 가능할 것도 같스비다.
위에 답이 다 나와있으니
af이야기만 드리면 말씀하신 두 기종 모두 굉장히 느립니다.
최신기종인 gfx50sii 조차 위상차 af가 없이 컨트라스트이고요..
실력과 상관없이 af는 언급하셨던 캐논이나 니콘의 기종과는 비교할 수 없습니다.
그럼에도 불구하고 중형이라는 카테고리에서는 준수한편이기에 단점으로 지적은 못 하겠네요^^
한번 렌탈하셔서 촬영해보시고 결정하세요
50S2 사용중인데 18년을 세로그립 항상 썼었는데 적응 금방되네요
커머셜(광고, 잡지) 위주로 작업하고 100S 사용하고 있습니다.
오막포, D850, A9,A7R4 전부 보유했었고 사용했었는데,
퀄리티나 이미지 만족도는 당연히 100S 입니다.
첨언 하자면, 풀프보다 AF는 다소 밀립니다.
하지만 타 중형바디보단 빠릅니다.
페이즈원이나 핫셀 써보셨으면 아마 느낄정도로 AF는 타사 바디보다 빠릅니다.
중형바디는 결과를 내기위한 바디지, 퍼포먼스 바디는 아닙니다.
그리고 16비트 RAW촬영이 가능한 바디는 100, 100S뿐입니다,
50시리즈는 14비트 로우촬영만 지원합니다.
만약 인쇄,출판계 커머셜쪽이라면 한방에 100S 추천합니다.
단점이라면 플래시싱크가 1/125초 라는게 단점입니다.
전자셔터 사용시 롤링셔터 왜곡도 있습니다.
스트로브 사용시엔 기계셔터를 사용하니, 딱히 롤링셔터의 불편함은 없습니다.
스튜디오 촬영시 1/160, 1/200초 사용시 HSS로 촬영해야 하는데,
배터리타입 스트로브 사용시, 배터리도 빨리닳게 되고,
광량 손실도 1스탑~2스탑 차이가 나게 됩니다