칼자이스 렌즈에 굳이 비싼 필터를 끼울 필요가 있나요?

프로텍터정도면 충분합니다.

비싼 고급 필터는 빛반사 플레어 억제가 싸구려에 비해 덜 될 뿐이지
노 필터보다 못합니다

그래서 금계륵이랑 금령에 필터를 안끼고있다고 말합니다만... 사실 싼거 끼자니 맘에 안들고 비싼거 끼자니 넘 비싸네요 ㅎㅎ..

고가의 필터일 필요는 없지만...렌즈보호의 목적 때문에라도 좋은 필터는 필요합니다...좋은 필터는 충격 시에 렌즈를 더 잘 보호해주고, 코팅이 잘되어있어서 지문, 수분, 유분으로 부터 더 잘 보호해주고 미세 먼지 유입이 잘 안되며 오염시에 닦아보면 그 차이가 잘 느껴질겁니다...가성비 좋은거 구입하시면 됩니다

필터사용목적이 렌즈보호인데요. 이물질이 묻었을때 BW 필터냐 아니냐에따라 갈리더군요. 개인적으로 칼자이스 필터도 좋기는한데, 이물질 닦을떄 Bw 대비 잘 안닦여서 피하게 되더군요. 그리고, 야경촬영시에는 필터 제거합니다. 아무리 좋은 필터도 플레어가..;;

오호.....그렇군요.

위에 다 설명 되어있지만 비싸다고 무조건 좋은 필터는 아니지만 bw정도만 되어도 깨질때 거미줄처럼 깨져 안에 렌즈 피해를 최소화한다거나 플레어도 일반필터 대비 억제력이 좋구요.
노 필터가 가장 좋은 화질과 플레어억제가 좋지만 렌즈알이 망가지면 수리비가 ㅎㄷㄷ 하지만 필터는 필터값만 드니까 렌즈가 비싼만큼 비싸지만 여러모로 좋은 필터를 선호하는 겁니다.
한예로 야간에 불빛많은 곳을 촬영해보면 필터를 꼈을때 빛이 번지고 필터 없으면 플레어가 최대로 억제되기 때문에 야간에만 필터 빼는 분들도 있습니다.
결론 비싼렌즈 렌즈알 고장없이 잘 쓸수 있다 노필터
불안하다 필터..
참고로 저렴하다고 무조건 나쁜건 아닌데 투과율도 화질에 영향이 있으므로 저렴한건 투과율도 참고하세요

듣보잡 필터 쓸바에는 차라리 필터없이 쓰는게 났습니다.
듣보잡 필터는 오히려 렌즈에 화질저하를 가져올수 있기 때문입니다.
칼짜이즈나 슈나이더필터는 아니더라도 시그마급 필터는 써 주는게 좋습니다.

필카때는 필름이 자외선을 기록하는 바람에 uv필터를 썼지만 디지털은 센서 앞에 자외선차단 필터가 있기에 uv필터가 의미가 없습니다.
다만 예전에 썻던 습관이 계속 남아 있는데요.
지금은 프로텍터나 uv나 렌즈보호 말곤 다른 역할이 없습니다. 다만 uv가 좀 더 저렴한 경우가 많아서 uv를 많이 쓰죠.