다른 나라에서 한국 역사를 공부하는 사람들은 아직 많지 않다. 한국 고대사 연구자의 수는 더욱 적다. 그런 점에서 미국 하버드 대학의 마크 E. 바잉턴 교수(사진)는 독보적인 인물이다.
1980년대 주한미군으로 한국을 처음 찾은 그는 제대로 된 스승도 없이 한국 고대사를 공부했다. 2006년부터 하버드 대학에서 한국 고대사 프로젝트(EarlyKorea ProjectㆍEKP)를 통해 영어로 된 한국 고대사 서적을 내고 워크숍을 진행하면서 해외의 한국 고대사 연구를 진흥했다.
그런데 그가 올해로 한국 고대사 연구를 끝낸다. 내년에는 중국 고대사 전공으로 바꾼다고 했다. 왜 그럴까. 그와 e메일로 인터뷰했다.
Q : EKP를 정말 그만둘 것인가. 그 이유는.
A : “EKP의 종료 말고는 달리 선택할 게 없었다. 여러 가지 이유 때문에 하버드 대학 한국학연구소는 더 이상 EKP를 지원할 수 없게 됐다. 재정적 지원이 재개된다고 하더라도 하버드 대학에서 EKP를 더 이상 진행할 수 없을 것 같다. 이제 내 손을 떠났다. 내가 EKP를 2006년 설립했을 때 하버드 대학은 한국학 연구에 대해 큰 관심이 없었다. 한국학연구소와 한국 측의 도움이 없었다면 EKP를 시작할 수 없었을 것이다. 2014년까지 EKP는 아주 성공적으로 진행됐다. 그러나 한국의 ‘사이비역사(pseudohistory)’ 집단이 일부 정치인의 도움을 받아 국회에 압력을 넣어 EKP의 재정적 지원을 끊었다. 더 이상 미국에서 한국 고대사를 공부하기 힘들게 됐다. 현재 미국에서 중국 고대사에 대한 연구가 활발하며 지원도 많다. 나는 중국 고대사와 고고학도 공부했다. 그래서 그 분야로 옮길 것이다. 이미 하버드 대학에서 행정적 절차를 밟고 있다. 다시 지원을 받을 수 있다면 한국 고대사를 연구할 수 있을 것이다. 그러나 상당한 시간이 걸릴 것이다. EKP에 대한 지원을 끊은 결정은 매우 근시안적인 것이다.”
Q : 사이비역사학이 뭔가.
A : “내가 사이비역사학이라는 단어를 쓰는 이유는 진짜 역사학이 아니기 때문이다. 사이비역사학은 결론을 먼저 내고 그에 따라 데이터를 선택하고 해석을 왜곡한다. 역사학은 관련 자료를 고려한 뒤 신뢰성을 평가하고 그 자료에 가장 적합한 설명을 찾는 학문이다. 또 다른 학자들의 평가를 받는다.”
바잉턴 교수는 2013년 『한국고대사에서의 한(漢)군현』(사진)을 발간했다. 그는 이 책에서 낙랑군의 위치가 현재의 평양이었다고 썼다. 그러자 재야 사학계는 EKP가 중국의 동북공정을 대변하는 사업이라고 공격했다. 이들은 국회와 감사원을 동원해 EKP에 대한 지원을 '세금낭비'로 몰아버렸다는 게 바잉턴 교수의 주장이다. 결국 한국교류재단과 동북아역사재단는EKP와의 계약을 연장하지 않았다. 올해로 EKP에 대한 지원이 종료된다.
https://cohabe.com/sisa/247097
하버드의 한국 고대사 교수가 중국 고대사로 전공을 바꾼 사연
- 김상조 공정위원장 후보자의 삶 - 한겨레 곽정수 기자 [17]
- 그곳에그분이 | 2017/06/01 23:10 | 5972
- 수락산 산불 [4]
- 초안산우랭이 | 2017/06/01 23:09 | 5704
- 라디오스타 출연이 무서워 약까지 먹고 나왔던 탑 [22]
- Xeloss | 2017/06/01 23:07 | 2739
- 5D mark 3 에 렌즈조합 또 질문드립니다 [9]
- 괴짜캐미 | 2017/06/01 23:06 | 5936
- ??? : 응~ 엄마한테 말해~ [26]
- 바리바리★바리즈 | 2017/06/01 23:05 | 4869
- 하버드의 한국 고대사 교수가 중국 고대사로 전공을 바꾼 사연 [15]
- 카요 | 2017/06/01 23:03 | 5610
- [충격]안철수 대통령 만들기 조직적 플랜가동??? ㅎㄷㄷ [35]
- mb부활반대 | 2017/06/01 23:02 | 3572
- [애니/만화] [케모노]아라이산 [18]
- 귀여운저와유게하셔요 | 2017/06/01 23:01 | 3388
- 라이카z2x, 콘탁스tvs , 후지 xpro2 [5]
- Hersheyshin | 2017/06/01 23:00 | 5129
- 99ll전원 off시 먼지떨이 작동하나요.., [3]
- 새로운나라 | 2017/06/01 22:58 | 2151
- 열도의 히어로 인성.jpg [5]
- 01010101 | 2017/06/01 22:58 | 2967
- 아는누나의 다단계 대참사 [21]
- 최초의델리아 | 2017/06/01 22:57 | 3683
- A7M2 메모리커버 유격은 다 그런건가요? [11]
- LoveH | 2017/06/01 22:54 | 2590
안타깝네요......
기사의 마지막 문단이 가슴에 와닻네요.."‘진실’은 종종 합리성보다 감성에 기반을 둔 것처럼 보인다. 그러나 현대 사회는 불완전하더라도 합리성을 추구하면서 만들어졌다." 이는 역사 쪽만이 아니라 현재 우리나라 사회 전반에서도 관찰됩니다..
http://www.bostonkorea.com/news.php?mode=view&num=24436
호사다마. 그의 프로젝트는 예상치 않았던 곳에서 균열이 생겼다. 물론 논란이 있는 문제였던 것이기는 하지만 그의 서적 하나가 모든 프로젝트를 좌초시킬 지는 몰랐다. 바잉턴 교수는 “한사군에 대한 워크샵과 논문이 위험하다는 것은 알고 있었지만 이덕일로 대표되는 사이비역사학과 이종찬으로 대표되는 극우정치세력이 국회에 그만큼 큰 영향을 미치리라고는 전혀 상상하지 못했다”고 밝혔다.
2013년 6월 국회에 '동북아역사왜곡대책특별위원회'가 만들어졌다. 2014년 3월 <식민사학해체국민운동본부>는 동북아역사재단이 미국 하버드대 한국학연구소를 지원해 2014년에 발간한 <한국고대사에서의 한군현>의 내용에 한국 고대사에 대한 식민사관이 그대로 담겨 있다고 비난하고, 재단에 대한 공익감사를 청구했다.
그는 억울하다는 입장이다. “우리는 균형된 사관을 가지고 충분히 합리적인 고고학적 유물 및 역사 문헌 자료를 세밀하게 분석해 나온 사실을 반영한 것이다. 과연 그 책을 읽고 비난하는 것인지 모르겠다. 아마 지도만 봤을 것”이라고 반박했다.
문제는 2014년 당시 그의 입장이 주류사학계의 변호를 전혀 받지 못했다는 점이다. 그는 “EKP는 정말 중요한 일이며 그동안 잘 진행되어 왔는데 한국의 주류 사학자들 중에 아무도 나서서 변호하지 않는다는 것은 정말 가슴 아프고 분노할 일이었다”고 주류사학자들의 침묵을 강하게 성토했다.
유일하게 중국고대사를 연구하는 단국대학 심재훈 교수만 올해 초부터 페이스북을 통해 EKP지원 중단 문제점을 지적해왔다. 심 교수는 “연구자로서 양심을 걸고 동북아역사재단의 EKP지원은 상당히 성공적이었다고 단언할 수 있다. 그런데 한국인 특유의 조급함, 냄비근성, 역사왜소 콤플렉스 등이 복합적으로 작용하여 왜곡된 여론을 형성했던 것 같다. 정말 전세계적 망신이다”라고 그의 페이스북에 썼다. 심교수는 지난 여름 <고대 중국에 빠져 한국사를 바라보다>라는 책을 출간해 EKP에 대한 내용을 상세히 다뤘다.
---
민족정기 고양하고 식민사학 몰아내자는 소위 민족사학의 활동결과가 이렇습니다.
관심도 안가지는 해외에서 순전히 개인관심과 의지로 만들어진 해외 한국역사연구 프로젝트를 이런식으로 망가뜨리다니 말이죠.
사이비 역사학은 결론을 먼저 정해놓고 그에 맞춰 데이터를 선택하고 해석을 왜곡한다는 발언에서 떠오르는 부분들이 많네요. 역사 이외 분야에서도 이런 것들이 많이 나타나죠. 척결했으면 좋겠어요.
한단고기인가 뭔가 믿는 사람들 진짜 싫다.
아니 파헤쳐지고 조각난 모습이 아닌 완벽한 걸 찾는 건 우리 나라 문화를 되돌려받는데 좋은데
그렇다고 거짓을 좇으면 안되는거지…….
환빠가 또...
이게 큰일인게 도종환 장관 내정자도 환빠...에 가까워요 벌써 가야사 관련 연구도 원래 가야사쪽 권위있는 교수가 아닌 김모 교수가 인터뷰 했더라구요 제발 전공자를 쓰시길 바랍니다
하...진짜... 환빠새1끼들....
환단고기는 터무니없는 소설이다. 중국 등 타국의 역사 기록에 의해 우리 고대사를 연구할 수 밖에 없는 현실이 안타깝다. 환단고기처럼 터무니없는 수준은 아니지만 한민족의 고대는 굉장했을 것이나 수많은 전란으로 찾을 수 없으니 외세의 기록에 의존해야하는 현실이 아쉽다.
이덕일 얘기인가?
유사과학, 유사역사학인줄 알았는데
어원부터 유사보단 사이비가 좀더 정확한 해석이었군요.
알고 나니 확 다르게 느껴집니다.
진실은 엄청난 고통과 넘치는 불만을 참아내고
받아들여야 하는 사실일 때가 더 많은 것이다.
그걸 감정적으로.. 또는 자신의 이익에 따라 고치고
왜곡하고 끼워 맞추려는 행위가 바로 사이비역사, 유사과학인 것이다.
안타까운 것은 이런 유사과학 사이비역사 유사종교가
돈이 된다는 것이다. 아무래도 감정적인 부분을 호소하기 때문일 것이다.
도찐개찐
우리 이니 역사덕후라던데 지금이라도 바로 잡을 수 있으면!!!!
근데, 질문지를 보면 소위 사이비역사 저격 기사 같네요.
뭐, 기사라는 것이 객관적 보도기사 또한 기자의 의도를 배제할 수는 없는 것이니.