정치문재인정부 인사들 위장전입 쉽게 정리(펌 민중의소리)

안초딩 위장전입

추천합니다 가독성이 좋네요

와 진짜 자세하게 설명됐네요 추천!!ㅋ

읽기 편하네요

민중의 소리가 왠일로 ㅎㅎ
암튼 좋은 자료네요~~

가서 응원 댓글이라도 달려규 했는데 없어서 아쉽네요 와 진짜 최고 최고

굿굿~~~

와 이 기사 진짜 최고네요

진짜 깔끔한 자료네요

추천!!

추천 박고 감

이 글로 완벽히 이해하고 갑니다.

이해가 쉽네요

이렇게 하고 판단은 국민이 하는거죠
편향되게 기사쓰지말고... 경향 보고있나?

기레기들아
니들이 진짜 기자가 되려면 저런 기사를 써라

좋은 기사네요

추천

깔끔한 설명 좋네요.

우측담장에서 설치는 어떤 양반한테 보여주고 싶네요. 뭐 버러지라 이해할런지는 모르겠지만ㅋㅋㅋ

기사는 좋네요

이걸보니 경향이 얼마나 쓰레긴지 알겠습니다. 한경오 이것들은 진짜 유아낫언론이네요.
그러나 한경오 조중동을 떠나서 언론들 진짜 문제네요. 위장전입이 문제다라고까지만 얘기하고 제대로 밝혀서 기사내거나 보도하는 메이저 언론들은 전무한듯 싶습니다.
언론이 진짜 이래도 되나요? 진짜 얘네 행태를 보면 시민사회에 암인것 같아요. 그냥 까기위해서 깐다? 그렇게 밖에 안느껴집니다. 지지자로서 빡치는것도 있지만 지금시대에선 문제가 된다고 밝혔으면 왜그런지 얘기해주고 전정권인사들과는 무엇이 다른지도 얘기해줘야하는데 자기네들 책무는 도외시하고 철저히 이익만 따르는 것들..참 화나고 분합니다.

무죄라는 식으로 써놓고 판단은 국민이 한대네
답정너 ㄲㅈ

대단한 실정법 위반도 아니자너
정종섭 ㅡ 네 이~ 이~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 씩씩

잠원동타짜// 요런 문젠 답정너로 해석해 글 올려야함요 ^^

원래 이런게 언론이 해야할 일이지요
팩트체크 위주로 하되 뭐가 다르고 틀린 건지 구분을 해서 구독자인 국민들로 하여금 스스로 판단하게 만들어 주는게 언론의 순기능이자 역할인데...
애석하게도 한국의 다수의 언론들은 자극적인 기사에만 치중, 편향된 논조로 논란 키우기에만 골똘하죠
특히 자칭 진보라고 불리는 언론들이 진두에서 서서 이런 양아치짓을 서슴없이 해대고 있죠
그래서 우리들은 그런 언론들을 쓰레기라고 부르고 있습니다

민중의 소리가 참언론이지요

한경오 기레기들은 기사를 왜 쓰는거임? 사람들이 알지못하게 하려고 기사쓰는거임?

착한 위장전입이었네.

이게 언론이 할일 이지요
팩트만 체크 해주고 판단은 국민의 몫으로 둬야하는데
지금 언론 간판 단것들은 지들 사익을 위해 여론 형성이 목적
언론이 아니라 정치집단들

판단은 국민이 해야 합니다. 실망하든 용서하든

프레임 다 짜서 써놓고 마지막에만 판단은 국민이 하는 거겠지 라고 하니까 웃기네요 ㅋㅋㅋ
이사과정, 우편물때문에 한 건 그렇다쳐도
나머지는 학군땜에 하는 거랑 마찬가지 수준아닌가요?
직장 배치때문에 그런 건 말할 필요도 없고 이화여고도 지금 자사고인 거보니 당시에도 학부모들이 선호하는 학교였을텐데요.
그리고 민주당이 추구하는 게 피장파장인가요? 새누리때 통과 됐으니 우리도 통과시켜달라? 새누리랑 똑같은 놈들 될 거 아니면 민주당은 민주당이 세운 기준대로 해야죠

위장 전입이 큰 문제라는 생각은 안 합니다만..
이화여고가 어디 시골 분교도 아닌데, 이화여고를 보내기 위한 위장 전입은 강남 8학군 배정을 위한 위장 전입과 의도성이 다르다는 걸 강조한 건
좀 없어 보이는 핑계 같네요

문통께서 변호사였으니 보이는 규정 그대로 적용이 얼마나 중요한것인지 누구보다 잘 알것입니다. 그런분이 스스로 정한 원칙을 깬것도 사실이고 먼저 사과한 것도 사실입니다. 착한 위장전입이 어딨나요. 정당화할 필요도 없고 그냥 일이나 잘 하라고 응원주면 끝입니다. 굳이 이렇게까지 하는건 좀 없어보입니다. 오히려 냄새를 더 감추려 항수를 뿌리는 느낌이랄까

문통께서 아무말씀도 안하셨으면 계속 저래왔으니까 악질이 아니면 별 상관없는데
적폐청산이 제1 공약급인데 그 슬로건으로 세운 5대원칙을 깨니까 문제죠.
예전엔 됬는데 나는 왜 안되냐 하면 청산 대상이랑 같은 선상에 놓이고자 하는 자가당착에 빠지고요.

내가 하면 착한 위장전입 ㅎㅎ 뭐 이딴 논리가

저도 이번 위장전입이 통과되지 못할 사유라고 보지는 않는데 이 자료는 좀 ㅋㅋㅋㅋ
사실상 한쪽으로 결론을 내리게끔 서술해 놓고 마지막에 판단은 국민 몫이라고 하는 게 좀 오그라드네욬ㅋ

이런 내로남불식 논리로 옹호하는 것은 오히려 문재인 정부에게 해가 됩니다.

뱅뱅,타코야키 // 답답한 분들이네요.
프레임을 어떻게 짰느니 어떤 결론이 나오게끔 서술해놓고 판단을 넘긴다느니 하는데 님들은 논리적 오류를 범하고 있는겁니다.
이 기사의 내용 중에 팩트가 아닌게 있습니까?
또 죄를 경중으로 구분했을때 전 정부들과 비교해 아주 경한 편에 속하는게 사실 아닙니까?
아니라면 님들 말이 맞아요
교묘하게 사실을 왜곡해 기자가 원하는 방향으로 구독자의 생각을 유도하는것이죠
그런데 저 기자가 열거한 내용들이 다 팩트고 과거 정부와 비교해 가벼운게 맞다면..
한쪽으로 결론이 쏠리는게 당연한거에요

"김상조 까지 잇단 위장전입 논란에 골머리" 이딴 역겨운 타이틀 보다 훨씬 더 진실에 가까운 기사입니다만?

내로남불이 아니라 10을 100으로 침소봉대 하지말고 10만큼만 보라는 겁니다. 내로남불 뜻은 아나?

먼 뻘소리에요.
이화여고랑 교사발령차 위장전입한건
X누리 애들이랑 다를게 없잖아요

[리플수정]지난 정권 사례를 집어 넣은거는, 피장파장의 오류를 유도해서 물타려고 넣은게 아니라요, 조중동 한경오, 새누리가 10짜리를 70,90,100 짜리 들이랑 비벼 대고 있으니 "이건 이러 이러해서 70,90,100 짜리고 이건 10짜리다" 일반 시민들이 알아보기 쉽게 실례를 들어서 보여준겁니다.
물론 강경화 후보자의 사례는 제가 봤을때 학군을 위한 위장전입과 사실상 달라 보일게 없어보입니다만, 그건 읽는 독자들이 판단 할 문제라고 해뒀잖아요?

그레이이// 22222 아니 애초에 적폐라 규정을 말던가

지금 이 난리난게 김상조건 더럽게 왜곡했기 때문인데 본질은 안보시는 분들이 많네요.

투기목적은 아니고 위법사항은 맞고 법이 오래된거라 현실과 맞지 않은 면 있고 이에대한 판단은 국민이 판단할 사항이다~머 다른게 있나요?! 부들대시는 분들 많네??

솔직히 강경화는 넘어갈수 있는 수준은 아니라고 생각합니다. 공약철회는 말도 안됩니다.

김상조 건이야 이해하고 넘어갈 수 있는데, 이화여고랑 교사발령차 위장전입한 건 쉴드칠 거리가 아니죠.

내로남불은 지금 야당이 할 소리가 아니지!
명바기는 20번 넘게 위장전입한 인간(?)이고
이명박그네 9년 동안 위장전입은 기본 옵션에
그 사유로 낙마한 인간 하나 없는데..
현실적으로 가벼운 위장전입건까지 걸면 인재풀(친문배제한) 급격히
좁아지는 문제도 무시 못 하고.

교사발령 목적을 위장전입 한건 말할것 없고 강경화 위장전입은 예전 이명박근혜때 위장전입은 8학군 노린 나쁜 위장전입이고 강경화는 딸의 적응을 걱정한 모성애로 인한 착한 위장전입인가요? 이거 두개 실드치는건 무리수죠.

제 개인적 의견으로는 이낙연 부인 건은, 부당한 의도로 위장전입을 했더라도, 해명한 대로 결국 포기했다면 정상참작의 여지가 있다고 봅니다.
전 정권의 예시는 전부다 위장전입을 통해 부동산 분양을 받고, 시세차익을 누리고, 강남학군 진학까지 실행 한 경우인데... 죄질이 새누리와 다른건 사실이죠. 물론 당시에도 위법한 행위였다면 도덕적 비난은 받을만 한것도 사실이고요.
이낙연 후보건 때문에 청와대에서 유감표명 했는데 이정도면 충분하다고 봅니다.
뭐 저의 의견과는 달리, 그정도 입장발표로는 문정권의 공약 파기가 용서가 안된다는 의견도... 있을 수 있다고 보지만, "새누리랑 다를게 뭐냐" 라는 말은 납득하기 어렵네요.

민중의소리가 웬일로

잠원동타짜// 답정너로 보이죠? 결론 낸걸로 보이는 글이죠?
원래 별 문제도 안 되는 어처구니 없는 걸로 발목잡기 하니까 이렇게 결론날 수 밖에 없는거에요 ㅇㅋ?

이낙연은 30년전 주민등록법이 없었을때,공직자도 아닐때 일임. 본인도 아니고 부인의 일이고. 본인은 지금 첨 안거잖아요. 강경화는 잘몰겠는데 이화여고 자시고 아님?거기 주소옮겨야 합격하고 그런거 아님.지원하면 추첨해서 가는학교. 통학 생각하고 옮긴거라 비리라고 보긴 어려움

파란심장// 굳이 쉴드를 치자면 이낙연은 30년전 부인 일인데 당시는 주민등록법이 없었음.공직자도 아녔고. 강경화 이화여고는 성적50%만 되면 지원 가능한 자사고.지역은 상관없음. 통학 문제였던듯

young132// 당시 이화여고는 자사고 지정이전이고, 선복수 지원ㆍ후추첨 고등학교라 지원은 가능하지만, 통학거리를 고려한 추첨이었기에 인근에 거주하지 않으면 배정받기 무척 힘든 곳이었다더군요.

결론 : 착한 위장전입
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

댓글 보고도 착한 위장전입이라고 비꼬는건 좀 그렇네요.
제가 경향에게 실망했던건 김상조 교수 전입신고 보도때문인데요, 저런식이면 대학다닐때 전입신고 안하고 자취하고 기숙사 살던 저도 위장전입자고 범법자 되는거예요.
이런 문제때문에 주민등록법이 2016년에 개정됐는데도 가타부타 '위장전입' 딱지 붙이는건 언론으로서 좀 문제가 있죠

[리플수정]자꾸 선악 프레임으로 몰고 가려는 분들 계시는데 여기 "착한 위장전입" 이라는분 없습니다.
경중 프레임으로 봐야죠
어떻게든 진흙탕으로 만들어보려고 상대의 생각을 악의적으로 왜곡하는거 보기 짠하네요

자새히 읽어보니 이낙연,강경화는 문제가 확실히 있어보이네요. 착한 위정전입은 없는게 맞는거죠

읽어보니 김상조는 같이 묶이면 안될 것 같은데요..

'실제 주변에 찾아보면 이런저런 사정으로 위장전입한 사례는 무궁무진할걸?'
ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런소리는 뭐하러 넣나요

경중이 어떻든 의도가 어떻든 위반은 위반이에요.
우편물때문에 목동to대치동 이분은 위장전입이라하면 억울하긴 하겠네요.
외교부장관 후보랑 총리후보는 그냥 위장전입 맞고요