[re] 원본사진이 뭔가요??

저는 지나가던 사람인데요, 궁금한 맘에 이런 질문 한번 드려보고 싶습니다
그 업체를 선택하셨을때 최소한 샘플사진은 보고 결정을 하셨을거예요
이 업체 구도도 좋고 색감도 좋고... 작가가 감각 있는것 같다...라면서요
그러면 구도 좋고 색감좋고 감각있는 사진을 받으셨으면 계약내용이 완성된거 아닌가요?

이 글과는 상관이 있는진 모르겠지만,
이거 이전 글(해당 링크) 에 대한 제 생각은..
우리 사진쟁이들이야 raw = 원본 이지만
클라이언트와 원본 얘기를 하면 그건 워딩을 잘 해야 한다고 봅니다..
본식스냅에 한정해서는 보통은 jpg 라고 하고
저도 계약서에 jp(e)g 라고 한정을 해 둡니다.
하지만 특별한 클라이언트분들은 요청하시거든요. 그럼 드립니다.
다만, 제 마음 속 기준의 원칙을 말씀드리자면..
Raw 는 카메라 제조업체 고유 원본파일(1)
jpg 는 카메라 소프트웨어에 의해 1차 후처리된 원본파일(2)
둘 다 원본파일은 맞는데, 제 기준상 클라이언트와 대화 시에는 (2)를 원본 이라 칭합니다.
(계약서에도 명시하고요. 하지만 요청하면 계약서를 들먹이면서 거절하진 않고 드립니다)
1과 2의 큰 차이는 후처리 관용도죠.
업체에서 고객에게 드리는 '사진'은 밑그림(raw) 에 채색(업체고유보정후jpg익스포트)
을 하는 과정 전체를 아우른다고 생각하기 때문에.. 원칙적으로는 밑그림을 드린다는 게 조금 마음에 걸립니다.
'어차피 고객님이 나와 있는 밑그림인데, 고객님 드려야지' 라는 생각으로 별도 요청 시 raw 를 드리는 것이지,
'밑그림에 고객님께서 별도 채색 후에, 우리 업체의 채색방식이 아닌 다른 색을 입혀서 우리 업체 태그를 달게 되면 업체 입장에서 조금 곤란할 수도 있겠는걸?' 이라는 생각은 가끔 해 봅니다.

저도 궁금한게 있어서 여쭤보는데 처음 올라온 글은 1/22으로 떠리님은 원본의 기준을 잡기 애매해서 질문성 글로 볼 수 있어서 그냥 그런가보다 하겠는데
victim님은 굳이 저 글이 올라온 이후에 일부로 가입을 하셔서 굳이 두달이나 지나서 고소를 했으니 각오해라 뭐 이런 글을 올리시는 이유가 있나요?
고소장을 접수했음 등기로 배달이 될텐데요?
업무적인 계약을 하신거면 연락처도 아실테고 주소도 다 아실텐데
떠리님이 연락을 끊고 잠수 타신것이면 모르겠지만
굳이 이 서버도 구린 스르륵을 가입을 하시는 수고까지 하시면서
이런 글을 쓰시는 이유가 알 수 가 없네요

원글이 특정인을 명시한 내용도 아닌데, 이런식으로 특정해서 저격글 남기는 건 명예훼손에 해당될수 있습니다.
조심하셔야 될 것 같고, 저도 궁금한건 굳이 RAW파일 받아야 될 특별한 이유가 있나요?

자기 전에 우연히 들어와서 보고 글 남깁니다.
디지털사진에서 원본이 무엇이냐는 정의는 참 헛점이 많다고 생각합니다.
RAW로 촬영했지만 jpg만 전달해도 원본으로 인정이 가능하기 때문이고
저도 현업이지만 십수년동안 수천커플을 촬영하면서 RAW파일 요구를 들어본적이 없었고
말없이 RAW파일을 제공해드리면 이게 뭐냐 볼수있게 해줘야 하지 않냐고 되 반문이 올 확률 99.9% 이기 때문에 현직의 입장에서는 요청하시면 대략 50기가~100기가 파일을 드릴 쉬운 방법이 있다면 기꺼이 드렸을테고 (실랑이 하는 시간에 보정하나 더 하는게 맞지 싶고요) RAW파일을 요청하는 분이라면 그 특성을 이미 알고 계시는 분이기에 묻고 따지지 않고 "있다면" 드리는게 맞다고 봅니다.
또, 안 줄 이유도 없고요~ 많은 분들이 원하는게 아니기에...
만약 업체의 내부규정상 RAW파일 제공을 안합니다! 못 박으면 소송 걸어서 받아내는 수 밖에 없지만 JPG만 남기고 RAW 다 지워버리면 어떤 처벌이 될까요? 처벌 어렵다고 봅니다.
결론은, 고객이 요청하면 걍 드리면 되는데 왜 안주려는 걸까요? RAW파일이 너무 거지같아서 실력이 뽀록날까봐 그런건가? 그게 아니면 그냥 드리면 끝나는걸 굳이 일을 만드는지 모르겠네요.
촬영이 너무 많아 데이터 관리가 안될정도의 스튜디오는 전부 jpg로 찍기도 합니다.