잠재적 범죄자 취급의 부작용.jpg

저거 한정으로 정상아님?
비꼬는 거 잖슴.

미러링도 맞고 개판도 맞는거지 비꼰다고 저렇게 하면 매갈이랑 다를게 뭐냐 대체

메갈이 ㅂㅅ인지 메갈이랑 싸우는 애들이 ㅂㅅ인지.
일단 최소한 ㅂㅅ들이 자기가 한 일을 그대고 느끼게 해줄 필요성은 있다고 생각하지만.

메갈애들도 일배 미러링한다고 지럴들 하잖어 그거 욕한다고 똑같이 하면 개판이지
둘다 다를바 없음

차이점이 있어.
한쪽은 진짜 그리 생각하는거고.
뒤에 따라 하는쪽은 진심이 아니라 그냥 그대로 돌려주는거뿐이야.

그러니까 눈눈이이로 하다보니 개판이라는거지 아마 저렇게 말해줘도 모를꺼야 걔들은

폭탄을 받았는데.
그 폭탄이 터지고 복수로 같은 폭탄을 만들면 문제지.
근데 폭탄이 터지지는 않은걸 그대로 다시 돌려준거면 그건 누가 잘못이야?

도덕적 차이가 있잖아. 패륜적 표현이나 인격모독이 쓰이고 있지 않은데 뭐.

이걸 여기서 너랑 나랑 토론할 이유는 없지만 그냥 내 말은 눈에는 눈 이에는 이가 꼭 능사는 아니라는 말이야
누가 나 때린다고 같이 때리면 뭐가되? 쌍방폭행이 되는거야 누가 나쁜놈이야? 둘다 나쁘다고 할꺼야 아마
그냥 어차피 인터넷으로 말장난하고 말싸움하는거니 쉽게 넘어 갈 수 있는데 난 미친짓을 미친짓으로 돌려주는게
맞냐 하는거야 중요한건 어차피 이렇게 해도 걔들은 못알아 먹을꺼거든

뭐 그렇긴 하지 표현에 차이가 있는건 맞아

너 쌍방폭행이 진짜 양쪽 책임이라고 생각하는거야?
그냐 그건 한국법이 지럴맞은건데도?
강도가 들어도 칼에 찔리기 전에는 방어 못하는 게 현재 한국 법이야.
인룬적인 도덕을 생각할거면 한국이 기준이 되서는 안되지.
다른 해외 사례는 정도 차이가 있지만 먼저 친쪽 과실이 높은게 당연한거고 상식선이야.

아니 강도같은건 단적인 예잖아 그냥 길거리에서 시비 붙어서 싸우는걸 일단 얘기 한거야
난 일반 보편적인 단어적 의미로 말을 하는거고 니가 말하는 강도나 이런건들은 당연히 조금더 특수한 경우겠지
그래 과실 비율도 따질꺼고 누가 상해가 더 크냐에 따라 책임비율도 다 다르겠지 그런것까지
여기서 세세하게 다 말하다가는 끝이 없잖아 내가 말하고 싶었던건
길거리에서 시비가 붙어서 누가 먼저 쳤을때 한 두어대 맞고 경찰이 왔을때의 결과와
같이 두어대 치고 경찰이 왔을때 결과가 다를꺼라는 얘기야 물론 과실은 따질꺼야 누가 더 과실이 크냐의 차이는 있지

저 사람들이 범죄를 저지른 것도 아니고 고작 저 정도 따라하는 게 어때서?
메갈은 미러링한답시고 법에 저촉되는 짓거리까지 해놓고 "미러링이었다!"하고 정당화 시키니까 문제인거지.
목적이 수단을 정당화하지 않는 건 어느쪽이 하건 마찬가지고, 행동 교정에 있어서 미러링이 효과적인 것도 사실이다.
다만 메갈은 법이라는 최소한의 선을 넘는 짓까지 미러링이라는 명목에 자행, 정당화하고 있으며 문제가 되는 건 그 부분이다.

너랑 나랑 가치관 차이가 있다는 건 알겠고 서로 설득할 필요도 없겠지.
마지막으로 하나만 적을게.
니 말대로 공격측 방어측 양쪽 다 나쁜거면
미국을 공격해서 전쟁을 일으킨 일본이랑 방어를 한 미국도 같이 나쁘다는 게 성립해.
이게 진짜 양쪽 다 나쁜거야?
진짜 그렇게 생각하는거라면 가치관이 너무 다르네.

어....자꾸 극단적인 예를 드는거 같아서 같은말을 반복하는거 같아
위의 경우 문제가 조금 다른데 내가 말하는건 공격측과 방어측 양쪽이 다 나쁘다는게 아니고
정당성의 기준이 조금 다른거 같은데 당연히 일본놈들이 진주만 습격하면서 뿅뿅한건 용서 받을 수 없는거지
그 결과도 처참했고 그걸 미국이 나쁘다라고 말하는게 아냐 일본이 쳐 맞을 짓을 했지
메갈 같은경우는...뭐랄까 저렇게 대응해봤자 해결되는건 아무것도 없고 메갈애들이 저걸 논리적으로
받아들여서 아 우리가 잘못했구나 할일은 만무 하고 한데 미친짓을 꼭 따라할 필요가 있냐는거지

싸우지 마라 ㄷㄷ

마지막이라고 해닣고 또 적어서 미안해.
그건 개인 가치관 차이야.
표현이 계속 극단적이라 미안한데 이쪽이 좀 자극적이지만 이해는 빠르잖아?
메갈에 당한 사람의 징도나 개인 가치관차이를 삼자가 뭐라고 하는 것도 웃길걸?
진짜 가족중 누가 죽었는데. 그길 복수하는 가직 당사자랑. 그길 옆에서 보던 동네 사람이랑 다르잖어.
저 네이버에 댓글 단 사람이 직접적으로 저 사건으로 피해를 본 사람이라는 전제가 붙으면 어떻게할래?
물론 그런 이야기는 있을수도 없을수도 있지만.
직접적으로 뭘 하는것도 하니고 그냥 그대로 돌려주는걸 생판 남이 뭐라고 해도 될까?

싸우는거 아냐.
인신공격도 욕도 없잖어.
그냥 가치관 다른 사람이 있으니 의견 들어보는거 뿐이야.

맞아 주관적 시점이 있으니 그럴 수 있어 내가 말한건 일반 보편적 객관적 시점인거고
아주 소수의 뿅뿅들이 미친소리를 하는건 난 그냥 대응할 필요가 없다고 생각해
그냥 메갈이나 소위 요즘 인터넷에 많이 돌아다니는 꼴패미 같은애들은 나한테는 그정도의 존재인거
같어 그냥 소통 할 필요도 없는 그런존재인 애들 걔들 하는거 보면 어떤느낌이냐 하면
미친애들 같아 그 이상도 이하도 아니고 상종할 필요도 없는 사회부적은 사랑 못받아본 이상한애들이야

그걸 알았으면 썼겠음ㅋㅋㅋ?

근데 그 자격증에 인성검사는 안하는가보네
저런일 계속 터지는거 보니까

어린이집하고 유치원하고 다름. 유치원 교사는 자격증 취득 난이도가 더 높음.

그리고 페미니스트들은 자기가 비꼬려고 한 말을 믿어버리지

거기다 저 논리는 메갈식으로 하면 적절한 데이터도 있는게, 아동학대의 대부분은 여성에 의해 벌어진 통계가 있슴. 물로 여자들이 악해서 그런게 아니라, 상대적으로 여성들이 아동들과 시간을 보내는 경우가 많으니까 그런 것 뿐이지만, 메갈식으로 하면 그것도 충분히 아동혐오의 근거가 됨.