유전학적으로 유전병 발생 확률이 높다고 근친혼을 금지하는 것은 우생학적 논리에서 기반한다.
즉 장애인과 유전병 환자들이 결혼하고 애를 낳으면 안된다는 논리와 똑같다.
따라서 근친혼 금지에 과학적 근거는 없으며, 동성혼과 유사하게 사회적 통념에 의해 금지한다고 봐야 한다.
유전학적으로 유전병 발생 확률이 높다고 근친혼을 금지하는 것은 우생학적 논리에서 기반한다.
즉 장애인과 유전병 환자들이 결혼하고 애를 낳으면 안된다는 논리와 똑같다.
따라서 근친혼 금지에 과학적 근거는 없으며, 동성혼과 유사하게 사회적 통념에 의해 금지한다고 봐야 한다.
글의 요지가 이게 아니지 않나?
근친혼이라는건 어쨋든 양자의 합의가 있음에도 국가에서 법적으로 인정이 안된다는 건데
그 법에 사실상의 근거가 없다는 걸 말하는 거잖아
그게 근친이랑 무슨 상관이죠? 근친이면 양가라는게 존재하지 않는데요
하지만 그 결혼을 국가에서 막으면 안되는거지
그치만 근친은 숨기지 않은거잖아!
확률 자체는 유전병 유전자를 보유하고 있다면 처음부터 있겠지만
처음 한두번에 당첨될 확률은 그다지 높지 않은건 사실
돌았
네 많이 하세요~
아니 중요한 문제인데
그래서 유전질환 숨기고 결혼하면 이혼사유라고 말하는거임
괜히 결혼할 때 양가 심장병같은 내력이나 탈모여부 보는 줄 아나..
하지만 그 결혼을 국가에서 막으면 안되는거지
그치만 근친은 숨기지 않은거잖아!
글의 요지가 이게 아니지 않나?
근친혼이라는건 어쨋든 양자의 합의가 있음에도 국가에서 법적으로 인정이 안된다는 건데
그 법에 사실상의 근거가 없다는 걸 말하는 거잖아
그게 근친이랑 무슨 상관이죠? 근친이면 양가라는게 존재하지 않는데요
경우에 따라 막을 수도 있는거지
굳이 허용해 줄 필요가 없으니 막아둔 상태인거고
실제로 우리나라만 해도 근친혼은 막았지만 근친상간은 막지 않았어
그 경우가 명확해야되는게 바로 법이지
근친혼이 됐든 뭐가 됐든 법적으로 금지함에 있어 명확한 근거가 없으면 그게 바로 떼법임
안숨기면 이혼사유 아니란 말 아닌강
님 그래서 유전병
국가에서 결혼 막은거 하나라도 대보셈
몰라 ㅅ1발 여긴 근근웹이야!!
근!!
유전병 발생확률 근친혼을 3세대 이상 연속으로 해야 등장하는것 아닌가요
확률 자체는 유전병 유전자를 보유하고 있다면 처음부터 있겠지만
처음 한두번에 당첨될 확률은 그다지 높지 않은건 사실
근친혼이 몇대에 이어지는 문제가 되는거랑 역으로 한두세대로 확실히 벌어질지 확실할수 없는거 둘다 과학적 근거가 있지만
뭐 단순히 유전적인 이유로만 금지하는게 아닌건 맞으니까요
ㅅㅂ 근친타령이야!
말세다,, 동성애자,소아성애자,근친주의자 따위가 이렇게 사방 떠들고 다니다니! 정말 말세야,
근데 애초에 누가 근친 허용하도록 법을 개정함?
우리나라에서 근친상간은 불법이 아님
응 합스부르크 립
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전혀 무관하지는 않다. 그렇다고 한세대만에 터질정도로 유의미한 확률도 아니긴하지만.
왜들 진지한 토론을 하고 있는건데;;
하긴 게이나 레즈에 대한 차별을 금지하는 차별금지법도 근본은 유전적 영향에 따른 본능적인 부분
즉, 선천적으로 태어난 사람들을 후천적인 교정으로 강제억압하지 말라는 취지니까.....
만약 시바ㄹ 저게 유전적으로 끌리는 존재라면 ㅈㄴ 문제가 커지지
딴 건 몰라도 유전병을 이유로 들어버리면
전형적인 우생학이 되어버리니
차라리 구시대적이네 뭐네 그런 소리 들어도
사회통념상 안 된다 하는 게 맞음.
근친치료기 필요한 새끼들 많이 보이네
뭐 몇십 몇백년뒤엔 동성애와 유사하게 사회적 논의가 나올꺼라 생각함
거 자손들 죄 다 혈우병 달면 만족하실겁니까?