GOS) 삼성 GOS 성능 제어관련 서버 확인

프로그램 원격제어지 내 폰 뒷문 열어줘서 정보를 옮기는게 아님

백도어는 아님 그냥 자극적으로 제목 써놓은거. 이 글쓴이 제목이 맞음

구분을 둬야하는건 맞지만 실시간으로 주작질이 가능하다는 점에선 좋지 않은게 맞는거지?

중국기기들고 서버단패킷공유만되도 백도어아니냐고 난리나는데 삼성은 아니라고하면 ㅇㅋ

백도어는 아님. 저게 백도어라면 님이 하는 가테도 백도어 하고 있는거임. 님이 가테를 하니까 예시를 들어줌. 가테를 실행하면 서버에서 데이터를 내려줌. 뭐 실행에 꼭 필요한 클라이언트 내 파일들 리스트라던지 버전 값이라던지 다양한 데이터가 내려옴. 클라이언트는 그 데이터들을 받아서 리스트에 있는 파일들이 폰에 제대로 깔려 있는지, 그리고 버전이 서버에 등록된 버전과 맞는지 등에 대한 액션을 취하고 만약 리스트 내의 파일이 없다면 서버에서 다운로드를, 버전이 안맞는다면 백그라운드로 보내고 스토어로 보내는 등의 행동을 함. 즉 저렇게 서버와 주고 받는거는 앱의 정말 기본적인 행동임. 문제는 그 주고 받은 다음 행동에서 성능제어가 된다는 점. 그리고 그게 강제인점이 문제인거. 저게 백도어다라고 말하면 모든 앱은 지금 백도어중이다라고 밖에 설명이 안됨.

백도어라는 뜻을 모르나?! 내가 모르는 뒷구녕으로 수작부리는게 백도어야 ㅋㅋㅋㅋ

아하 찰떡같이 이해가 되네. ㄱㅅㄱㅅ.
어느 앱이든 취하고 있는 기본적 행동방식이라 백도어랑은 엄밀히 구분지어야 하지만
이번 건은 강제적 성능제어가 된다는 것이 문제라는거구나

현재 gos는 기기 api단으로 돌아가게만들어서 사용자 동의도 묻지않고 서버와 통신을한다. 이걸 거절할수도없고 삼성에서 실시간으로 내 폰을 조절할수있는 문제인데 백도어보다 더 심각한문제아님?

ㅇㅇ 중국기기 백도어 난리 치는것도 객관적으로 보면 동일한 내용임
백도어 용어의 중요 키포인트는 "인증을 무시" "의도적으로 열린문" 두가지인데 "의도하지 않은" 보안취약점이나 "약관에 명시된" 오류로그 전송 등은 어디 까지나 정상적인 소프트웨어 거든
문제가 되는건 "사용자에게 동의 받지 않은 미 인증 전송"인데
아 혹시나 곡해 할까 첨언하면 중국기기 일부에서 실제로 걸린 문제는 ㄹㅇ 백도어 맞음 샤오미 극초기 동의 무시한 오류로그 수집 같은거

이런건 또 괜히 구분 안하고 까다간 논점흐리기 갈라치기에 좋아서 구분하는게 좋은거 같음.

GOS로 이상한 짓을 해서 그렇지 이 동영상에서 설명하는 것처럼 동작함
https://www.youtube.com/watch?v=_CXXVFPO6f0