이거도 명확한 상업영화입니다.
심지어 대한민국 기준으로 봤을때 명백하게 거대 예산이 들어간 블록버스터 내지 대작 영화로 분류될 수 있습니다.
https://cohabe.com/sisa/2283943
???: 오스카 상은 상업영화에 상을 주지 않는다!!!
- 안철수 부부가 의료봉사를 계속하는 이유.jpg [21]
- Shshshd | 2021/12/25 21:37 | 926
- 우리집 세탁기 씹창났네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [26]
- 캡틴데드풀 | 2021/12/25 19:44 | 242
- 나라를 구한 유튜브 채널.. [7]
- nogada_ | 2021/12/25 17:55 | 271
- 포곤포곤한 성탄되세요 ^^ [3]
- 홍쓰아저씨 | 2021/12/25 13:43 | 889
- Z9 이벤트 [6]
- 플래티넘pt | 2021/12/25 09:07 | 1192
- 부활한 음서제 [1]
- Scherzer | 2021/12/25 02:59 | 679
- 참 기분 좋게 하는 미소의 ㅊㅈ [10]
- 감칠맛미원 | 2021/12/24 20:07 | 1707
- 그림 너무 어려웡 [7]
- A:mon | 2021/12/24 18:22 | 1659
- 니콘 일하고 있는거 맞나요? [10]
- ¡HANSOL! | 2021/12/24 16:32 | 917
- mcu)엔드게임의 대표적인 스파이더맨 설정오류 ㅋㅋㅋ [14]
- TamamoCross | 2021/12/24 12:59 | 1203
사실 이미 반지의 제왕에도 작품상 준 사람들인걸...
기본적으로 돈 벌려고 만들면 다 상업영화지 뭐.
그래서 사실 상업이랑 예술은 영화에 있어서는 서로 붙여놓을 수 있는 단어들이 될 수 있지.
근데 상업적 성공이 없는 예술을 하는 감독들이 영화계에는 아주 많이 있어서, 상업이 빠진 예술영화도 분명하게 존재하고 있음.
사실 오스카는 엄청 대중적인 시상식임.
3대 영화제로 가면 오스카는 못탈 작품이 많음
오히려 찐 예술영화는 오스카 못 받는 경우가 많음
조제 2021/12/25 13:38
돈받고 팔면 다 상업이지
루리웹-3686044379 2021/12/25 13:38
상업영화란게 뭐야
RussianFootball 2021/12/25 13:39
기본적으로 돈 벌려고 만들면 다 상업영화지 뭐.
그래서 사실 상업이랑 예술은 영화에 있어서는 서로 붙여놓을 수 있는 단어들이 될 수 있지.
루리웹-3686044379 2021/12/25 13:40
상업적으로 성공해야 예술을 하지.. 쩝..
RussianFootball 2021/12/25 13:41
근데 상업적 성공이 없는 예술을 하는 감독들이 영화계에는 아주 많이 있어서, 상업이 빠진 예술영화도 분명하게 존재하고 있음.
루리웹-3686044379 2021/12/25 13:41
제작비는 어케함..?
RussianFootball 2021/12/25 13:42
자기가 벌어서 만들거나, 아니면 국가 혹은 기업체의 투자를 받아서 만들거나. 흥행을 못해도 다른 가치가 있다고 판단해서 투자를 해주는거지.
루리웹-3686044379 2021/12/25 13:44
투자받으면 결국 상업적 아닌가.. 어렵네잉..
RussianFootball 2021/12/25 13:45
그걸로 명확히 금전적 수입을 택할 의도가 아니면 상업적이라고 보기 힘들지.
밤끝살이 2021/12/25 13:46
투자를 받나 안받나는 별계의 문제야. 영화를 내서 뭐할꺼냐에 대한 질문의 답이 '돈' 이 아닌것들은 전부 비상업적 영화임.
친구끼리 한번 찍어보겠다던가, 졸업작품 상영을 위해 대학생이 찍었다던가, 그냥 인디 독립영화를 하는것 자체가 목적인 감독이라던가...
루리웹-9037083882 2021/12/25 13:39
ㅋㅋ 어디든 배우로 송강호가 있다면 그것은 한국의 마블급아냐 ㅋㅋ
레이오트 C호크 2021/12/25 13:39
오스카 상 심사위원들은 그저 자기 머갈통 속 잉크의 양과 농도 자랑하고 싶어서 안달난 것들이라더니
RussianFootball 2021/12/25 13:40
사실 이미 반지의 제왕에도 작품상 준 사람들인걸...
레이오트 C호크 2021/12/25 13:41
스티븐 스필버그 : 오스카 이 낙찌쓰껌!
제송제 2021/12/25 13:40
오히려 찐 예술영화는 오스카 못 받는 경우가 많음
RussianFootball 2021/12/25 13:42
오히려 오스카의 경우에는 어느정도 지명도나 상업성이 있는 작품들을 선정하는 경우가 많지.
아무래도 TV에서 방송되는 시상식이다 보니...
벨지안민트초콜릿 2021/12/25 13:40
과거 작품상 받은 수많은 영화들도 상업영화인데 누가 저런 소리한거야?
작성자놈 2021/12/25 13:41
문화유산이라 불리는 명화들은 대부분 있는것들이 돈을 대준 커미션이다
닥자터자피자 2021/12/25 13:41
사실 오스카는 엄청 대중적인 시상식임.
3대 영화제로 가면 오스카는 못탈 작품이 많음
빈뚱빈뚱 2021/12/25 13:42
그래미는 예술성만 따진다!!!!
랑 동급의 헛소리 같음
솔직히 그래미 자체가 음반산업 상이라서 오히려 다른 상보다 매출이나 산업에 기여한 기여도를 훨씬더 많이 측정하는 측면이 있는디
유명인이나 특히 아이돌 논란 터지면 그놈의 순수예술성 ㅈㄹ 떨고
루리웹-0974592592 2021/12/25 13:46
할리우드 : 1200만달러? 그거 독립영화 아니냐?
만보기 2021/12/25 13:47
돈벌려고 만든게 아닌건 블레이드러너 최신작이거지
만든사람들도 본 사람들도 찬사를 보냈지만 흥행못할꺼라고 생각했다는 작품