역사) 경주 한 건물에서 발견된 기와의 정체

"본론으로 가면, 최근 경주의 한 건물에서 기와조각이 발견되었어.

 

 

바로 이건데 명문이 뚜렷이 보이지?

현재는 최(崔)라는 글자만 해석되고 있어

공론화 되는 것은 이번이 처음이야!

왜냐하면...

이거 내가 찾은 거거든ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

경주의 한 가게를 지나가다가 창문에 뭔가 특이해보이는 게 있어서 주인한테 물어보고 살펴봤는데

명문이 있더라고!

그래서 바로 구해왔지ㅋㅋㅋㅋㅋ

앞으로 예비대학원생인 나의 연구대상이야!

만약 '최'외에도 더 해석되면 유게에 알려줄게!"

라고 예전에 글을 올린 적이 있었지!!!

(지금은 지워졌지만...)

쨌든, 그때의 약속을 지키러 왔다 유게이들아!!!!!!!!!!!!!!!

한참 논문 주제 정하는 중인데 집에 방치되있던 저 기와가 눈에 들어와서

뻘짓(?)겸 해서 다시 글자를 분석해봤어!

지난번에도 말했듯 崔(최)자는 분석이 됐고

밑에 글자는 탈락된 부분을 보니

李(이)자 같이 보였어!

서로 같은 글자니까 이렇게 옮겨보면 자연스럽게 李자가 나오지!!!!!!

그렇게 崔와 李를 찾게 되었는데

중간글자는 도저히 뭔지 모르겠더라...

이렇게 따라 그려봐도

이건 도대체 뭔지...

守(수)자 나 심지어 赤(적)자 까지 생각해봤지...

근데 崔守李, 崔赤李 이렇게 봐도 뭔지 모르겠더라고...

정말 머리가 터질 거 같았음...

유게이들은 뭘로보임?

혹시 알거 같으면 댓글 달아줘!

공식 해석이 있지만 이런 번외 토론도 재밌자너ㅎㅎㅎㅎㅎ

쨌든 뭐든지 있는 만능 구글에 온갖 용어를 넣어서 검색을 하다가

혹시 글자체와 관련된 자료가 있나 해서 "명문기와 崔"라는 제목으로 검색을 했지

그런데....

세상일은 운명이더라.....

최, 이가 들어간 명문기와가 발견되어있다는 기사를 본거야!!!!!!!!!!

발굴된 명문기와는 "癸巳年 分施主 尹山 崔字 李堅(기사년 분시주 윤산 최자 이견)"

이라고 적혀있다는 걸 봤어

그런데 기사에는 기와 사진이 자세하지가 않더라고...

그래서 발굴이 됐으면 보고서가 작성되는게 원칙이니까
무작정 발굴조사 보고서를 찾으려고

만능 구글에 "경주 토함산 석탈해왕 사당지 발굴조사보고서" 이렇게 쳤어

그랬더니 신라문화유산연구원 홈페이지로 연결이 됐지!

https://www.kjsilla.re.kr/?c=user&mcd=ksr0006&me=bbs_detail&idx=101873&cur_page=1&sParam=

드디어 보고서를 보나 했지만!

연구원 홈페이지에는 보고서 본문이 없었어....

이렇게 된 이상 연구원에 전화를 해서 보고서를 요청할까 했는데...?

오우 싸발!!!!!!길이 열리는구나!!!!!!!!!!!!!

발굴이 2021년이라서 문화재청에 원문이 있던거지!!!!!!!!!!!!!

https://www.cha.go.kr/html/HtmlPage.do?pg=/seek/svmnctrdlist03.jsp&mn=NS_0303_13_02

문화재청에 들어가서

검색을 하니...

알렐루야!!!!!

드디어 보고서를 열어보았고...

그곳에는 위 기와 사진이 있었지!!!!!!!!!!!

그런데...

崔랑 李는 확실함! 근데

중간자의 마모가 심해서 햇갈리는거야...

거의 다왔는데....여기사 막히나...

하지만 세상일은 재맜는법이지

위 기사에 이런 구절이 있어

"이 기와는 불국사 성보박물관부지의 발굴에서도 다수 확인된 바 있는데"

고로 불국사 성보박물관부지 발굴조사보고서를 찾으면 되겠네 했는데!!!!!!!!!!!!!!....

그건 2004년 발굴이라 자료가 안남아있네...

그래서 완벽하게는 힘들고 이걸로 만족해야되나...생각했는데

석탈해왕 사당지 보고서에...

성보박물관 부지 보고서 자료가 비교로 들어가있는거야....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

........드디어 완벽히 결론이 난거야!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

내가 찾은 명문기와는

"癸巳年 分施主 尹山 崔字 李堅(기사년 분시주 윤산 최자 이견)" 명문 기와 파편이였던거야!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

문화재청에서 인증한 바로는 기사년은 고려(高麗) 공민왕(恭愍王) 2년 즉, 1353년이래!!!!!!

따라서 이 기와는 고려후기 명문 기와 라고 결론 내릴 수 있지!!!!!!!!!!!!!!!!!

정말 전율이 돋는 조사였다!!!!!!!

처음 글 썼을때

"공론화 되는 것은 이번이 처음이야!"

라는 말은 같은 유물이 2004년부터 발견되었으니

반은 뻥이됐지만...

적어도 고려시대로 확정된 유물이라는걸 밝힌것만으로

나는 정말 뿌듯하다고!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ㅎㅎㅎㅎㅎ

앞으로 쓸 논문도 이렇게 잘 조사가 되서 작성되면 좋겠다!!!

이 엄청난 노력을 봐준 유게이들한테 고맙다는 인사를 올려!

일종의 발견조사(?)니까 자작기타탭!!!