풍경사진가의 고민..

풍경이란 것이 꼭 유명한 곳을 가서 찍는 것만을 말하지는 않지요..
스냅도 큰 장르로 보았을 때는 풍경으로 봐야하고.. 내 집 앞에 핀 들꽃도 좋은 풍경의
소재가 될 수 있지 않을런지요

아니면 유명한 곳에서 비슷한 구도를 벗어나는 시도를 해보시지요

좋은 고민을 하고 계시네요.
취미가에서 좀 더 프로페셔널하게 가는, 그 길 위에 있는 것 같습니다.
이제 작가론에 대해 좀 고민해보셔야 할 때라는 생각이 듭니다.
사진에 대한 기술적 책들 말고, 전시회에 많이 다녀보시고, 작품집도 많이 보세요.
그리고 전시회든, 작품집이든
반드시 작가의 말...꼭 정독하세요. 간혹 억지로 전시회 하는구나~라는 느낌이 드는 작가의 말도 제법 있지만
대부분 왜 이런 사진을 찍은 이유가 명확히 보입니다.
이런 훈련(?)을 통해서 똑같은 출사지에 나가도 자신만의 사진이 만들어지는 자신을 보게 될겁니다.

풍경 사진은 아무래도 포인트와 날씨에 크게 의존하게 됩니다. 날씨가 대박인데 색다른 시도를 도전하다가 이도저도 아니게 되면 사실 엄청 아깝죠. 미세 먼지 없고 하늘의 구름도 멋진 해외처럼 좋은 날씨가 많으면 이것저것 다양한 시도도 해볼 수 있겠지만 그런 날이 지극히 한정된 곳에 살면 그냥 기본에서 크게 벗어나지 않는 쪽으로 담는게 안전하더군요. 머 이런 사진을 인증샷 개념으로 보느냐 마느냐는 사실 별개의 문제입니다. 취미 사진은 자기 만족이니까 본인이 만족하고 거기에 재미를 느끼면 그만이죠. 저는 같은 포인트에서 날씨에 따라서 변화무쌍한 모습들을 같은 구도로 담는다고 해도 충분히 의미있고 매번 완전히 다르다고 느낍니다. 물론 그런 부분이 진부하다고 느낀다면 새로운 포인트를 직접 개척하거나 적어도 잘 알려진 유명한 포인트에서 최고의 날씨에 스스로 완전히 만족할만한 사진을 건진 다음 다양한 시도를 해보는 것도 좋을 것 같습니다.

스르륵 일면이 무슨 의미가.ㅎㅎ

일단 이곳 스르륵을 벗어나신 다음에 세계의 많은 사진들을 보면서 작성자 님만의 '(내가 추구하는) 사진이란 이것이다'생각을 잡아나가시는 것도 방법이 되실겁니다. 다양하게 펼쳐질 사진 생활을 기원합니다.

저도 10년전에 거의같은 고민했는데 ..결과는 ..남들과 같은풍경 안찍기 입니다

사진은 학력고사나 수능이 아니지요? 같은장소를 같은구도로 꼭 찍을 필요도 없는거고 작가의 해석대로 찍는게 더의미 있다고 봅니다 마찬가지로 사진작품들을 하나의 기준으로 1점에서 100점으로 나누어 평가 할필요도 없는거 잖아요
우리는 어쨌든 취미로 예술을 하는겁니다 예술이니 꼭 정해진 구도로 백이면 백다 하는걸 찍을 필요도 없을 뿐더러 내가 그 구도로 찍었을때 내가 일등할필요도 없는겁니다 그냥 그찍은 순간과 내가만든 작품이란데 의의를 가지면 되는거지요

책이나 사진집 내는 풍경 작가님들 사진 보면 많이 다르긴 하더군요.
같은 포인트라도 소품을 이용해서 색다른 풍경을 만들어내기도 하구요.
제가 생각만 하고 실행하지 못한게
단보같은건 흔하니까 공룡모형 같은거에 빌딩 숲 배경으로
원근감 죽여서 매칭시켜서 괴수가 도시침입 하는 컨셉 뭐 이런거 ㅎ

제가 새로운 생각을 할 수 있게 해주신 님 글에 ㅊㅊ!

일단, 내가 찍은 사진이니까 나에게 가치가 있는것이구요,
같은 풍경이라도 남과 다른 시선으로 다른 풍경을 만들어 내는게 실력입니다.
예쁜 여자를 예쁘게 찍는게 실력이 아니구요,
못생긴 여자를 예쁘게 찍어 내는게 실력이듯 말입니다.
ㅎㅎ
아무리 똑같은 공산품이라도 찍는 사람에 따라 다른 사진이 나올 수 있습니다.
남과 같은 풍경이 나온다면 그것은 남과 같은 방법과 시선으로 찍은것이겠죠.
사진은 디지털이 아닌 아나로그인데,
똑같은 사진만 나올 수는 없겠죠?

땅덩어리는 좁고 유명 스팟은 한정되어 있으니 더욱 두드러지는 현상이죠. 솔직히 유명 스팟 사진은 아주 창의적이지 않는 한 희소 가치가 없습니다. 대부분 비슷비슷해지니까요. 창의적인 장면이 나오기도 힘들고요. 풍경이 유명 스팟에서만 찍는다고 작품이 나오는건 아닙니다. 보는 눈만 있으면 유명하지 않은 곳에서도 가능합니다. 남들과 비슷한 사진을 찍고 싶으면 남들처럼 하면 되고 그런게 싫으면 사고 방식부터 바꿔야 합니다.