z24-70s f2.8과 f4.0 차이가 많이날까요?

제가 써본바로는 화질 자체로는 F4.0도 충분히 좋았습니다.
다만.. 2.8s 가 워낙 괴물이라서... ^^;
그리고 4.0 쓰다보면.. 2.8s가 어차피 눈에 계속 들어오고.. 결국 2.8s를 들이게 되더라구요 ㅎㅎ
한방에 가셔요

화질은 f2.8이 더 좋아요. 하지만 f4도 개방부터 완전 칼같은 묘사를 보여줘요. 주변부도 충분히 칼 같이 묘사해줘서 화질 때문에 아쉬워할 일은 없어요. f2.8s가 심하게 크고 무거운 렌즈는 아니지만 조금이라도 가볍고 작은 걸 쓰고 싶어서 고민하다가 f4 갔습니다. 아무래도 작고 가벼운게 한 번이라도 가방에서 더 꺼내게 되다보니 ㅎㅎ

f4에서 f2.8 갔는데요 차이점은 역광 플레어 대응에서 납니다. f4가 보기 싫게 나오구요, f2.8은 아르네오 코팅 덕에 거의 없습니다. 그리고 f4는 색수차도 좀 보이구요, f2.8은 찾기 힘듭니다.
조리개 한스탑 차이는 대형 인화할 거 아니면 고감도 성능 괜찮아서 실내에서도 쓸만합니다. 웹용이면 더더욱 별 차이없구요. 심도 차이는 구분하는 분들은 구분하겠지만 f2.8렌즈의 최대 해상력 구간이이 f4라 실질적으로 f2.8도 f4로 제일 많이 찍습니다.
무게 차이는 300g인데 체감상 많이 났구요, f2.8이 확실히 무겁다고 느껴집니다.
그 외로는 디자인 차인데 f4는 코가 이단으로 나와 좀 보기 안 좋구요, f2.8은 디스플레이도 달리고 이뻐요. z렌즈들이 김밥 디자인으로 욕 먹는데 디스플레이 달린 고급 렌즈군들은 타사와 비교해도 더 이뻐보입니다.

둘 다 있는데 솔찍히 상업작가가 아닌 일반인들이 쓰기에 f4도 충분하지만.. 마음속엔 항상 2.8이 자리잡고 있어요.ㅋ 그냥 2.8 사세요.ㅠㅠ