지적장애, 치매 환자들은 투표권 줘야하나요?
의학적으로 진단을 받는다는 것은 판단력이 이미 흐려졌다는 뜻인데...
그런 논리라면
미성년자에게 투표권을 주지 않는 이유가 전혀 납득이 안되요..
PS. 제 글의 의도는 주지 말자는 것 보다 .. 미성년자에게 투표권 안주는게 정당하냐는 의문이에요.. ^^
https://cohabe.com/sisa/209519
지적장애, 치매 환자들은 투표권 줘야하나요?
- 전형적인 노땅 꼰대 스타일 (有) [27]
- 뜨거운손수건™ | 2017/05/06 11:20 | 4889
- 합성인줄 ㅎㄷㄷㄷ [5]
- 슬픈사냥꾼 | 2017/05/06 11:19 | 2742
- '프리허그 약속' 문재인 암살 글 올린 20대 자수 [36]
- 춤추는부침개 | 2017/05/06 11:18 | 3919
- 지적장애, 치매 환자들은 투표권 줘야하나요? [28]
- taeyounglee | 2017/05/06 11:17 | 5124
- 한국 군인은 노예 맞음.jpg [69]
- 육히 | 2017/05/06 11:15 | 5531
- 현재 이시각 홍준표문재 인 동률이네요. [44]
- shooter kbh | 2017/05/06 11:15 | 3867
- 당연히 손님은 왕이지 [14]
- 관운장 | 2017/05/06 11:13 | 2416
- (유희왕) 어떤 카드의 기묘한 재정 이야기 (8) [32]
- 花鳥風月 | 2017/05/06 11:12 | 4756
- 게임으로 나왔으면 성공했을 구글 이벤트.gif [18]
- 삼도천 뱃사공 | 2017/05/06 11:11 | 4327
- 맥심 역대급 모델 [12]
- 으앙쥬금 | 2017/05/06 11:09 | 5997
- 내거티브 넘어서 저주하는 안철수 [42]
- 원빈도내앞에선오징어 | 2017/05/06 11:09 | 3661
- 6D 쩜팔로넘어왔습니다!! [10]
- 권재호 | 2017/05/06 11:08 | 3851
- 반도의 흔한 비키니 모델 심사.gif [17]
- Kumari | 2017/05/06 11:06 | 5428
- 어차피 될거 표 나눠준다는 친구에게 이렇게 말해줬네요 [6]
- 근사한하루 | 2017/05/06 11:04 | 4398
- 구글 - 투블럭 검색 [18]
- silver line | 2017/05/06 11:03 | 2107
이런소리는 자게에서만 하세요.. 주위분들한테 이런 얘기 하면 명치 존나 쎄게 맞으실듯
의학적으로는 타당한 말씀이라 생각하는데,
한 번 주었던 천법적 권리를 뺐는 것이 매우 조심스러운 일이기도 하고,
과연 어느 정도의 지적능력 저하를 기준점으로 해야 할 지도 매우 애매할 듯 합니다.
제가 궁금한건
그러면 왜 미성년자에게는 안주냐는거죠...
미성년자는 가졌던 권리를 다시 뺐기는 것은 아니잖아요. 중간에 지적능력을 나이라는 기준에 의해
인정받아 투표권을 획득하는 것이죠.
맞는 말씀인데 이런 말 밖에서 하면 헌법에 만인이 평등한데 어쩌구저쩌구 이 소리 듣습니다.
제가 궁금한건
그러면 왜 미성년자에게는 안주냐는거죠...
"애들은 애들답게 어른 말 노예처럼 잘 듣고 공부나 해야지! 엣헴!"
이게 그 사람들의 답변이더라고요.
머리 나쁜 사람도 주지 말자
가난한 사람도 주지 말자
노인은 주지 말자
지방민은 주지 말자
비강남은 주지 말자
다 동의하실거죠?
제가 궁금한건
그러면 왜 미성년자에게는 안주냐는거죠...
오버하지 마시고...
제가 젖문가도 아니고 모래시계 검사도 아니니 정확히는 모르지만 제 생각을 말하자면 차이를 둘때는 최소한 기준은 명확해야 하는거죠.
나이 - 명확
지적능력 - 불명확
치매정도 - 불명확
뭔 오버 운운은 풉
지적능력이나 치매는 의학적 진단기준이 있잖아요..
님이 금치산자 판정을 이야기했나요?
금치산자를 의도에 두고 쓴 글이라면 현재도 투표권이 없으니 님 글은 애초에 의미가 없는 글이죠?
아니라면 애매한 걸 차이의 기준으로 두자고 주장하는 거고요.
지적능력은 모르겠으나
치매 진단 받으면 등급나옵니다
그 등급에 따라서 국가에서 지원해 주는 정도도 다르구요
법적으로 금치산차 판정을 받으면 선거권 박탈됨...
...
주사기 재사용하는 무식한 의사들이 세상에 널렸는데 "의학적"진단으로 참정권을 박탈하는 것은 타당치 않음.
무식한 애들은 이해 못 해요....님 말씀이 당연하죠.
갠적으로 동감합니다.
세상에 완벽한 기준이 어딨겠습니까. 그리고 가치관이란건 해석의 차이로 모호한것이죠.
그럼 아이큐가 80이하인 사람은 돌고래보다 못한건데, 그 사람이 정치인을 뽑는건 맞을까요 ?
물론 글쓴이께서 하신 생각이 완전 잘못된건 아니죠. 그걸 악용해서 대리투표해서
선거판을 흔드는 경우도 들어보셨을겁니다.
그러나 하나의 예외를 만들어 놓으면 또 그것은 많은 파생으로 여러 변수를 낳을겁니다
예를 들어, 님은 그럼 태어나자마자 선천적 육체적 정신적 장애로 아무런 사회인으로서의 역할을 못하는
사람은 무조건 존재하지 않아야 합니까 ? 절대적인 그런 답은 할 수 없을겁니다
그런 사람도 인간이냐 라는 질문이 바로 사람마다 다를 것이기 때문입니다
자본주의 경제사회에서 그 사람은 정말 의미없는 사람일것입니다
돈도 못 벌고 국가예산만 잡아먹고요
그런데 인간이 그런 합리의 대상이 되어선 되겠습니까 ?
영국 초기 민주주의는 중상층에만 주었죠 옛날 갘으면 님도 선거권 못받았겠죠
거기에 대해 별로 생각을 못했었는데..
생각하게 되네요..ㄷㄷㄷㄷ
본문 쓰신 글에 동의합니다.
시민의눈에서 활동중인데, 얼마전 요양원 참관인 다녀오신분이..
말 시켜도 인지를 못하시고, 아들도 못알아보는분을 데리고 가서 기표하게 한다고
이건 잘못된거 아니냐고 그러시네요. 정말 동의합니다.
그런분들은 본인의지로 투표하는게 아니라 같이 기표소에 들어가는분 의지라고 봐야죠.
그 분들이 본인이 투표하겠다고 신청해서 하는게 아니라,
다른 사람들에게 이용되는게 문제죠.
본인이 투표하겠다고 하셔서 투표하시는거면 본인의 의지가 있으신거니 투표하는게 당연하고요.
치매걸린 후보도 있을듯
논거가 주지말자 라서 왜 주면 안되냐가 논쟁의 핵심이되죠..
미성년 투표가 정당한거랑 판단력 흐린거랑 다르뉴얘기거든요.. 혹시 논제를 판단력 흐린사람고 투표가능한데 왜 미성년은 안되냐고 잡았다면 완전 논점일탈의 오류가 되는거죠.. 잘 틀리는 부분입니다.
객관적인 기준을 만들기가 불가능해서겠죠
만든다한들 그게 또 차별의 기준이 될 수도 있는거고..
그런면에서 미성년자는 확실한 기준이 있는 셈이죠
초코파이 하나 준다고 2번찍으라하믄 찍는애들이죠.그러나 절대 차별하는거 보이믄 옆에서 가만안있어요. 조심해야 하고 민감한 사안입니다.