유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/206375

사과는 깔끔했네요.



이제 조사 후 법적 처벌도 받으면 됩니다.


댓글
  • 목표체중52kg 2017/05/03 20:05

    못봤어요ㅠ
    문재인과 관련없다고 하던가요 ??

    (Wzvnam)

  • 탐크루즈 2017/05/03 20:06

    책임지고 관리하는게 아니라 책임지고 다 법적책임을 져야죠 김성준씨

    (Wzvnam)

  • 날아가볼까 2017/05/03 20:06

    동감 진짜 이런거는 그냥 너머 가면안대요 버릇대요

    (Wzvnam)

  • joserizal 2017/05/03 20:06

    통화 음성 들어보면 한자리 주기로 했다라고 말한거에 대한 해명은 없네요

    (Wzvnam)

  • 냠냠요 2017/05/03 20:07

    사과는 길게 조목조목 오보된 내용에 대해..  제대로 했구요..
    대선 끝나고 좀 저 정확하게 조사가 있어야 할 것 같습니다.

    (Wzvnam)

  • 5년만존버 2017/05/03 20:08

    글세요...
    제 개인적으로 사과하는 모양이 아닌것 같았습니다.
    자신들은 비교적 공정하게 보도 했는데... 말미에 약간 문제가 있었다 정도 였습니다.
    그리고, 기자에 대해서도 지난친 쉴드와 양 정치권을 모두 비판하는 멘트등...

    (Wzvnam)

  • 중뷁이아니길 2017/05/03 20:08

    5분을 할애해서 사과하는 것이 쉬운 일은 아니죠.
    그거는 그거고 법은 법이죠.

    (Wzvnam)

  • 한회독수리 2017/05/03 20:08

    조기자에대해선 예상대로 세월호취재를 열심히했다는것만 강조했네요
    이제... 조기자를 계속 물고늘어지면 2012년도 셀프강금사건처럼 번지겠죠...
    네... 우선 대선이 지나고 봅시다
    사과는 잘봤고... 차후 법적책임도 지셔야하니까요

    (Wzvnam)

  • gangcharles 2017/05/03 20:09

    그렇죠 사과는 반성이고 처벌은 책임입니다.  즉  사과 했다 넘어가고 처벌 안하면 저 짓거리 계속 할 ㅅㄲㄷ 이죠.  책임도 지세요 스방쇄.

    (Wzvnam)

  • 분당아재 2017/05/03 20:09

    내용에는 공감하지는 않지만, 자세에는 일단 합격점 주고 싶습니다.
    뉴스 첫꼭지에 5분이상 할애해서 한다는건 쉬운일은 아니기에..
    그건 그렇고 이젠 법적으로 처벌 받을건 받아야져?

    (Wzvnam)

  • 시간아흐르렴 2017/05/03 20:11

    명백한 선거개입 게이트입니다. 마지막에 해명을 정략적으로 이용하지 말라는데 진짜 어처구니가 없네요. 더군다나 sbs노조 성명에 따르면 보도국 데스크가 관여됬다고하니 사과의 진정성에도 의문이 생깁니다. 무엇보다 언론의 기치에 대해서 말을 하는데 SBS가 과연 자격이 있는지 의문이네요. 아 진짜 언론들 역겹네요.

    (Wzvnam)

  • 인드라망 2017/05/03 20:11

    깔끔했나요?  1. 조을선 기자가 도대체 누구와 통화한건지,   2. 왜 이 시점에서 그 기사를 썼는지
    정작 중요한 내용에 대해서는 어떤 언급도 없고, 대충 듣기좋은 말로 얼렁뚱땅인데요.

    (Wzvnam)

  • 오렌지빵 2017/05/03 20:11

    사과하는 자세 자체는 괜찮게 봤습니다.
    내용은 살짝... '별 거 아닌데 오해할 만 했네요' 정도의 느낌이 들긴 했어요.

    (Wzvnam)

  • 우리동네승준이 2017/05/03 20:11

    인터뷰문제는 빠졌지만
    내용 군더더기 없이 깔끔하네요.
    남은 6일간 차분히 지켜봐야겠네요.
    아- 물론 법적 책임은 법대로 져야죠.
    인실좆!

    (Wzvnam)

  • 風林火山 2017/05/03 20:11

    사과자체는 괜찮았다고 보입니다
    지금까지 언론의 행태로 보아서는 저정도로 잘못을 하나하나 얘기하면서
    시간을 들여 설명하는것 자체가 매우 고무적이네요..
    이제 본인이 직접얘기한 진상규명과 책임을 어떻게 질것인가가 중요할듯 싶습니다

    (Wzvnam)

  • radiopia 2017/05/03 20:12

    변명을 참 길게도 하네 싶던데요. 앞으로는 '제가 책임지고' 잘 하겠다.. 로 마무리 했는데... 보도본부장, 오늘 새로 부임 하셨나요? 어제는 책임이 없었나 보죠?

    (Wzvnam)

  • 에디머 2017/05/03 20:12

    저도 윗분 처럼 합격점.
    공정 보도 세력이 SBS를 장악 유지 ..
    계속 되었으면 합니다.

    (Wzvnam)

  • 똘똘이스머프 2017/05/03 20:13

    그런의도 아니였고 오해다 라는식의 말이 과연 사과인지고 모르겠고 본인들이 내밀은 증거가 모조리 부정당했는데 그거에 대한 해명은 두리뭉실이고
    책임은 지겠다는데 어떤식으로 책임을 지겠다는건지 말도없고 저는 많이 부족하다고 봅니다

    (Wzvnam)

  • 핑크버럭곰 2017/05/03 20:13

    사과는 제대로 했는데 사안이 사과로 끝내기에는 너무 커서 법적 처벌이 필요하다고 생각해요. 일단 해수부 공무원 진짜 생존 인물인지 부터 밝힙시다.

    (Wzvnam)

  • 비구름따라 2017/05/03 20:13

    의외로 길게, 여러 부분을 짚어 사과하는 점은 놀랐습니다.
    대충 넘겨 사과할지 알았거든요.
    그런데 담당 기자에 대한 쉴드와 '이 모든게 오해다', '외압은 없었다' 라는 말은 시원하게 받아들이지 못하겠어요.

    (Wzvnam)

  • 청색1번 2017/05/03 20:14

    사과는 정중하게 받아줌.  난 쿨하니까.
    그런데 책임은 지셔야지???

    (Wzvnam)

  • 하늘새123 2017/05/03 20:16

    jtbc 손석희 사장 사과보다는
    자세하게 발언하고
    그 파생 될 피해까지 잘 사과 했네요
    근데... 그 당부... 언론/정치적 으로 이용하지 마라...
    라는걸...
    다른 후보, 언론이 들어주지는 않겠죠 ㅎㅎ
    이래서.... 한번 잘못된 보도는 .... 파장이 크죠
    오보 하나 하면... 크게 벌 줘야 하는 이유이기도 하죠
    지금 당장보니 MBC 가 철저히 이용해 먹고 있네요 ㅎㅎㅎ

    (Wzvnam)

  • ksj1002 2017/05/03 20:19

    선거개입한거에요. 엄청난 영향을 미쳤으니까 sbs 문닫게 해야됨

    (Wzvnam)

  • 뽀르뚜가 2017/05/03 20:19

    처음부터 기획한 기사 + 기자가 신뢰할 수 없는 인물을 기사 내용이 주장하는 바를 뒷받침 하기위해 넣음+ 데스크는 그걸 더 양념쳐서 제대로 된 음해기사를 만듦+ 그 기자가 공중파에서 직접 브리핑. 그리곤 그냥 실수다? 누굴 개돼지로 아나? 니들이 불법대선개입 했다는 사실을 내가 잘 알겠다. 책임 제대로 져야 할 거다.

    (Wzvnam)

  • 스콰트200 2017/05/03 20:21

    사과는 사과고
    법은 법이고
    적밥한 처벌 받아라

    (Wzvnam)

  • mixtape 2017/05/03 20:21

    하나도 안 깔끔했는데.
    사과 내용이 진심이고 진실이라면
    조을선이 나와서 어쩌다가 이렇게 심각한 오보가 나오게 된건지
    해수부 직원 실명 까고, 설명하고, 같이 사과했어야죠.

    (Wzvnam)

  • 하늘위의바다 2017/05/03 20:22

    JTBC보다는 낫긴 함.
    이미 하루동안 조리돌림 당하고 선거에 영향 미친건 어찌할 거임?
    됐고, 이제 법적 책임 지고, 공무원 실명 빨랑 까길. ㅡㅡ

    (Wzvnam)

  • 고골리 2017/05/03 20:23

    앞으로 대선날까지 8시뉴스마다 정정보도 사과멘트하면 인정!!
    이미 가짜뉴스소스는 세상에 뿌려졌고, 한번 내뱉은 말 어떻게 주워담습니까?
    음주운전으로 사람 치어 놓고 미안하다고 사과만하면 이미 부러진 다리가 다시 붙습니까?
    생각할수록 분통이 터집니다~ㅜㅜ

    (Wzvnam)

(Wzvnam)