유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2051470

남자들 또 성차별 당하다

모야 이거?
lgs.jpg
https://m.wikitree.co.kr/articles/665272#_enliple
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2021070115223962502
여자가 레깅스 입으면 타인에게 불쾌감 안 준다는 증거 있어?
남자가 입으면 고추랑 불알 두개 때문에 불쾌감을 주고
신체 곡선 드러나는 것은 불쾌감 안 주나?
누가 그거 달고 싶어서 달고 태어나나, 뭐 이런 처벌이 다 있어?

댓글
  • ▶◀EvelyN 2021/07/03 23:58

    김계란이 저기서 왜나와.

    (u7DBrp)

  • 이번주로또사세요 2021/07/03 23:59

    암튼 요즘 법이나 사람들 인식이 이상햐져가고있음...
    남자는 안되고 여자는 되고 참

    (u7DBrp)

  • 투잡러 2021/07/03 23:59

    저 변호사의 주장?

    (u7DBrp)

  • 들어가 2021/07/04 00:00

    판례도 아니고 일개 변호사 나부랭이 한명의 개인 의견이네요

    (u7DBrp)

  • 오원만 2021/07/04 00:01

    변호사 몇명의 의견이라면, 판사들도 저런 판결을 내릴 가능성이 있습니다.
    판결이 법으로 딱 어떻게 정해진게 아니라, 비슷한 사건의 선례, 판사의 판단 등이 적용되는 겁니다.

    (u7DBrp)

  • 스타벅스 2021/07/04 00:03

    위키 들고와서 선동하기는 ㅉㅉㅉ

    (u7DBrp)

  • 토비맥과이어 2021/07/04 00:07

    Camel toe 는?

    (u7DBrp)

  • roy36 2021/07/04 00:08

    객관적인 입장으로는 뭐 저런 ㅈ같은 법이 있어 라고 생각하면서
    주관적인 입장으로는 레깅스만 입고 다니는 남자들은 경찰에 신고 하고 싶을것 같네요

    (u7DBrp)

  • 오원만 2021/07/04 00:09

    아니지요. 여자들은 처벌 안받는데, 남자들만 처벌받는게 말이 될까요?

    (u7DBrp)

  • roy36 2021/07/04 00:11

    이런 댓글 달릴까봐
    주관적 객관적 두가지 입장을 적었네요 객관적 입장으로는 ㅈ같은 법이라고 써놨고
    주관적으로는 남자들은 입고 다니말라구요 하긴 레깅스만 입고 다닐 남자가 있겠냐마는
    포괄적인 법의 차별이아니라 남자여자 레깅스 하나만 놓고 말한겁니다

    (u7DBrp)

(u7DBrp)