보행자: 차주과실 100%
경찰: 운전자가 가해자임. 일단 벌점하고 범칙금부터 부과 ㅇㅇ
보행자: 입원, 한약, 한방병원까지...600만원 들었음.
보험사: 여기 600..
차주: 나 개억울함
재판까지 감
1심
판사: 이거 풀브렉해도 사고 못피함. 차주 과실 없음.
보행자: 인정못함. 항소 ㄱㄱ
항소심
판사: 1심은 정당한 판결임. 항소기각 ㅇㅇ. 그리고 재판까지의 비용은 보행자 니가 내셈
보행자: 인정못함. 상고 ㄱㄱ
상고심 (판결전)
한문철: 상고심에서 뒤집힐 확률 0.01% 될까말까? 차주 걱정 ㄴㄴ
(실제로 사망사고급 아니면 교통사고 재판은 보통 항소에서 끝남)
---------
사견: 제발 교통사고에서 경찰이 일 좀 제대로 해야
상고심에서 안뒤집히면 보행자는 보험사에 2000만원 물어줘야됨. ㅈ됐음.
https://www.youtube.com/watch?v=6B-1VvaNafM
화면만 보면 자해공갈 같은데? ㄷㄷㄷ
지가 들이받았구만
보행자가 개색히네
미친넘이네
담당 경찰 조지러 가야지 블박차주는
헐...저걸 운전자 과실이라니
중앙선도 지켰어 브레이크도 밟았어... 멈췄는데 몸통박치기허네 저 ㅆXXX가
누가 봐도 사람이 들이받은건데...
경찰이 블박영상을 보고도 저리 처리 했으면 개객끼네유
보험사기로 잡아 들여야..
자석맨인가?
자해공갈단인데 ㄷㄷ?
경찰이 ㄱㄱㄲ네
저건 담당 경찰관이 범죄자네 자해공갈을 저리 처리하는건 범죄 공모급인데요
도로 위의 병ㅅ
근데 블박앞차랑 보행자 사이의 문제이고
블박차는 영상만 제공해준거 아닌가요?
ㅋㅋ 맞아요
그래서 본문 잽싸게 고쳤는데 그새 지적을 ㄷㄷㄷ
이정도면 자해 공갈단인듯
아오 서버 개생히들,,
울 동네...
저 정도까진 아니더라도 거침 없이 횡단하는 시장 아지매들 땜에 브레끼 잡아본 적 많음. -_-
ㅈ되보라고 한방병원까지 갔네 ㅋㅋ
게다가 무단횡단이네요.
자해공갈로 보이는데요...
저 상황이 운전자 잘못이라면 하루에 100번이라도 몸을 날릴수 있을듯;;;
상고잘 안가는 이유...
법원이 저래 일방적으로 너 닥쳐 판결을 안내줫음.
상당히 이례적이라 보이고 앞으로 저딴사고로 법원 안가길 바람
이런 어처구니 없는 일이 벌어지고 있기 때문에
저런 골목 지날때는
빵의 생활화가 필요함
한의사 변호사 배만불려주셨네..
자해공갈이네요! 저걸 운전자과실로 판단한 견찰