사진을 보고 선예도가 좋다, 해상력이 좋다. 라고 말은 많이 하고 사는데
막상 정의를 내리려고 하면
도대체 두가지가 어떤 차이인지, 어떤 의미를 가지고 있는지 모르겠네요.
캐논포럼 여러분들의 고견 부탁드립니다.
읽어주셔서 감사합니다.
https://cohabe.com/sisa/2047595
선예도가 좋다? 해상력이 좋다? 두 단어의 차이가 도대체 뭘까요?
- 니콘 100주년 더플백 사고 싶습니다. [5]
- 콘실리에레 | 2021/06/30 21:47 | 1653
- 서점 직원이 하고싶은 한마디 [30]
- 권 프 | 2021/06/30 21:22 | 843
- 의외로 잘 알려지지 않은 근로기준법 근황.jpg [16]
- 어둠의민초단 | 2021/06/30 19:02 | 811
- 자작탭이 흥하길래 예전에 그린거 가져와봄 [9]
- 김공백 | 2021/06/30 15:25 | 1636
- 버튜버) 유일무이한 컨셉의 버튜버 [22]
- 간다무간다무 | 2021/06/30 13:52 | 891
- 어제 열도를 충격에 빠뜨렸던 음주운전 사고.jpg [16]
- 'K' | 2021/06/30 12:03 | 1227
- 할아버지! 버스 안에선 담배피시면 안되요! [20]
- 권 프 | 2021/06/30 10:21 | 262
- 귀멸) 팬들도 쉴드 못치는 줄거리 [9]
- 이세계멈뭉이 | 2021/06/29 23:50 | 411
- 존경하는 니포형님 동생님들.. [9]
- 탕수육맨 | 2021/06/30 21:40 | 945
둘다같은말 같습니다만 선예도라는게 날카로운 선의 정도라면
해상력은 근,원거리 피사체의 선예도를 말하는것 아닌가요?
제 느낌으로는 선예도는 해상력과 콘트라스트가 함께 다 좋은걸 밀하는게 아닐까요
보이는 종류에 따라 말 갖다 붙인거고 결국 화질로 귀결인듯
http://www.youtube.com/watch?v=6ssDZf3eb1Y
비슷하면서도 또 다르지요 굳이 비교를 하자면
해상도:일정이상 픽셀을 지원하고 광학적으로 광측이 틀어지지 않아야 좋은 해상력이라
정의할수 있고
선예도란: 해상도가 높은수준에 더해 샤프니스가 과하지 않으며 콘트라스트가 정상적인
범위 내에서도 칼처럼 날카로우며 자연스러운 이미지를 표현할때 선예도가 좋다
라고 표현할수 있지 않을까 주절주절 생각해 봅니다^^