1635금은 예산 문제로 바라보지 못합니다..
Gm 버전 말고 그냥(?) 1635도 있는 모양이던데.. 렌즈 성능 괜찮나요?
좀 애매한 질문이긴 한데.. 써 보신 분들 조언 부탁드립니다.
https://cohabe.com/sisa/2020749
광각 렌즈가 필요한데..
- 장터의 법칙!!(접사렌즈) [11]
- iiKaoN | 2021/06/10 16:42 | 257
- 히로아카) 의외로 가능성 있는 조합 [15]
- 촉툴루 | 2021/06/10 17:04 | 1385
- 픽시브 팔로워 1000명 달성함 [10]
- 부령재 | 2021/06/10 15:11 | 1635
- 남동생이 정색하는 이유를 모르겠는 누나 . JPG [9]
- 판다리아 ? | 2021/06/10 13:00 | 940
- 적외선 사진에 재미가 들렸어요 EOS R [6]
- 춘작가 | 2021/06/10 10:59 | 1142
- 평온하게 잠든 딸의 본모습.GIF [19]
- 고양이키우고싶다 | 2021/06/10 08:56 | 1143
- 냉장고 팬이 4시간째 돌아서 잠도 못자네요 ㄷㄷㄷㄷ [0]
- 레몬 향기 | 2021/06/10 04:00 | 436
- 두통의 원인은 머리 [23]
- 광전사 칼달리스 | 2021/06/09 21:43 | 795
- 와이프자랑합니다 [13]
- 에제키엘 | 2021/06/09 19:30 | 1597
- 즐길만큼 즐기고 나온 강아지 [19]
- 권 프 | 2021/06/09 15:20 | 1624
- 요리를 할 때엔 마늘 한 쪽을 넣어주세요.gif [23]
- 人生無想 | 2021/06/09 11:17 | 1363
- 금일자 류호정 근황(有) [14]
- 잭슨같은소리하네 | 2021/06/10 17:04 | 1288
자이스 말씀하시는거면 아주 좋습니다. 35에서 조금 떨어지는게 보이긴 하지만, 가볍고 가성비도 엄청 좋아졌죠
다만 탐론 1728이 무게가 비슷했던걸로 기억하네요
28~35mm 부분이 조금 쳐지는거 말고 광각부분은 충분히 좋은 렌즈입니다.
시그마 14-24도 괜찮아요