35mm는 주력이 아니라서
옛날(?)에 나온 f2.8 자이스 렌즈 하나 갖고 있는데요,
슬슬 조금 밝은 렌즈로 바꿔볼까 하고 있습니다.
소니 35mm f1.8 렌즈와 시그마 35mm f2 렌즈가
크기도 비슷하고 가격도 큰 차이 없던데
어떤 거가 더 나을까요?
디자인은 시그마쪽이 더 끌리긴 하는데,
되도록 화질 좋고 회오리 보케 아니었으면 합니다.
둘 다 비슷한가요? ㄷㄷ
https://cohabe.com/sisa/2011833
35mm 소니 f1.8과 시그마 f2 중 어떤게 나을까요?
- 35mm 소니 f1.8과 시그마 f2 중 어떤게 나을까요? [3]
- p.and.s | 2021/06/03 14:07 | 1496
- 농후한 맛의 오토코노코를 연성하는 방법 .JPG [6]
- 교활한✨탈모인 | 2021/06/03 10:27 | 834
- 아침부터 정떡에 페도에 [3]
- 크툰교_신자 | 2021/06/03 07:40 | 696
- 영화 VS 현실 [4]
- 岸みゆ | 2021/06/03 02:04 | 652
- 김구선생님 근황 [8]
- 유부녀마스터 김유부남 | 2021/06/03 00:00 | 1067
- 독일식 여름나기.jpg [12]
- 난오늘도먹는다고 | 2021/06/02 21:58 | 1161
- 군대 급식의 부실 이유는.jpg [14]
- gorgeousfeet | 2021/06/02 17:44 | 1061
- 성진국 코로나 사망자수 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ [20]
- kkks | 2021/06/02 15:49 | 869
- EOS R3는 플래그쉽일까요, 아닐까요? [5]
- 알통맨이야 | 2021/06/03 13:47 | 1752
- 어메이징한 공군 ■■ 추가근황 [7]
- laserbeam682 | 2021/06/03 10:25 | 1581
- 불교가 제일 미운 신부님 [7]
- 블러드본 | 2021/06/03 07:39 | 1066
저랑 똑같은 상황에 똑같은 고민을 하시네요.. 전 가급적 네이티브를 선호하는데 시그마가 디자인도 좋고 주변부 선예도도 좋다고들 하셔서.. 아직 고민입니다.
(근데 보케는 회오리보케가 더 좋은... )
화질, af 등등 성능 자체는 소니가 더 좋고요
배경흐림이나 보케는 시그마가 더 좋은 느낌이었습니다
화질은 시그마, 회오리보케 억제는 소니쪽이 더 좋은거같습니다.
AF는 제가 써본적이 없어서 모르겠지만, 여태 올라온 작례나 실제 리뷰들을 봐도 화질 밸런스는 시그마쪽이 더 좋더라구요.
접사거리나 무게는 소니쪽이 좋구요.
근거리 화질로가면 또 소니가 더 좋기도 합니다.
이미지만 봤을 땐 사실 중앙부는 차이를 느끼기 힘든 수준이었고, 주변부는 시그마쪽이 꽤 좋더라구요.
저라면 소니씁니다. 디자인은 시그마쪽이 좋긴 하네요.
dpreview 가시면 35mm별 화질 비교가 있습니다.