안녕하세요.
니콘 Z 24-70 f2.8s 구매 시 참고내용(dxomark 평가내용) 입니다.
상세내용은 다음의 참고사이트 주소를 확인해 주세요.
https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-24-70mm-f-2-8-s-review/
감사합니다.
(*) 결과 요약본
*
*
https://cohabe.com/sisa/1977654
니콘 Z 24-70 f2.8s 구매 시 참고내용(dxomark 평가내용)
- 린호프612(58,80,120미리) 필름카메라여서 민망하지만 이곳에 올려봅니다 [3]
- 부세(浮世) | 2021/05/07 19:01 | 437
- 극혐) 피지제거.gif [35]
- 레미레미하게해줄게 | 2021/05/07 16:32 | 1124
- 정신나간 거리두기 [34]
- 전부뻥임 | 2021/05/07 14:52 | 593
- 요리를 알려주는 아주 고마운 유튜버 ㅊㅈ [10]
- efet | 2021/05/07 12:57 | 1067
- 부산 산복도로 (有) [12]
- 산복도로사진쟁이 | 2021/05/07 10:47 | 1530
- 디지몬) 불꽃 유두빔 [12]
- 롤리킹 | 2021/05/07 07:29 | 1077
- 이클에 이어 이오스 ㅋㅋㅋㅋㅋ [2]
- 갸가갸가가 | 2021/05/07 01:35 | 1114
- 어제 카카오톡이 터졌던 이유 . JPG [4]
- 판다리아 ? | 2021/05/06 23:00 | 391
- 말딸) 볶음국수를 만드는 골드쉽 [17]
- 클틴이 | 2021/05/06 21:03 | 364
- 국내에서 워해머 팬들의 이미지가 땅에 떨어진 순간 JPG [17]
- 영겁의 태아 | 2021/05/06 16:32 | 742
- 신발귀신 찾아오는 만화.manwha [12]
- 고품격유머 전문가 | 2021/05/06 14:30 | 1011
캐논 신계륵이..ㄷㄷㄷ
그러네요. ㄷㄷㄷ
렌즈는 선명도가 다가 아니지만 니콘의 3차원 하이파이(ㅋ)는 만능렌즈인 계륵구간엔 어울리지 않았죠… 캐논이 소비자들이 원하는 부분을 잘 반영해서 만드는 것 같습니다.
그렇긴 하다 해도 유독 니콘 렌즈가 실제 체감보다 dxo 펑가점수보다 박한 것 같네요. 50.8s이나 85.8s도 그렇고....
아니 반대로....dxo점수가 더 박한
네. 아무래도 dxo가 해상도를 측정하는 거리가 니콘 렌즈들이 [렌즈의 맛]을 위해 선명도를 조금 희생하는 구간인 것 같아요. 그런 점에선 단렌즈들의 평가가 박한 건 좀 부당하다고 생각해요. 다만 24-70 같이 다방면의 프로들에게 사용 되는 근거리에서도 선명한 플랫한 묘사가 일반적인 니즈에 부합하다는 의미로 쓴 댓글이에요. s렌즈는 묘사를 최대한 플랫하게 만든(다고 니콘에서 그랬어요) 결과, 아주 좋은 평가를 받게 됐네요.
하기사 2470 2.8s는 어느 거리에서건 큰 차이없이 깔끔한 화질을 뽑아주는데 단렌즈는 중거리에서 살짝 빠지는 느낌이 잇었죠 35.8s에서 그게 좀 심하게 느껴져서 화각 교환 겸 바꾸긴 했는데.... 그래도 실사용자는 만족하니 좋은 거겠죠.ㅎㅎ
금계륵이 해상력부분에서 좋은 평가를 못받는걸로 알고있는데 금계륵보다 못하다니...ㅠㅠ
2012년도 출시한 캐논 24-70도 대단하네요