유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1977654

니콘 Z 24-70 f2.8s 구매 시 참고내용(dxomark 평가내용)

안녕하세요.
니콘 Z 24-70 f2.8s 구매 시 참고내용(dxomark 평가내용) 입니다.
상세내용은 다음의 참고사이트 주소를 확인해 주세요.
https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-24-70mm-f-2-8-s-review/
감사합니다.
(*) 결과 요약본
DXOMark_Nikon_24_70mm_Scores_800px.jpg
*
NikonNikkor_Z_24_70mm_f_4_SComaprison_table.jpg
*
NikonNikkor_Z_24_70mm_f_4_SComaprison_table_결과.jpg

댓글
  • 과학의날 2021/05/07 19:21

    캐논 신계륵이..ㄷㄷㄷ

    (mklNyn)

  • 친절한까칠씨 2021/05/07 19:28

    그러네요. ㄷㄷㄷ

    (mklNyn)

  • 닥.눈.3년차 2021/05/07 20:34

    렌즈는 선명도가 다가 아니지만 니콘의 3차원 하이파이(ㅋ)는 만능렌즈인 계륵구간엔 어울리지 않았죠… 캐논이 소비자들이 원하는 부분을 잘 반영해서 만드는 것 같습니다.

    (mklNyn)

  • 대지국밥 2021/05/07 21:26

    그렇긴 하다 해도 유독 니콘 렌즈가 실제 체감보다 dxo 펑가점수보다 박한 것 같네요. 50.8s이나 85.8s도 그렇고....

    (mklNyn)

  • 대지국밥 2021/05/07 21:26

    아니 반대로....dxo점수가 더 박한

    (mklNyn)

  • 닥.눈.3년차 2021/05/07 21:33

    네. 아무래도 dxo가 해상도를 측정하는 거리가 니콘 렌즈들이 [렌즈의 맛]을 위해 선명도를 조금 희생하는 구간인 것 같아요. 그런 점에선 단렌즈들의 평가가 박한 건 좀 부당하다고 생각해요. 다만 24-70 같이 다방면의 프로들에게 사용 되는 근거리에서도 선명한 플랫한 묘사가 일반적인 니즈에 부합하다는 의미로 쓴 댓글이에요. s렌즈는 묘사를 최대한 플랫하게 만든(다고 니콘에서 그랬어요) 결과, 아주 좋은 평가를 받게 됐네요.

    (mklNyn)

  • 대지국밥 2021/05/07 21:42

    하기사 2470 2.8s는 어느 거리에서건 큰 차이없이 깔끔한 화질을 뽑아주는데 단렌즈는 중거리에서 살짝 빠지는 느낌이 잇었죠 35.8s에서 그게 좀 심하게 느껴져서 화각 교환 겸 바꾸긴 했는데.... 그래도 실사용자는 만족하니 좋은 거겠죠.ㅎㅎ

    (mklNyn)

  • 난난누난난루 2021/05/07 21:29

    금계륵이 해상력부분에서 좋은 평가를 못받는걸로 알고있는데 금계륵보다 못하다니...ㅠㅠ

    (mklNyn)

  • 태양의몽쉘 2021/05/07 21:39

    2012년도 출시한 캐논 24-70도 대단하네요

    (mklNyn)

(mklNyn)