안경점의 팩트폭력

못생겻을 때 그래도 안경쓰면 외모표준화 효과가 있는데..

하향 평준이라는게 문제...

그냥 예쁜여자가 안경을 쓴거죠

유달리 어울리는 여자들이 있긴함

쓴거랑 안쓴거랑 차이 많이 나는 여자 있습니다 진짜로
안쓰면 그저 그런데 쓰면 매력도 급 상승

안경 쓴 여자가 더 좋앙

근데 저도 라식 생각하다가
확실히 쓰면 안구건조증 사람마다 차이 있지만 생기고
밤에 불빛보면 번짐있다고 하고 
그래서 그냥 안하고 있어요

한가지 단점은 꿈꿀때 시력이 항상 수술전으로 고정돼있어서 꿈꾸는거 자체가 악몽임 의식이 나는 눈수술했는데 왜 안보이지? 라고 박혀있어서 꿈꿀떄 그 생각만함

꼭 먹어봐야 똥인지 된장인지 구별가능한건 아닙니다 의사들도 한사람이 좋다고 해야 다른 사람들도 많이하죠 라식 라섹한 의사가 해봤는데 눈 건조해지고 별로더라 하면 아무도 안 하죠 님같은 케이스는 눈관리 철저하게 하셨거나 운이 좋은 경우입니다 절반 이상은 수술 받고 긴 시간 지나면 또다시 시력 안 좋아지는 경우가 많습니다

꼭 해봐야 아는건 아니죠. 그럼 법원에서도 판례가 있는데 왜 다른 판결을 내리겠습니까.
그리고 유추라는 기본적인 것도 있고요.

Hopeless//댓글에도 썼다시피 눈관리 철저히 한 건 개뿔도 없음. 한 사람이 좋다고 하는데 당신은 운이 좋은 것뿐이다-라고 말할 거 같으면 운 나쁜 경우가 운 좋은 경우보다 훨씬 많다는 통계자료라도 들고 와야 하지 않나 싶음. 님은 절반 이상이라고 했는데 그건 어떤 조사기관에서 라식수술 대상자를 상대로 실시한 공신력있는 조사의 결과임? 
남이 자기경험을 제시하면 운이 좋은 거라고 말할 거 같으면 자기 주장을 뒷받침하는 조사결과쯤은 링크로 달아야 신빙성이 있다고하지 아니면 그냥 뇌피셜이 아님?
하나탐파//안해봐도 해본사람이 잘 된 걸 보고 아 하면 좋구나-하고 유추하는게 정상인데
안해보고 자기처럼 안한 사람들 본 다음에 아 하면 안좋구나-하고 유추하고 있으니까 어이가 없다는 거임. 님 말마따나 법원에도 판례가 있는데 왜 다른 판결을 내림? 해본 사람이 잘됐다고 판례 내줘도 판례를 내지도 않는 사람 예로 들고 와서 다른 판결 내리고 있는데?

진짜 라식수술을 가지고 제대로 유추를 할 거 같으면 라식을 했을 때 충분히 그 이득을 볼 수 있는 사람들을 가지고 비교를 하고 수술을 한 다음에 시력이 떨어진 사람이랑 멀쩡한 사람의 비율을 따져가지고 멀쩡한 쪽의 비율이 압도적으로 높은가 아닌가를 통해서 라식라섹이 위험하다 어쩐다를 논해야 되는데
허구헌날 저런 라식라섹공포증 유발하는 유머글 올리는거보면 논지가 똑같음. 이재용 빌게이츠 봐바라 돈많은데 라식라섹 안하지? 안하는게 좋은거다-
내가 라섹하고 7년째 문제없이 잘살고 있지만 나도 이재용이나 빌게이츠 나이에 라식하라고하면 안함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 라식하고 1년만에 노안오면 돈백만원이 허공으로 날아가는데 그걸 왜해요.
의사들도 마찬가지임. 당연히 나이있는 의사들은 이제와서 해봐야 별 의미가 없고 젊은 의사들을 주축으로 해서 라식을 하는 경우가 많은데 안하는 의사 몇 명 봤다고 의사도 라식을 안한다- 하는게 나쁜거다
한 사람이 괜찮은데 왜그러냐고 그러면 너는 운이 좋은거다-라고 땡치고
듣다보면 갑갑해서 그냥 당신은 하지 마시오-하고 말고 싶음. 뭔 논리가 통해야지.

Hopeless님은 내가 운좋은 케이스라고 했는데 이 자료에 따르면 난 그저 백명 중 97명에 해당하는 운을 가진 사람일 뿐임.
라식 라섹이 진짜 위험하다고 말하고 싶으면 0.67퍼센트에 해당하는 사람을 찾아봐야 할 것으로 보임.