근데 반대하는건 그 나라를 소재로 쓰는걸 꺼리게 되는 결과로 이어지는 것도 맞음
한국의 위인과 문화를 소재로 쓴다면 고증을 철저하게 지키고, 원래 역사와의 이미지에서 벗어나면 안되며, 부정적인 이미지가 들어가면 안됨
한국인 캐릭터를 내도 부정적인 이미지면 안됨
미국인 사이코패스 범죄자가 빌런으로 나오는 일본산 라노벨이 있으면 안 까이지만 한국인 사이코패스 범죄자가 빌런으로 나오면 혐한이라고 까이겠지
굳이 이런 제약을 지켜가면서 소재로 쓸 해외의 창작자가 몇명이나 있을까
그냥 안 쓰고 말겠지
딴 나라에서 왜 한국 소재로 뭘 안 만드냐는 얘기가 나오는건...
소재로 쓰지 말아라/왜 소재로 안 쓰냐
두개의 의견이 동시에 나오는걸 보면 참
깊게 본다기보다는 소재로 쓰는 것 자체에 반감을 가지는것뿐이지
이건 잘났고 못났고의 문제가 아님. 역사적 분쟁의 한가운데 있는 나라 살면서 민감하지 않은게 오히려 이상한거고
근데 그렇게 민감하게 굴면서 다른 나라에서, 혹은 자국에서 역사 창작물이 활발하게 나오길 바라면 안된다는 말임
제약은 창작의 폭을 줄어들게 만드니까
민비라는 선례가 있어서 문제
우리나라 역사 소재가 가뜩이나 해외권에서는 비주류지
아쿠시즈교구장 2021/04/14 13:37
솔직히 틀린말 아닌듯
괴도 라팡 2021/04/14 13:38
소재로 쓰지 말아라/왜 소재로 안 쓰냐
두개의 의견이 동시에 나오는걸 보면 참
프리큐어. 2021/04/14 13:38
우리나라 역사 소재가 가뜩이나 해외권에서는 비주류지
므하요. 2021/04/14 13:41
왜 풍자 만화가 없다고 생각하지?
왜 학국악역에 풀발기 한다고 생각하지?
왜 단순 배설용 캐릭터를 위인이랑 못역으면 표현의 자유가 두쪽난다고 생각하지?
이미 한국 안에서도 원균이 성웅이니 뭐니하면서 역사외곡 오지게 하고 명성황후니뭐니 해서 외곡 오지는 선례가 있어서 다들 깊게 보는거라 생각함
괴도 라팡 2021/04/14 13:42
깊게 보는건 나쁜게 아님
깊이 보는것 외의 다른 시각을 허용 안 하면서 왜 소재로 안 쓰냐고 따지면 그건 문제지만
첩-첩산중 2021/04/14 13:52
깊게 본다기보다는 소재로 쓰는 것 자체에 반감을 가지는것뿐이지
이건 잘났고 못났고의 문제가 아님. 역사적 분쟁의 한가운데 있는 나라 살면서 민감하지 않은게 오히려 이상한거고
근데 그렇게 민감하게 굴면서 다른 나라에서, 혹은 자국에서 역사 창작물이 활발하게 나오길 바라면 안된다는 말임
제약은 창작의 폭을 줄어들게 만드니까
izuminoa 2021/04/14 13:52
민비라는 선례가 있어서 문제