난 한국사투리 극혐이던데

빙시가

오. 너 포항살어?? 디게 방갑네

?! 노..님 혹시?!
-이런 반응을 보이면 안됩니다. 사투리가 아닌 쓰는 놈들이 문제입니다-

님? 노 혹시?

아니 경기도 사는데

어;;

가타가나 아이디 잘쓰고 있던데

마끄또나르도!

걔내들 글자로는 마끄도나르도가 한계임

마그도나르도

근데 맥도날드도 Mcdonald's 랑 전혀 다른 발음이긴 마찬가지잖아

그래도 완전히 한국식으로 맥도날드 그러면 알아들을 가능성이라도 있지
마크도나루도가 뭔지 사전정보가 없는 사람이 그거 들으면 상상이나 하겠냐

아니 한국식으로 맥도날드라고 해도 전혀 못알아듣는건 마찬가지던데 내가 미국놈 상대로 실험해봄

맥도날드가 그나마 원어에 가까워보이는건 니가 한국사람이라서야

그거 몇번 실험해봤다고

글쎄 한번도 안해보고 비슷하다고 하는 것보다야 한번이라도 해본게 설득력이 있지 않겠냐

글쎄 그거 한번 해본걸로 일반화 하는 것보다는 알아들을 가능성이 있다고 하는게 더 설득력 있지 않겠냐

뭐 걔가 모든 미국인을 대표하진 않겠지만 난 한 번이라도 실험과 질의응답을 거쳤는데 넌 한국식 맥도날드 발음이 일본 마끄도나루도보다 원어민이 알아듣고 Mcdonald's를 떠올릴 가능성이 높다고 주장하는 근거는 뇌내망상뿐 아니냐

ㅇㅇ 뇌내망상이나 단 한번의 사례로 100%라 일반화 하는거나 마찬가지지

ㅋㅋ표본수가 적다지만 표본이 전혀 없는 주장과 하나라도 있는 것은 엄청난 차이를 가지는디...
머 그래 서울 가본놈이랑 안가본놈이랑 싸우면 서울 안가본놈이 이긴다드니 니말이 맞다 아무한테도 물어보지 않았지만 실제 미국인한테 물어본 내 말보다 니말이 맞당께롱 ㅇㅇ

아니 니가 내뇌망상수준인건 표본 단 하나로 모든 가능성을 부정했기 때문임.
장애가 있어 팔이 없는 사람 하나 보고서 "인간이란 종은 우리와 다르게 팔이라고 하는 기관이 없다."
라는 수준의 논리적 오류거든.
심지어 수천 수백만의 맥도날드에 대한 충분한 표본이 있다 할 지라도 "맥도날드를 알아듣는 수준은 마쿠도나루도와 별 차이 없다"라는 명제의 증거는 되지 못함.
그걸 증명하려면 말 그대로 양 집단의 표본의 비교가 필요한거지.
근데 너는 단순히 하나의 표본. 게다가 그것도 맥도날드 하나만의 표본으로 절대 불가능한 명제에 대해 단정 지었음.
이게 내뇌 망상 아니면 뭐임?

맥도날드에 대한 표본이 없다고?
근데 너도 마쿠도나루도에 대한 표본 없이 단정한건 똑같음

표본이 문제가 아니라 애초에 네 논리적 전개 방식에 오류가 있는데 말이야.
너는 표본만 신경쓰는걸 봐서 논리적 이해 보다는 단순히 눈에 보이는걸 중요시하는 타입이구나

아니 마끄도나루도랑 맥도날드랑 어느쪽이 더 원어 발음에 가까운 것 같냐? 하고 물어봤음. 마끄도나루도에 대한 표본은 있음.
너 옛날에 나한테 쪽지 보낸 적 있으니 알겠지만 나 일본 살어...같은 대학 다녔던 미국인이랑 일본인이랑 있는 세미나 술자리에서 물어봤고. 참고로 일본인은 한국식 맥도날드가 더 가까운 거 같은데? 였고 미국인은 맥도날드 마끄도나루도 일본식 따로따로 발음이나 한국식 인토네이션 없는 발음이나 둘다 알아듣기 힘들다고 대답함.
그래도 둘 중 어느쪽이 원어에 가깝냐고 하면 자기는 일본에 오래 살았으니까 일본식 막끄라고 하는 발음이면 차라리 알아듣기 쉽다고 대답했는데, 일반적인 미국인은 어느쪽도 알아듣기 힘들다 정도로 대답함.

그래 그런 사례면 적어도 양측 비교에 대한 논리적 전개에 오류는 없다고 보는게 맞네.
아예 별 차이가 없다는 주장에 대해서는 수긍하지 않지만,
적어도 해당 주장에 문제가 없음을 인정할게.
근데 쪽지는 뭔 얘기임?

그리고 표본의 대표성이랑 신뢰성이란 개념을 알지 못하는 거 같은데 표본이 적으니까 신뢰할 수 없다! 면 세상에 존재하는 거의 대부분의 설문조사란 것은 의미를 갖지 못한단다...표본이 적더라도 표본선정에 문제가 없고 특별히 조작을 가하지 않았다고 하면 어느 정도는 신뢰성을 가져 주는 게 설문조사에 대한 기본적인 합의야...
수천 수백만의 충분한 표본이 있으면 당연히 증거가 되지 넌 그럼 팔 10개 달린 인간이 일반적으로 존재한다고 주장할 셈이냐? 60억 인구 중엔 어딘가엔 있겠지 하고? 60억 인구를 다 만나본 것도 아니니 니 말에 따르면 그렇게 되는데?

물론 한 명은 아무래도 샘플이 작긴 하지만 그래도 표본의 무작위성에 대해선 충분히 신뢰가 간다고 본다만

아니 이건 아님.
표본이 단순히 적어서 신뢰하지 못하는건 아님.
통계학적으로 일정 수 이상의 표본이 존재해야 그 집단의 대표성을 띄는거임.
한명이란 경우는 대표성을 띄기에 매우 불안정한 숫자야.
세상에 어느 통계가 단 한명을 대상으로 결과를 냄.

쪽지는 너 옛날에 루리웹 유게에 웹갤에 인증한 일본 만화가 찾는다고 쪽지 보낸 적 있어. 그게 나야.
From. 나츠미는하면되는아이4 (4685103)16.07.29 20:57
To. EvangeLin_01 (1317444)
아뇨 원하시면 그정도 배려는 당연히 해드려야죠.
일본이라는 치열한 시장에서 좋은 성과 내시길 기원하겠습니다

당연히 무작위성에는 문제가 없지. 어떤 의도를 가지고 뽑아낸게 아닌데
그런데 단 한명의 케이스는 일반화 하기에 매우 큰 문제가 있는 경우임.
적어도 해당 미국인이 여러 미국인들의 경우를 명확하게 알고 있다면 모를까

이 정도면 정말 병이다. 적당히 인정하고 물러나면 깔끔할 것을...ㅉㅉ

ㅇㅇ한명이란 숫자는 대표성을 띄기엔 매우 불안정하긴 해. 근데 이게 전문 학술조사도 아니고 일반인 술자리나 인터넷 레벨에서는 했냐/안했냐 정도만으로도 큰 의미를 갖는데다가 전혀 안 한 것과 똑같은 취급을 받을 숫자는 또 아니거든.

으음.. 그런 일이 있었던 것 같기는 함
어쨌든 맥도날드와 마쿠도나루도에 대한 미국인의 인식 그 자체에 대한 일반적인 경험이 그 미국인에게 있는건 아니기에,
그리고 단 한가지 표본이기에
대표성과 일반화하기에 신뢰성에는 큰 문제가 있음

해당 미국인이 그랬다고 말했잖아...자기는 일본식 막끄라고 하면 좀 더 알아듣기 편한데 일반적인 미국인은 어느 쪽도 알아듣기 힘들다고. 최소한 히키코모리가 아닌 이상 저 사람이 말하는 일반적인 미국인은 여러 미국인의 경우를 종합한 답변이지.

이 부분에 대한 설명은 무얼 의미하는지 정확하게 이해하기가 힘드네, 전자

미국에 태어나서 20년간 산 사람이 일반적인 대표성을 띄지 않는다는 이야기는 좀 ? 한 이야기다만...뭐 그렇다고 치자...

내 니좀 봐야쓰겄다!
아새끼 말하는 뽄새보게 점마 저거 생긴것만 한국인이지
완전 일본놈아이가?!

미칬나! 미칬네!
스까묵을사람 가꼬오이소~
점마는 대가리가 왜놈이랑 스꼈다카이

닉넴만 보면 니도 왜놈아이가

아 구수하다

너도 닉만보면 왜놈인데

아베 뿅뿅

마 니는 미제놈인데 누구한테 왜놈찾나

아이돌 마스터인가 맛스타 보면 니가 왜놈이다 안카나
퍼뜩 닉 바꿔라 마!

독일어다 임마!

이거이거 라틴문자만 보면 무조건 영어라 생각하는거 보이
얭키냐? 얭키여? 와패니즈 였던거냐?

내는 또 와?

충청도 억양의 경상도 사투리

아 이건 사투리아닌가 ㅋㅋ

촌놈.

촌놈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

반응이 이해가감 딱 할리를 보는거같은느낌? ㅋㅋㅋㅋㅋ 윽수로 부드럽네예