선관위는 분류기의 이상 작동에 대해서 통계에 근거한 답을 제시하지 못했습니다. (K 값과 노년층 비율은 통계적으로 유의미한 상관관계를 갖지 않는다고 통계학자들이 이미 결론 내렸습니다.)
선관위가 제안한대로 검증을 한다면, 다시 개표했을 때 분류기가 K 값 1.5의 이상 행동을 다시보이는지, 수작업 분류를 먼저 했을 때도 같은 결과가 나오는지, 프로그램 스크립트가 정상인지 확인해야 합니다.
그럼에도 불구하고 특이현상을 보이는 분류기를 왜 계속 고집하는지 모르겠습니다. 민주주의 선진국이 투표소 수개표를 하는데는 이유가 있습니다. 간단한 방법이 투명하고 정확한 개표 관리를 보장합니다.
진실혹은거짓2017/04/21 00:45
흠... 슬슬
equal552017/04/21 00:48
수개표 해보자
비용은 개누리당 의원들 부담으로
베르톨트2017/04/21 00:50
사회적 책임을 져야 한다는 게 도대체 어떻게 협박인지... 그럼 문재인 씨가 홍준표한테 '그 발언 책임지셔야 합니다'라고 한 것도 협박일까요?
러넌2017/04/21 00:51
수개표가 답이다.
표면적고2017/04/21 00:57
선거 끝나면 다시 촛불 들어야 할지도 모릅니다. 아직 안심하지 마세요.
라임연구가2017/04/21 01:00
오컴의 면도날, 수개표가 답이다!!!
이걸 막는 놈이 뒤가 구린 거지.
toake_ts2017/04/21 01:05
선관위나 국방부나.
gdfeau2017/04/21 01:07
우리는 1.5k 수치가 발각났으니 또 다른 어떤 플랜으로 누군가 작전을 짜고 잇을지
개표기로 짤 수 있는 다른 전략을 한발 앞서 예측해봐야 합니다.
제가 이해하기 힘든건
tv에 개표전에 미리 보여진 수치가 시간상 실개표 수와 다르다는 이 부분이 이해가 안가는데
굳이 최종 개표가 플랜이 된거면 실제로 조사되는 수치를 tv에 발표하면 되는 일인데
왜 그 수치는 실개표와 틀리게 나와야 햇는지 그게 궁금합니다.
어차피 플랜이 가동되는거라면 그럴 필요가 없엇을텐데요.
동네엉가2017/04/21 01:07
촛불집회에서 다루어야 할 문제라고 봅니다.
시민들이 인식할 수 있도록 공론화 시켜야 한다고 봅니다.
감추는자가 범인이다!!
감추는자가 범인이다!! (2)
선관위는 분류기의 이상 작동에 대해서 통계에 근거한 답을 제시하지 못했습니다. (K 값과 노년층 비율은 통계적으로 유의미한 상관관계를 갖지 않는다고 통계학자들이 이미 결론 내렸습니다.)
선관위가 제안한대로 검증을 한다면, 다시 개표했을 때 분류기가 K 값 1.5의 이상 행동을 다시보이는지, 수작업 분류를 먼저 했을 때도 같은 결과가 나오는지, 프로그램 스크립트가 정상인지 확인해야 합니다.
그럼에도 불구하고 특이현상을 보이는 분류기를 왜 계속 고집하는지 모르겠습니다. 민주주의 선진국이 투표소 수개표를 하는데는 이유가 있습니다. 간단한 방법이 투명하고 정확한 개표 관리를 보장합니다.
흠... 슬슬
수개표 해보자
비용은 개누리당 의원들 부담으로
사회적 책임을 져야 한다는 게 도대체 어떻게 협박인지... 그럼 문재인 씨가 홍준표한테 '그 발언 책임지셔야 합니다'라고 한 것도 협박일까요?
수개표가 답이다.
선거 끝나면 다시 촛불 들어야 할지도 모릅니다. 아직 안심하지 마세요.
오컴의 면도날, 수개표가 답이다!!!
이걸 막는 놈이 뒤가 구린 거지.
선관위나 국방부나.
우리는 1.5k 수치가 발각났으니 또 다른 어떤 플랜으로 누군가 작전을 짜고 잇을지
개표기로 짤 수 있는 다른 전략을 한발 앞서 예측해봐야 합니다.
제가 이해하기 힘든건
tv에 개표전에 미리 보여진 수치가 시간상 실개표 수와 다르다는 이 부분이 이해가 안가는데
굳이 최종 개표가 플랜이 된거면 실제로 조사되는 수치를 tv에 발표하면 되는 일인데
왜 그 수치는 실개표와 틀리게 나와야 햇는지 그게 궁금합니다.
어차피 플랜이 가동되는거라면 그럴 필요가 없엇을텐데요.
촛불집회에서 다루어야 할 문제라고 봅니다.
시민들이 인식할 수 있도록 공론화 시켜야 한다고 봅니다.