35.4z와 35.4gm 두 렌즈를 조금 더 비교해 보았습니다.

https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=minolta_forum&category=1&no=1...
지난 이 글에서 이어지는 비교 실험을 조금 더 해보았습니다.
둘 중 하나를 얼른 팔아야 하는데 고민만 많아지네요.
지난 글의 결론 중 오늘 알아보지 않을 내용은 다음과 같습니다.
1. 비네팅은 둘이 비슷하고 오히려 gm보다 z의 비네팅이 아주아주 조금 더 진하게 느껴집니다.
2. 배경흐림의 경우 z은 빛망울 테두리에 색수차가 더 있는 반면 빛망울 테두리의 경계가 더 흐릿해서
전체적으로 gm의 그것보다 더 부드럽게 흐려집니다. gm은 상대적으로 조금 더 딱닥합니다.
그래서 심도에서 z이 아주아주 더 얕은 느낌을 줍니다.
3. 색수차는 z 쪽이 더 많습니다.
지난 글에 비해서 이번에 해본 것은 대부분 더 알려진 것들입니다.
4. 화각 비교
소니 홈페이지 스펙에선 둘 다 63도로 같지만 소수점 단위에서 다른 건지 gm이 z보다 화각이 조금 좁습니다.

이렇게 근거리에선 삼각대 두고 렌즈만 바꾸며 찍었을 때 이정도 차이가 납니다.
원래 화각은 무한대에서의 측정으로 근거리 화각 측정의 경우 포커스 브리딩의 차이로 인해
달라질 수 있습니다. 그래서 무한대로 측정해 보았습니다.
(가장 위가 z, 아래가 gm, 가장 아래가 z과 gm의 비교입니다. 붉은색 테두리가 gm입니다.)

그러나 이렇게 무한대로 측정해도 차이가 납니다. 근거리보다 그 차이가 약간 줄었습니다.
즉, gm은 z보다 같은 35mm이고 홈페이지에선 63도 화각이라 소개했으나 실제론 z보다 약간 좁습니다.

근거리와 원거리, 이정도 차이가 납니다.
5. 근거리 선예도
전 차트도 없고 그냥 책꽂이의 책을 찍어 보았습니다.
책꽂이의 책을 가지런하게 하여 심도를 맞추었습니다.
요약: 이미 소문난 대로이며, 그 소문이 맞습니다.
최대개방 및 조여도 차이가 있으나 원본 크기로 확대해서 본다면
중앙부는 f2.8부터는 거의 똑같이 사용할 수 있다고 봐도 무방하고
주변부는 f8 정도가 되어야 똑같이 사용할 수 있습니다.
대각선 아래 최주변부는 f8로 조여도 똑같지 않습니다.
그리고 확대를 해도 그렇지만 크기를 줄여도 수차의 차이로 인해 느낌이 살짝 다릅니다.
z가 더 촉촉해 보이고 gm이 더 깔끔합니다. 광학적으로 더 좋은 이미지는 gm일 것입니다.
그러나 두 렌즈 결과물을 대놓고 비교해서 그렇지 그렇게 부각되는 차이는 아니라고 생각합니다.
또한 실제로 원본 크기로 확대해서 볼 필요가 있는 경우는 크롭을 해서 쓰는 경우입니다.
우리가 사용하는 크기는 크기를 더 줄여서 볼 것이고 웹에서 쓸 경우는 더할 것입니다.
그리고 이것은 사람마다 워낙 달라서 뭐라 말하기 어렵네요.
(근거리 중앙 선예도)

(근거리 주변부 가로 끝 선예도)

(근거리 최주변부 대각선 아래 선예도)

6. 원거리 선예도
요약: 이미 소문난 대로이며, 그 소문이 맞습니다.
최대개방 및 조여도 차이가 있으나 원본 크기로 확대해서 본다면
중앙부는 f2.8~4부터는 거의 비슷하게 사용할 수 있다고 봐도 무방하고
주변부는 근거리처럼 f8 정도가 되어야 비슷하게 사용할 수 있습니다.
대각선 아래 최주변부는 f5.6~8로 조이면 비슷하게 사용할 수 있습니다.
측정해보면 f8로도 gm이 앞서겠으나 일반적인 사용해서의 이야기입니다.
그리고 확대를 해도 그렇지만 크기를 줄여도 수차의 차이로 인해 느낌이 살짝 다릅니다.
z가 더 촉촉해 보이고 gm이 더 깔끔합니다. 광학적으로 더 좋은 이미지는 gm일 것입니다.
그러나 두 렌즈 결과물을 대놓고 비교해서 그렇지 그렇게 부각되는 차이는 아니라고 생각합니다.
또한 실제로 원본 크기로 확대해서 볼 필요가 있는 경우는 크롭을 해서 쓰는 경우입니다.
우리가 사용하는 크기는 크기를 더 줄여서 볼 것이고 웹에서 쓸 경우는 더할 것입니다.
그리고 이것은 사람마다 워낙 달라서 뭐라 말하기 어렵네요.
(원거리 중앙 선예도)

(원거리 주변부 가로 끝 선예도)

(원거리 최주변부 대각선 아래 선예도)

7. t-stop
요약: z보다 gm의 t스탑이 낮습니다. 대략 2/3~1스탑 사이 낮습니다.
사실 35.4z는 t스탑이 밝은 렌즈입니다. t1.5나 됩니다. 캐논 최강의 35mm인 사무엘2가 t1.7입니다.
사실 35.4z 뿐 아니라 과거 소니 렌즈는 t값이 상대적으로 낮은 밝은 렌즈가 꽤 있었습니다.
55.8z도 그 중 하나입니다.
그러나 35.4gm은 타사 비슷한 사양의 렌즈와 비슷한 t스탑을 가지게 된 것 같습니다.

왼쪽은 35.4z로 f4, 1/6초, iso100 촬영한 다음 차트를 찍은 jpg 파일의 한 부분을 잘랐습니다.
오른쪽은 35.4gm으로 f4, 1/6초는 동일하게 유지하였고 iso만 100, 125. 160, 200으로 올렸습니다.
비네팅의 영향을 줄이기 위해 f4로 찍었습니다.
또한 형광등 번쩍임의 영향을 없에기 위해1/6초로 담았습니다.
화벨은 각 렌즈별로 따로 커스텀 화벨을 잡았습니다.
보시다시피 같은 iso100은 비교도 안 되게 gm 쪽이 어둡습니다.
iso125와 160도 z의 iso100보다 어둡습니다. iso200은 z의 iso100보다 밝습니다.
그러므로 한 스탑까지는 차이가 안 나고, 2/3~1스탑 사이의 밝기 차이가 납니다.
m3의 iso곡션이 비선형적이라 그런 거 아니냐는 생각이 드실 수가 있어서
dxo마크에서 m3의 실효감도 부분도 붙여놓았습니다.
보시다시피 iso100과 200은 정확히 두 배의 차이가 납니다.
즉, iso 조절만으로 노출을 조절한 이 실험은 유효하다는 의미입니다.
# 정리
1. 비네팅은 둘이 비슷하고 오히려 gm보다 z의 비네팅이 아주아주 조금 더 진하게 느껴집니다.
2. 배경흐림의 경우 z은 빛망울 테두리에 색수차가 더 있는 반면 빛망울 테두리의 경계가 더 흐릿해서
전체적으로 gm의 그것보다 더 부드럽게 흐려집니다. gm은 상대적으로 조금 더 딱닥합니다.
그래서 심도에서 z이 아주아주 더 얕은 느낌을 줍니다.
배경흐림은 그 모양에 대한 선호가 제각각이고, 또한 배경흐림의 중요성에 대한 개개인의 인식도 다릅니다.
그러므로 한쪽의 우위를 말하긴 어려우나 좀 더 부드럽길 원한다면 z를 선호할 것입니다.
어느 정도 가중치를 둘 것인지는 개인별로 다릅니다.
3. 색수차는 z 쪽이 더 많습니다.
4. 화각은 gm 쪽이 조금 좁습니다.중요하게 여기는 정도는 사람마다 다를 것입니다.
z에 익숙한 사람은 gm이 조금 좁게 느껴질 것입니다. 반대로 조금 좁길 원하는 사람은 더 좋을 것입니다.
다만 어느 쪽이 더 일반적인 35mm의 표준에 가까운지는 잘 모르겠습니다.
35.8이든, 아트렌즈든 대중적인 35mm 렌즈가 하나 둘 더 있어야 비교할 수 있을 것 같습니다.
5~6. 선예도는 원거리와 근거리 모두 비슷하게 gm이 좋고, 주변부, 최주변부로 갈수록 차이가 납니다.
원본 크기로 보면 당연히 차이가 더 두드러지고 리사이즈본에선 덜합니다.
이것에 대한 허용치는 배경흐림에서 이야기한 것과 마찬가지로 사람마다 다를 것입니다.
7. 실제 밝기(t-stop)는 gm 쪽이 2/3~1스탑 사이로 조금 더 어둡습니다.
이것은 일방적인 z의 우위입니다.
그러나 요즘 사진기의 iso가 워낙 좋아져서 실사용에서 얼마나 부각될 것인지는
사람마다 사용환경이 다르기에 서로 다를 것입니다.
# 비교를 마치며
저는 30mm대 단렌즈를
펜탁스에서 31.8 리밋 렌즈를 쓰다가 (사실 크롭에서 썼으므로 35mm를 썼다 하기엔 어렵지만)
소니로 넘어와서 미놀타 35/2를 쓰고
이후 시그마 35.4 아트로 바꾸고
이후 35.4z를 쓰다 지금은 gm까지 가지고 있습니다.
굳이 z와 gm를 비교하는 것은 당연히 가지고 있는 것이 둘 뿐이라 그렇고
애초에 이것을 시작한 것도 둘 중 하나를 팔기 위해서 였습니다.
당연히 gm을 남기고 z를 팔 거라 당연히 생각할 줄 알았지만
배경흐림에서 나오는 느낌의 차이, 그리고 실효밝기가 더 밝은 점, 화각이 약간 더 넓은 점에서 z의 매력이 있고
그래서 참 애매~ 합니다.
gm에서 부각되는 강력한 장점은 역시 최대개방 선예도와 요즘 렌즈의 af 등 기계적인 향상입니다.
그러나 사진을 해봤자 12×8 크기 이상으로는 인화하지 않고
선예도가 필요할 땐 f4 이상을 써왔기에 gm의 선예도 상승이 저에게 얼마나 득이 되는지는 모르겠습니다.
또한 둘 다 들고 써보면 동체추적 잘 되고 z도 제가 쓰는 환경에선 부족함이 없습니다.
그러므로 저에게 있어 gm의 가장 큰 장점은 역시 무게와 부피인 것 같습니다.
다만 이것 하나만으로 100만원 넘는 돈을 지불할 가치가 있느냐... 하는 점 때문에 고민입니다.
1~7번까지는 객관적이라 생각해도 될 자료라 보고
이후로는 개개인의 선택 가중치를 두어 고르시면 될 것 같습니다.
그리고 조금 더 첨언하자면
35.8이나 아트35.2 등 다른 35mm와 gm을 동시에 가지고 계신 분은
이렇게 테스트 결과를 올려주시면 서로에게 득이 될 것 같습니다.