진짜로 살 꺼는 아니지만.. 200mm vr1 vs 120-300 vs 200-500

굳이 돈이 남아 돌아 어쩔 수 없이 강제로 구입을 해야 한다면
이곳 장터 기준으로
200mm vr1 이 250 내외
120-300 시그마 sport 이전 모델이 120만원 정도
그리고 200-500
이 정도 가능합니다
1. 시그마 120-300 이 렌즈가 200-500 보다 좋을 까요? 선예도, AF 성능 등등
200-500은 아주 잠시 사용하면서 "이런 AF 속도로 저~~~ 먼 거리 피사체 어떻게 쫒아 가지?" 라고 생각했습니다
2. 200mm vr1 이나 vr2 나 광학적으로 많이 다르지 않다고 하는데 vr1 사용 할 만 한가요?
실제로는 가난하지만 세상이 가난을 감춰주는 시스템을 워낙 잘 유지 하고 있어
내가 가난한지 아닌지 분간 할 수 없게 하니 시간만 나면 뭐 살꺼 없나... 이러고 있습니다
200미리 미만은 얼추 사진 품질에 만족 하고 있는데
광각은 죽었다 깨어 나도 제가 원하는 품질 만족 시킬 렌즈 없는 것 같고
1년에 한번 사용해도 와~~~ 사진은 이래야지 라는 느낌을 가지고 싶어서
감당도 어려운 망원은 어떨까? 이러고 있습니다