아이오와대 통계학과 김재광 교수 "KBS-연합뉴스 여론조사 유감"

이 링크에서 등록번호 3644와 3555 를 비교해 보시기 바랍니다. 등록번호 3555는 동일한 조사를 3월에 실시한 것이고 등록번호 3644는 4월 조사에 대한 내용입니다. 두 조사 모두 동일한 조사이고 동일한 회사에서 주관한 조사인데 자세히 보면 차이점을 발견하게 됩니다. 먼저 컨택 대상의 규모입니다. 3월조사에서는 유선 106,821 명, 무선 120,001 명의 대규모를 컨택하는데 4월조사에서는 유무선 각각 30,000 명에 불과합니다. 3월에서는 대규모의 컨택을 해서야 2000명의 응답을 얻어낼수 있었는데 4월 조사에서는 소규모의 컨택으로도 조사가 가능했었다는 이야기입니다. 그게 뭘 의미하는 걸까요?
 이 수수께끼는 조사과정에서 나타난 비적격 사례수의 차이를 잘 살펴보면 풀리게 됩니다. 3월 조사에서는 비적격이 유선 71,599 무선 62,775 였는데 4월조사에서는 유선 2,460 무선 2,650 에 불과합니다. 비적격이란 전화번호가 여론조사에 사용될수 없는 번호(예를 들면 팩스나 사업체 전화 등등)을 지칭하는 것으로써 보통 30-40% 정도 나와야 하는데 (3월 조사는 50% 가 넘습니다) 4월 조사에서는 10% 미만으로 나옵니다. 이건 뭔가 샘플링이 심각하게 왜곡되었다는 결정적 증거입니다. 순수한 RDD (Random Digit Dialing) 조사가 아니라는 이야기이지요. 뭔가 왜곡 작업 (예를 들어서 회사 자체 DB 를 사용한다던지) 이 들어갔다는 합리적인 의심을 해보지 않을수 없는 대목입니다.  
https://blog.naver.com/kim00020/220979323394
이 글을 요약하지면
 
3월조사에서는 유선 106,821 명, 무선 120,001 명의 대규모를 컨택해서 2천명 응답을 얻어냄. 4월조사에서는 유무선 각각 30,000명에 불과함.
3월 조사에서는 비적격이 유선 71,599 무선 62,775 였음. 4월조사에서는 유선 2,460 무선 2,650에 불과함.
비적격이란 전화번호가 여론조사에 사용될수 없는 번호(예를 들면 팩스나 사업체 전화 등등)을 지칭하는 것으로써 보통 30-40% 정도 나와야 하는데 (3월 조사는 50% 가 넘음) 4월 조사에서는 10% 미만으로 나옴.
순수한 RDD 조사가 아니라는 의심이 들 수 있음.